Análisis a pie de calle del Garmin Vivoactive 5: una actualización AMOLED brillante a un precio razonable

Introducción

El Garmin Vivoactive 5 llega más de cinco años después de su predecesor y causa una mejor primera impresión de la que muchos esperaban. El cambio más destacado es una brillante pantalla AMOLED, acompañada de un bisel de aluminio, un sensor de frecuencia cardíaca mejorado y un chipset multi-GNSS perfeccionado. Sigue siendo un reloj de salud y bienestar general que también registra bien tus carreras, en lugar de un reloj de running dedicado, y ese posicionamiento condiciona casi todo lo que lo rodea.

Para quién es este producto

El Vivoactive 5 va bien para corredores que quieren un registro deportivo sólido en un formato de smartwatch sin pagar precios de gama alta. Funciona tanto con Android como con iOS, a diferencia del Apple Watch SE, y añade funciones como mostrar fotos y mensajes cuando se empareja con un teléfono Android. Es una elección sensata si buscas el registro de actividad al estilo Garmin, una pantalla vistosa y una batería razonable, y no necesitas cargar rutas, navegación paso a paso ni GPS multibanda.

Qué ha cambiado respecto al Vivoactive 4

Las actualizaciones más visibles son el paso a un único tamaño de caja que se sitúa entre los dos tamaños del Vivoactive 4, un bisel de aluminio que sustituye al de acero inoxidable y el cambio de una pantalla transflectiva a una AMOLED. Sigues teniendo dos botones físicos más una pantalla táctil, correas intercambiables, el mismo cable de carga y el mismo nivel de resistencia al agua, junto con 4GB de memoria y funcionalidad de música.

En cuanto a funciones, los cambios son modestos. Obtienes el estado de HRV, el Informe Matutino y un nuevo modo de detección de caminar, ponerse de pie y correr que no estaba en el Vivoactive 4. No hay modo GPS multibanda, no se pueden cargar rutas, no hay función de preparación para el entrenamiento y el análisis de entrenamiento sigue siendo bastante ligero. Garmin ha empujado claramente el reloj hacia la salud y el bienestar general en lugar del análisis profundo del running.

Cómo se comportó durante la carrera

Los primeros resultados de GPS son sólidos. En una carrera entre árboles, el Vivoactive 5 corriendo con todos los sistemas activados igualó casi exactamente la distancia y los tiempos por vuelta de un reloj multibanda emparejado con una banda de pecho, y trazó rutas de aspecto fluido, aunque no tan pulidas como las de los mejores dispositivos multibanda. Para un reloj sin modo multibanda, es un muy buen comienzo.

El registro de la frecuencia cardíaca resultó igual de alentador en esfuerzos constantes. En una carrera al aire libre las medias coincidieron con las de una banda de pecho, aunque el sensor óptico arrojó algunas puntas extrañas en un momento dado, registrando alrededor de 193 BPM brevemente. En una carrera más constante en cinta de correr, tanto la frecuencia cardíaca media como la máxima coincidieron estrechamente con la banda. El sensor de esta versión es más nuevo que el del Vivoactive 4, aunque no es la unidad Elevate más reciente de Garmin, que se encuentra en los relojes de gama alta.

Autonomía de la batería

Garmin afirma hasta 11 días sin el modo AMOLED siempre activo, reduciéndose a unos 5 días con él activado, junto con una mejor autonomía con GPS y un streaming de música ligeramente más prolongado que el modelo anterior. Las primeras pruebas reales respaldan las afirmaciones: tras dos días incluyendo una carrera, el reloj se situaba en el 74 por ciento, con una caída diaria de aproximadamente un 5 a 10 por ciento según el uso del GPS. La función de activar al levantar la muñeca mantiene el consumo bajo, mientras que la pantalla siempre activa te costará más batería.

Dónde sigue quedándose corto

El registro del sueño es el punto débil por ahora. Durante una noche con varios despertares claramente recordados, el reloj registró casi nueve horas de sueño excelente y se perdió todos, y luego el coach de sueño sugirió reducir las necesidades de sueño, algo difícil de confiar en un reloj con ese punto ciego. El registro del sueño de Garmin nunca ha sido de los mejores, y el coaching construido sobre él se siente frágil como resultado.

La pantalla táctil tampoco es de las más rápidas, y los gestos y toques son ligeramente más lentos que los de un Apple Watch, aunque no de forma molesta. Los resúmenes del efecto de entrenamiento tras las carreras parecen algo que podrías mirar unas cuantas veces y luego ignorar en su mayoría.

Cómo se compara con la competencia

Frente al Polar Ignite 3, Garmin luce más fuerte en rendimiento del software y batería, mientras que Polar posiblemente ofrece más análisis de entrenamiento y un GPS de doble banda que no ha sido especialmente impresionante en la práctica. Frente al Apple Watch SE, Garmin gana en batería y funciones nativas de running, mientras que Apple sigue ofreciendo más en la experiencia de smartwatch, pero solo para usuarios de iPhone.

Dentro de la propia gama de Garmin, el Vivoactive 5 se sitúa por debajo del Venu 3, que cuesta más y añade un bisel de acero inoxidable, altavoz y micrófono, funciones de voz, un altímetro y herramientas de entrenamiento más ricas. A menos que quieras esos extras, la experiencia de registro deportivo básico se siente muy similar por menos dinero, y rivales como el Forerunner 255 ofrecen mejor batería y un GPS multibanda más preciso a un precio similar si estás dispuesto a renunciar a la pantalla AMOLED.

Conclusión

El Vivoactive 5 no supone un salto dramático respecto a su predecesor para los corredores, pero es una actualización bien presentada: una pantalla AMOLED genuinamente brillante, un sensor de frecuencia cardíaca mejorado, mejor GPS y batería, todo ello a un precio justo con el registro fiable habitual de Garmin. Si buscas un smartwatch centrado en el bienestar que corra bien y funcione con Android e iOS, es un reloj fácil de recomendar, siempre que puedas convivir con un registro del sueño mediocre y un análisis de entrenamiento ligero.