Garmin Venu 2 Plus vs Venu 2: ¿Cuál de los dos smartwatches de Garmin tiene más sentido para corredores?

Introducción

La gama Venu de Garmin se sitúa en el punto donde el seguimiento serio de la carrera se encuentra con una experiencia completa de smartwatch. El Garmin Venu 2 Plus se suma al Venu 2 y al Venu SQ cuadrado, y sobre el papel los tres son parientes cercanos: todos usan pantallas AMOLED a color, todos funcionan con la conocida plataforma de fitness de Garmin y todos se dirigen a corredores que también quieren funciones de smartwatch para el día a día.

La pregunta que vale la pena hacer no es si el Venu 2 Plus es bueno. Lo es. La pregunta es si ofrece lo suficiente respecto al Venu 2 como para justificar elegir uno sobre el otro. Después de convivir con el Venu 2 Plus durante pruebas regulares de carrera, la respuesta se reduce a tres cosas: las funciones de voz, el tamaño de la caja y una pequeña caída en la duración de la batería.

Diseño y ajuste: una familia de relojes redondos

El Venu 2 Plus mantiene el diseño redondo, la caja de polímero y la correa intercambiable del Venu 2, y usa el mismo tamaño de pantalla. La caja mide 43 mm, situándose entre los 45 mm del Venu 2 y los 40 mm del Venu SQ. A pesar de incorporar un micrófono y un altavoz, el grosor y el peso adicionales no se notan en el uso diario.

Las opciones de diseño incluyen varios acabados de bisel, con choices de bisel en negro, crema y plata, además de una opción de correa de cuero que sube un poco el precio. Si te gusta un reloj de correr con aspecto deportivo, eso es lo que obtienes aquí. Si prefieres algo un poco más elegante, las opciones de bisel y el cambio de correa te permiten ir en esa dirección.

Garmin Venu 2 Plus: las funciones de voz protagonizan la escena

La diferencia definitoria es el botón físico central. Al pulsarlo, el reloj se conecta con el asistente de voz de tu teléfono, y puedes elegir cuál usar si tu teléfono ofrece varios. Una vez conectado, puedes hacer las mismas preguntas que harías en tu teléfono, consultar el tiempo y responder mensajes por voz. La conexión tarda unos cinco segundos, así que no es instantánea, pero el micrófono y el altavoz funcionaron de forma fiable y con buen volumen tanto en interiores como en exteriores durante las pruebas.

Las llamadas por Bluetooth también funcionan bien, con un teclado y acceso a hasta 50 contactos. No hay conectividad celular, así que todo depende de estar emparejado con tu teléfono por Bluetooth. La misma conexión te permite gestionar llamadas de seguridad y detección de incidentes directamente desde el reloj, algo que antes requería tu teléfono.

Para los corredores, el asistente de voz sigue disponible a mitad de carrera: pulsa el botón central mientras registras la actividad y puedes interactuar con normalidad. Las funciones no son revolucionarias, y capacidades similares existen en otros relojes, pero están bien integradas y son genuinamente útiles si las quieres en un reloj deportivo.

Garmin Venu 2: la experiencia central de siempre

El Venu 2 sigue siendo el punto de referencia de toda esta comparativa. Ofrece la misma pantalla AMOLED siempre activa, los mismos planes de entrenamiento Garmin Coach, la edad de fitness, Body Battery y el seguimiento del estrés, y la misma experiencia de software central que ha mejorado de forma constante en toda la gama Venu.

Lo que le falta es el hardware de micrófono y altavoz, así que no hay acceso al asistente de voz ni llamadas por Bluetooth. También obtienes dos botones en lugar de tres y una caja más grande de 45 mm. Si nada de eso te importa, el Venu 2 ofrece esencialmente el mismo seguimiento de carrera por menos dinero.

Seguimiento de carrera y duración de la batería

En la muñeca durante las carreras, el Venu 2 Plus se siente casi idéntico al Venu 2. La adquisición del GPS fue rápida, y las lecturas de ritmo medio coincidieron con el registro de Strava y de otro Garmin tanto en carreras más cortas como más largas. El modo de pantalla siempre activa está disponible, aunque levantar para activar tarda un par de segundos cuando está desactivado.

El rendimiento del ritmo cardíaco refleja el del Venu 2: el monitoreo continuo es fiable, pero las lecturas de frecuencia cardíaca máxima fueron notablemente más altas que las de una banda pectoral Wahoo TICKR, incluso en carreras más constantes. Las medias estaban bien, pero si te importa el entrenamiento de alta intensidad, empareja el reloj con una banda externa. La conectividad ANT+ y Bluetooth lo facilita, y es la recomendación.

La duración de la batería sufre una leve caída respecto al Venu 2, pero una semana de entrenamiento seguía siendo alcanzable en la práctica sin la pantalla siempre activa. Será menor con la función siempre activa habilitada, así que tenlo en cuenta si una semana completa es tu referencia.

¿Cuál deberías comprar?

Si tienes un teléfono Android y quieres un seguimiento sólido de la carrera junto con una experiencia real de smartwatch, el Venu 2 Plus es una opción fuerte, con el Huawei Watch GT 3 como la otra alternativa obvia en ese espacio. La conocida experiencia de Garmin es exactamente lo que obtienes aquí.

Si eres usuario de iPhone, el Apple Watch sigue teniendo más sentido, salvo que la duración de la batería combinada con un seguimiento sólido de la carrera sea la prioridad. En ese caso, el Venu 2 es la elección más inteligente que el Venu 2 Plus, a menos que quieras específicamente las funciones de voz.

View more details for Garmin Venu 2 Plus

Conclusión

Ambos relojes ofrecen una experiencia de seguimiento de carrera casi idéntica y fiable, y ninguno es perfecto para análisis avanzados de entrenamiento, que siguen siendo territorio de los Forerunner más caros. El Venu 2 Plus se gana su lugar con funciones de voz bien integradas y una caja de tamaño medio, mientras que el Venu 2 gana en relación calidad-precio y duración de la batería. Si tuviéramos que elegir uno de la gama Venu para correr, el Venu 2 todavía se impone por poco, pero cualquiera de las dos opciones es una apuesta sólida.