Análisis del Garmin Forerunner 965: AMOLED llega por fin al reloj de running más alto de gama de Garmin

Introducción

El Garmin Forerunner 965 es el reloj hacia el que la gama Forerunner ha estado construyendo silenciosamente: un reloj de running de gama alta que por fin sustituye la clásica pantalla memory-in-pixel por una gran pantalla AMOLED brillante. Tras pasar un tiempo prolongado con él junto a su predecesor, el Forerunner 955, la versión corta es que este es el mejor reloj de la gama de running de Garmin en este momento, pero es mucho más una actualización de diseño y pantalla que una revolución de funciones.

A continuación veremos en qué se diferencia del 955, dónde impresiona, dónde se queda corto y qué alternativa deberías considerar según tu presupuesto y tus necesidades.

Diseño y construcción: bisel de titanio y caja más delgada

El cambio de hardware más visible es el bisel. El Forerunner 965 pasa del bisel de polímero del 955 a un ligero bisel de titanio, que luce mejor sin añadir volumen. El peso total se mantiene más o menos igual que el 955, la caja es ligeramente más grande pero también un poco más delgada y estilizada, y el estilo de la correa es similar. Cabe destacar que el 965 elimina la opción solar que estaba disponible en el 955, y no existe variante solar.

El diseño se percibe como un auténtico paso adelante en lugar de un retoque. El bisel de titanio es un acento fino en lugar del gran anillo metálico robusto que se ve en los relojes de Garmin con acabados más premium, así que el 965 conserva el aspecto ligero y discreto de la línea Forerunner. En la muñeca sigue siendo uno de los relojes deportivos completos más ligeros del catálogo de Garmin, lo que marca una diferencia real para el uso durante todo el día y toda la noche.

El almacenamiento se mantiene en 32GB, suficiente para aplicaciones, música y los mapas topográficos, de carretera y de trail preinstalados, y la resistencia al agua está al mismo nivel que antes.

La característica estrella: la pantalla AMOLED

No hay forma de esquivarlo: la pantalla es la razón por la que este reloj existe. El panel AMOLED del 965 es dramáticamente más brillante y nítido que la pantalla memory-in-pixel de 260x260 del 955, y eleva todo, desde consultar notificaciones hasta navegar mapas a mitad de una carrera. Se siente notablemente más premium como smartwatch diario y es un auténtico placer de usar, especialmente en interiores con poca luz o en condiciones nubladas, donde brilla con luz propia.

El único escenario donde la pantalla de la vieja escuela sigue defendiéndose es a pleno sol directo, sobre todo si corres con gafas de sol. En esos momentos, las pantallas transreflectivas de relojes Garmin como el 955 pueden verse al menos igual de claras. Para todo lo demás, y para la mayoría de la gente la mayor parte del tiempo, la AMOLED es más fácil de leer y sencillamente más agradable de convivir a diario.

Registro de carrera y funciones de entrenamiento

Bajo la nueva pantalla, esto sigue siendo en gran medida el mismo reloj que el 955. Todos los mismos sensores, modos deportivos y herramientas de análisis se mantienen, con algunas adiciones. Las dinámicas avanzadas de carrera que antes requerían un accesorio como una banda pectoral ahora pueden obtenerse desde el propio reloj, y las pruebas contra el HRM Pro Plus de Garmin mostraron que las lecturas basadas en la muñeca coincidían en general.

El registro GPS multibanda está entre las experiencias más consistentes disponibles, equiparando la precisión de los relojes buque insignia de Garmin. La navegación y la cartografía son esencialmente idénticas a las del 955, con la adición de la navegación de próxima bifurcación en el 965, además de un modo de entrenamiento cardiovascular.

En lo relativo al entrenamiento, Training Readiness sigue siendo la función destacada: condensa muchos datos en una guía diaria clara y accionable. Las nuevas métricas de proporción de carga de entrenamiento son menos intuitivas, presentando una idea sencilla de forma recargada. Una advertencia importante: para la mejor precisión de Readiness, empareja una banda de frecuencia cardíaca, ya que el sensor óptico es bueno pero no infalible y errores ocasionales pueden sesgar tu análisis de entrenamiento.

Una batería que sobrevive a la pantalla

Aquí las expectativas eran bajas y la realidad sorprendió. Con la pantalla siempre activada, el GPS multibanda habilitado en cada carrera, las notificaciones llegando a raudales y unos 80 a 90km de carrera además de sesiones de interior entre medias, el 965 duró consistentemente de seis a siete días por carga.

Las cifras oficiales de Garmin lo respaldan: hasta 28 días en modo smartwatch, 31 horas de GPS sin música y unas ocho horas y media de GPS con música. Ese último número significa que puedes correr un maratón completo, escuchar música desde el reloj durante todo el trayecto y quedarte aún con carga para revisar tus estadísticas después.

Sigue siendo un descenso respecto al 955 Solar, que permanece como la opción campeona de batería, y los triatletas intensos que usan GPS en bicicleta con frecuencia cargarán más a menudo. Pero para un reloj AMOLED de este tamaño y brillo, la autonomía es genuinamente impresionante.

Pequeños inconvenientes que conviene conocer

Nada de esto es motivo para descartarlo, pero algunas cosas valen la pena señalar. La correa usa un pasador a muelle en lugar de un verdadero sistema de liberación rápida, así que cambiar correas requiere una uña y algo de paciencia hasta que instales tu propia correa de liberación rápida. La frecuencia cardíaca basada en la muñeca es sólida la mayor parte del tiempo pero puede fallar ocasionalmente a alta intensidad, queja habitual entre los sensores ópticos; una banda pectoral sigue siendo la solución para datos de entrenamiento serios. Algunas cifras de batería, notablemente en modo GPS multibanda, son algo más bajas que las del 955, aunque el impacto real es pequeño.

También está el hecho de que, aparte de la pantalla, hay muy poco nuevo. Si ya tienes un 955, la actualización de funciones aquí es escasa, y la costumbre de Garmin de llevar las nuevas funciones de software a relojes más antiguos hace el argumento para actualizar aún más débil.

Cómo se compara dentro de la gama de Garmin

Frente al Forerunner 955, la decisión es sencilla: si quieres la pantalla AMOLED, el 965 vale el dinero extra. Si no, el 955 es un valor tremendo, especialmente en rebajas, ofreciendo todas las funciones de aquí, incluidos los mapas, con mayor duración de batería por menos.

El Forerunner 265 es la alternativa más convincente. Tiene la misma experiencia AMOLED, es igual de preciso en el registro GPS y solo carece de los mapas, algo de batería y el diseño más premium. Si nunca necesitas mapas topográficos completos en tu muñeca, el 265 hace el mismo trabajo por notablemente menos dinero y está disponible en dos tamaños.

Frente al Epix 2, el 965 es posiblemente el mejor reloj para corredores: más ligero en la muñeca, un par de días más de batería y sin necesidad de pagar extra por el GPS multibanda. Frente al Apple Watch Ultra, el 965 gana de forma contundente en registro deportivo, análisis de entrenamiento, navegación y batería, aunque sigue siendo un reloj deportivo en lugar de un smartwatch completo, ya que carece de una tienda de aplicaciones propiamente dicha.

Consejo de compra

Si tienes un 955 o uno de los relojes de Garmin con bisel metálico de gama alta, hay poca razón para actualizar; la pantalla es preciosa pero el resto resulta familiar. Si vienes de un Forerunner más antiguo y quieres el mejor reloj de running polivalente que fabrica Garmin, el 965 es una excelente elección que combina una pantalla hermosa con un registro, una cartografía y una autonomía líderes de clase. Si el presupuesto es una preocupación pero aún quieres la experiencia AMOLED, el Forerunner 265 cubrirá casi todo lo que hace el 965.

Conclusión

El Garmin Forerunner 965 se gana su lugar en la cima de la gama dando el salto a AMOLED sin sacrificar la batería ni el diseño ligero que definen la línea Forerunner. Es menos un reloj nuevo que un 955 con un brillante lifting, y para muchos corredores eso es exactamente suficiente.