Garmin Fenix 8 vs Forerunner 965: ¿Cuál reloj de running tiene más sentido comprar?

Introducción

El Garmin Fenix 8 y el Garmin Forerunner 965 son dos de los relojes de running más capaces que se pueden comprar, y después de llevarlos ambos a la vez durante entrenamientos y competiciones, la conclusión honesta es que rinden mucho más cerca de lo que sugiere su diferencia de precio. El Forerunner 965 cuesta £499.99 en el Reino Unido y $599 en EE. UU., mientras que la gama Fenix 8 parte prácticamente del doble, desde £949 en el Reino Unido, y los modelos de titanio superan las £1,000. La verdadera pregunta no es qué reloj es mejor, sino qué conjunto de mejoras merece la pena para ti.

Diseño y durabilidad

El Forerunner 965 es notablemente más delgado y ligero en la muñeca, en parte porque es un reloj mayoritariamente de plástico con un bisel fino de titanio. Se lleva con mucha comodidad todo el día, y su bisel más pequeño hace que la pantalla AMOLED de 1.4 pulgadas parezca casi más grande que la del Fenix 8. El Fenix 8 viene en tamaños de 43mm, 47mm y 51mm, y el modelo de 47mm es la comparación más directa con el 965, que comparte el mismo tamaño de caja de 47mm.

La durabilidad es donde el Fenix 8 claramente se adelanta. Ofrece un bisel y una tapa trasera metálicos en acero o en titanio, más ligero y duradero, un cristal de zafiro en los modelos más caros, una resistencia al agua de 10 ATM frente a los 5 ATM del 965, protección para buceo hasta 40 metros, botones estancos y un protector de sensores. Esto importa en la práctica: la pantalla de cristal del 965 sufrió arañazos durante las pruebas a largo plazo, mientras que las pantallas del Fenix se han mant intactas pese a terrenos más exigentes.

El Fenix 8 también incluye extras de hardware que el 965 simplemente no tiene: una linterna LED integrada, un micrófono y altavoz integrados para notas de voz y comandos de voz, y el último sensor de ritmo cardíaco Elevate Gen 5 de Garmin, que permite lecturas de ECG. La linterna resultó ser un punto de venta más importante de lo esperado, demostrando ser genuinamente útil para preparar el equipo a primera hora de la mañana en una habitación de hotel a oscuras antes de una carrera.

Pantalla y software

Ambos relojes usan pantallas AMOLED brillantes y legibles en todas las condiciones. Un matiz: el cristal de zafiro del Fenix 8 puede hacer que la pantalla brille ligeramente menos que el panel de cristal del 965, aunque ambas son pantallas excelentes. En cuanto al software, el Fenix 8 ejecuta la interfaz de usuario más reciente de Garmin, que se siente un poco más cercana a la del 965 que la generación anterior. El 965 ha recibido varias actualizaciones desde su lanzamiento y todo funciona con fluidez y previsibilidad. A algunos testers no les gusta cada cambio de la interfaz más reciente, pero que el Fenix 8 sea más nuevo significa que es más probable que reciba actualizaciones de software durante más tiempo.

Precisión del GPS y del ritmo cardíaco

En las pruebas, la precisión del GPS entre ambos relojes ha sido prácticamente un empate. Con todos los sistemas activados, en modo multibanda y en modo SatIQ, los recorridos fueron casi idénticos, y el ritmo fue igual de bueno, manteniéndose muy dentro de un margen de error del 10 por ciento en carreras y clavado durante un maratón en el que ambos relojes se llevaron puestos a la vez. El ritmo cardíaco es igualmente parecido, pero el sensor Elevate Gen 5 del Fenix 8 resultó un poco más fiable frente a una banda pectoral, mientras que el 965 ocasionalmente leía ligeramente alto en tiradas suaves. Ninguna de las dos diferencias es lo bastante dramática por sí sola para decidir la compra.

Una nota práctica: los relojes más grandes se mueven más en la muñeca, por lo que el Fenix 8 debe llevarse bastante ajustado durante las sesiones intensas para mantener limpias las lecturas ópticas del ritmo cardíaco. Ambos relojes se beneficiaron de una banda pectoral en los cambios bruscos de esfuerzo durante los intervalos.

Duración de la batería

La batería es un área donde el Fenix 8 gana innegablemente. En modo de reloj siempre activo, Garmin indica 7 días tanto para el Fenix 8 AMOLED de 47mm como para el 965, aunque el 965 dura más con el modo de gestos: 23 días frente a 16. En modos GPS, sin embargo, el Fenix 8 está certificado para 30 horas de seguimiento siempre activo frente a 24 horas del 965. Las pruebas reales cuentan una historia similar: en una carrera de 90 minutos con ambos relojes en modo de máxima precisión, el Fenix 8 consumió un 5 por ciento de batería frente al 10 por ciento del 965, y en una carrera de dos horas y media la diferencia fue del 7 por ciento frente al 11 por ciento. Eso se traduce aproximadamente en unas 40 horas frente a 20 horas en modo de máxima precisión, suficiente para un ultra de 100km con cualquiera de los dos relojes, pero el Fenix permite a los perezosos a la hora de cargar pasar mucho más tiempo entre recargas. Y si la batería es tu prioridad, los modelos más grandes de 51mm del Fenix 8 vuelven a duplicar aproximadamente estas cifras.

Consejos de compra

Si quieres un reloj de running multideporte cómodo y compacto, con una gran pantalla AMOLED, alrededor de una semana de batería para entrenar, mapas, GPS multibanda de doble banda y la suite completa de análisis de entrenamiento de Garmin en un paquete más asequible, el Forerunner 965 es la elección sensata. Ofrece casi la misma experiencia en seguimiento de carreras, mapas y música por una fracción del precio del Fenix 8, y a menudo se vende por menos de la mitad del coste. Un protector de pantalla o un poco de cuidado extra van muy lejos si el riesgo de arañazos te preocupa.

Si quieres un reloj más robusto, con sensación premium, mejor protección de pantalla, mayor duración de batería, la linterna, funciones de voz y más soporte de software a largo plazo, el Fenix 8 justifica su sobreprecio. Su sistema de correa de liberación rápida también facilita cambiar correas en comparación con el 965. Sin embargo, para la mayoría de los corredores, el 965 hace todo lo que realmente necesitan, lo que hace muy difícil argumentar la mejora a menos que los extras del Fenix te importen de verdad.

Conclusión

Ambos relojes son excelentes, están bien diseñados y son muy precisos, y cualquiera de los dos servirá de maravilla a un corredor durante años. El Fenix 8 es el reloj más capaz, más duradero y con más funciones, y es el que varios testers a largo plazo seguían eligiendo. Pero sopesa el precio frente a lo que realmente usas, y el Forerunner 965 sigue siendo la mejor relación calidad-precio para la mayoría de la gente, ofreciendo prácticamente el mismo rendimiento de running por cientos menos.