Garmin Epix Pro vs Forerunner 965: ¿Qué reloj deportivo AMOLED deberías comprar?

Introducción

El Epix Pro y el Forerunner 965 son los dos mejores relojes AMOLED de la gama de Garmin, y elegir entre ellos se reduce principalmente al precio y al diseño. Ambos ofrecen la misma experiencia básica de registro de carrera, GPS multibanda y esa pantalla AMOLED brillante y vibrante, pero los presentan de forma muy diferente.

Esta comparación repasa dónde gana cada reloj, dónde pierde y cuál tiene más sentido por su precio.

Diseño y comodidad cotidiana

El Epix Pro es el más robusto de los dos. Viene en tres tamaños, 42mm, 47mm y 51mm, con pantallas que van creciendo de 1.2 a 1.3 y a 1.4 pulgadas. El bisel de metal le da un aspecto y una sensación premium, y los modelos de zafiro añaden una pantalla de cristal de zafiro con bisel de titanio y trasera de titanio. También usa una correa de liberación rápida, lo que hace que cambiar correas sea mucho más fácil que en el Forerunner 965.

El Forerunner 965 es un reloj de 47mm con un cuerpo mayoritariamente de plástico, pero aun así encaja una pantalla de 1.4 pulgadas, del mismo tamaño que el Epix Pro de 51mm. Un bisel fino de titanio añade algo de durabilidad sin apenas peso. Con 53g frente a los 63g del Epix Pro de 42mm, es notablemente más ligero y delgado en la muñeca, lo que lo hace más cómodo de llevar durante las carreras, el seguimiento del sueño y en clima caluroso.

Ambos lucen realmente bien, solo de maneras distintas. El Epix Pro tiene esa presencia más audaz y premium, mientras que el 965 es elegante y discreto, con una interfaz deportiva que se siente moderna y colorida.

Dónde destaca el Epix Pro

El Epix Pro tiene algunas funciones extra que no encontrarás en el 965. Todos los modelos incluyen una linterna integrada, muy útil para carreras nocturnas y para moverte en la oscuridad, con modos que parpadean al mover la muñeca.

También usa el sensor de ritmo cardíaco más nuevo de Garmin, con el doble de LEDs, que según Garmin ofrece mayor precisión. En las pruebas, el sensor óptico siguió de cerca a una banda pectoral, con solo un ligero retraso durante los arranques intensos al inicio de una carrera y muy pocos intervalos perdidos. El sensor Elevate V4 del 965 sigue siendo bueno, pero cometió más errores y ocasionalmente leyó lo suficientemente alto como para reclasificar una carrera en el análisis de entrenamiento.

El Epix Pro también está clasificado con resistencia al agua de 10ATM frente a 5ATM del 965, y añade perfiles deportivos adicionales, especialmente deportes acuáticos y golf. Funciones como Hill Score, Endurance Score y elementos de mapas mejorados debutaron aquí, y se espera que la mayoría lleguen al 965 con el tiempo.

Qué hace mejor el Forerunner 965

La pantalla del 965 es un punto destacado: un panel de 1.4 pulgadas con mayor resolución, viveza y brillo que los modelos Epix Pro del mismo tamaño, todo en un cuerpo más delgado y ligero. Esa combinación es realmente impresionante para un reloj deportivo AMOLED de este nivel.

El rendimiento del GPS multibanda es excelente, con el modo multibanda de Garmin posiblemente el mejor de cualquier marca, y el modo Auto Select ahorrando batería sin perder precisión. Este fue el reloj de confianza durante un Maratón de Londres completo, manteniendo un registro limpio durante 25 de las 26.2 millas incluso entre multitudes densas y alrededor de edificios altos.

Precisión del GPS y del ritmo cardíaco

El GPS es prácticamente un empate entre estos dos. Ambos ofrecen posicionamiento multibanda con Auto Select, y ambos proporcionan un registro de primer nivel en carreras reales, incluidos entornos urbanos donde las señales suelen perderse.

En cuanto al ritmo cardíaco, el Epix Pro tiene una ventaja clara si dependes únicamente del sensor óptico. Pero el consejo práctico es el mismo en cualquier caso: usa una banda pectoral para sesiones de alta intensidad, porque ninguno de los dos sensores ópticos es totalmente fiable para todo tipo de carrera.

Comparación de la duración de la batería

La batería depende en gran medida de cómo uses la pantalla siempre activa. Con el modo elevar para activar, ambos relojes aguantan cómodamente: el 965 puede durar alrededor de un par de semanas, mientras que el Epix Pro de 51mm se acerca a las tres semanas.

Con la pantalla siempre activa habilitada, las cifras son estas: el 965 dura entre seis y siete días, el Epix Pro de 47mm entre cinco y seis días, y el Epix Pro de 51mm es el destacado con unos diez u once días, la mejor duración de batería vista en un reloj deportivo AMOLED de este nivel. Que el 965 supere al Epix Pro del mismo tamaño a pesar de su pantalla más grande y cuerpo más ligero es realmente notable.

¿Cuál deberías comprar?

Para correr puro, el Forerunner 965 es la elección más sólida. Cuesta alrededor de £400/$400 menos, ofrece la misma experiencia básica de registro, una pantalla más grande y brillante que los modelos Epix Pro del mismo tamaño, mejor duración de batería que el modelo de 47mm y un diseño más ligero y cómodo.

El Epix Pro tiene sentido si la linterna, la mayor resistencia al agua y los perfiles deportivos adicionales, el sensor de ritmo cardíaco más nuevo y los materiales premium realmente te importan, o si específicamente quieres el modelo de 51mm por su excepcional duración de batería. De lo contrario, el 965 ofrece tanto por su precio que es difícil justificar la prima del Epix Pro.

Conclusión

Ambos son excelentes relojes deportivos AMOLED, y ninguno es una mala elección. El Epix Pro gana en materiales, funciones extra y duración máxima de batería; el Forerunner 965 gana en relación calidad-precio, comodidad y calidad de pantalla. Para la mayoría de corredores, el 965 es la elección clara. Para los usuarios centrados en actividades al aire libre que quieran la linterna y una construcción más robusta, el Epix Pro justifica su precio.