Garmin Epix Pro vs Apple Watch Ultra 2: ¿Qué reloj deportivo se gana un lugar en tu muñeca?

Introducción

Algunos relojes se conforman con una prueba de fin de semana. Otros solo muestran su verdadero carácter tras meses de uso diario. Ambos relojes se llevaron durante aproximadamente cuatro meses de entrenamiento para maratón, acumulando bastante más de 120 km de carrera a la semana, y después se usaron el día de la carrera en el Maratón de Londres. Ese tipo de exposición prolongada saca a la luz las pequeñas molestias y las fortalezas reales que una review rápida nunca detecta.

Los dos son excelentes relojes deportivos, y ambos cumplieron realmente bien durante ese bloque de entrenamiento. La verdadera pregunta no es cuál es malo, sino qué conjunto de concesiones encaja con tu vida. Esto es lo que los separó.

Diseño y hardware

El Apple Watch Ultra 2 solo se ofrece en un tamaño de 49 mm. El Garmin Epix Pro está disponible en tres tamaños: 42 mm, 47 mm y el modelo de 51 mm probado aquí, aunque también se usó el de 47 mm durante el periodo.

En cuanto al precio, el Epix Pro es el reloj más caro. El modelo estándar de acero parte de 830 £ o 900 $, y sube a 1.100 £ o más en las versiones con pantalla de zafiro y cuerpo de titanio. El Apple Watch Ultra 2 se sitúa en 800 £ o 800 $ con un único precio, con bisel de titanio, pantalla de cristal de zafiro y un cuerpo fabricado con un 95 % de titanio reciclado.

El Epix Pro utiliza una pantalla táctil AMOLED que va de 1,2 pulgadas hasta 1,4 pulgadas en el modelo más grande, mientras que el Ultra 2 tiene una pantalla retina OLED de 1,9 pulgadas. Ambos incorporan sensores ópticos de frecuencia cardiaca y ambos pueden realizar un ECG, aunque la función ECG de Garmin está actualmente restringida a usuarios de EE. UU. Los dos tienen GPS multibanda, brújula, altímetro barométrico y pulsioxímetro, además de altas clasificaciones de resistencia al agua: 10 ATM en el Epix Pro y WR100 en el Ultra 2.

Hay una diferencia estructural que importa a quienes usan sensores. Garmin admite sensores externos tanto por ANT+ como por Bluetooth, así que las bandas de pecho y los medidores de potencia de ciclismo se conectan de cualquiera de las dos formas. El Apple Watch solo usa Bluetooth.

La disposición de los botones también difiere: un clásico conjunto de cinco botones en el Garmin frente a tres botones, incluido el botón de Acción, más una corona digital en el Apple. En la práctica, los botones del Ultra eran algo más propensos a engancharse al doblar el brazo, mientras que el diseño de cinco botones del Garmin resultó más difícil de pulsar por accidente.

El Apple Watch se siente un poco más pequeño y ligero en la muñeca pese a que ambos son relojes grandes, y fue el más cómodo de los dos para el uso diario.

Batería

Aquí es donde la diferencia entre ambos relojes es más amplia. El Apple Watch Ultra 2 dura de forma fiable dos días, incluida una tirada larga en ambos días, pero reproducir música desde el reloj durante las carreras merma esa autonomía de forma notable. Cargarlo cada dos días es manejable una vez que coges el ritmo, pero es una tarea recurrente, y choca con el seguimiento del sueño porque la noche es el momento natural para cargarlo.

El Epix Pro de 51 mm es otro mundo. Superó la semana con fiabilidad, a menudo acercándose a los diez días, incluso con un alto kilometraje semanal y con la pantalla configurada en always-on. Si pones la pantalla en modo raise-to-wake, eso se estira hacia varias semanas. El modelo de 47 mm sigue aguantando cuatro o cinco días. En un viaje familiar en el que importaba viajar ligero, el Garmin fue el elegido y el Apple Watch se quedó en casa solo por la cuestión del cargador. Para cualquiera a quien le disguste pensar en cargar el reloj, esto por sí solo puede decidir la comparación.

Precisión del GPS

El GPS de ambos relojes fue realmente bueno, pero la ventaja global fue ligeramente para Garmin, sobre todo para mantener un ritmo constante en rutas de carretera con bucles, donde fue un poco más fiable a la hora de no cortar curvas ni pasarse con los bucles. Un parkrun en un circuito con vueltas produjo una precisión de distancia ligeramente mejor en el Garmin.

Los centros urbanos se acercan más a una moneda al aire. En el London Landmarks Half Marathon, el Garmin superó notablemente al Apple Watch en un tramo sinuoso entre edificios altos. Sin embargo, en el tramo de Canary Wharf del Maratón de Londres, el peor entorno de GPS del recorrido, el Ultra 2 lo hizo mejor que el Epix Pro. En carreteras abiertas de campo ambos fueron excelentes, marcando los kilómetros con apenas segundos de diferencia entre ellos. Si compites con regularidad en ciudades densas, cuenta con que ambos sufran en distintos puntos.

Frecuencia cardiaca

La frecuencia cardiaca óptica volvió a favorecer ligeramente a Garmin, gracias al sensor Elevate más reciente del Epix Pro. Durante el Maratón de Londres, corrido sin banda de pecho, el Garmin dio lecturas que parecían correctas durante casi toda la carrera, mientras que el Apple Watch se fue demasiado alto al principio y era difícil de confiar.

Dicho esto, ningún reloj es infalible. Durante un frío invierno británico, ningún sensor óptico fue lo bastante fiable para guiar sesiones intensas o alimentar el análisis del entrenamiento, y se llevó una banda de pecho durante buena parte de las pruebas serias. El Garmin lo facilita, ya que empareja bandas tanto por ANT+ como por Bluetooth. Si corres con banda, esto queda prácticamente en empate; sin ella, Garmin es el más fiable de los dos.

Análisis del entrenamiento

Esta es una de las mayores diferencias funcionales. El Apple Watch puede quedarse en casa durante días sin consecuencias, lo cual es un plus real. El Garmin, en cambio, va construyendo silenciosamente una imagen de tu entrenamiento a lo largo de semanas: carga de entrenamiento, puntuación de resistencia, tendencias de VO2 Max y la función de preparación para el entrenamiento. A lo largo de un bloque de alto kilometraje, esos datos de fondo resultaron una forma útil de detectar tendencias en fatiga y forma física, aunque nunca se tomaron como palabra sagrada dado que entradas como el seguimiento del sueño son imperfectas.

El Apple Watch simplemente no ofrece nada equivalente de forma nativa. Apps de terceros como Training Today, que valora la preparación a partir de la variabilidad de la frecuencia cardiaca, cubren parcialmente esa laguna, pero las lecturas resultaron irregulares. El hardware muestrea la HRV con menos frecuencia, sobre todo durante la noche, y llevarlo de noche compite con la carga. Incluso el predictor de carreras de Garmin tiene fallos, subestimando obstinadamente los tiempos de maratón y medio maratón mientras sobreestima la velocidad en 5K, pero el análisis de entrenamiento que lo rodea está en otro nivel.

Seguimiento deportivo

Ambos destacan dentro de una actividad, pero Garmin ofrece una personalización más profunda de las pantallas de datos y una cuadrícula de estadísticas más fácil de leer de un vistazo que el diseño en lista de Apple.

Una peculiaridad se convirtió en una frustración semanal: el ritmo de vuelta. El ritmo de vuelta del Garmin promedia correctamente en cada parcial y hace que las carreras de progresión sean sencillas de pautar. El ritmo de parcial equivalente de Apple se comporta de forma extraña, empezando cada nuevo parcial demasiado lento y asentándose en el ritmo real solo cerca del final del parcial, lo que obliga a acelerones antinaturales si intentas pautar con él. El ritmo de segmento en el Apple Watch muestra el mismo comportamiento. Para cualquiera que pauta entrenamientos por ritmo de vuelta o de parcial, esta es una ventaja significativa de Garmin.

Detalles de diseño que conviene conocer

El Epix Pro tiene una linterna integrada, algo que el Apple Watch no puede igualar más allá de un modo linterna basado en la pantalla. La mayoría de los compradores imaginará usarla al aire libre, y es realmente útil para acampar o para cualquiera que esté habitualmente en la oscuridad. En este caso se ganó su sitio de una forma menos glamurosa, usándose cada noche para subir y bajar escaleras. En cualquier caso, es un extra agradable que el Ultra 2 no tiene.

Seguimiento de actividad y sueño

Aquí el Apple Watch lidera claramente en el seguimiento de la actividad diaria. Su enfoque basado en anillos es más atractivo, y los recuentos de pasos y las calorías activas parecieron más precisos. Las cifras de calorías de Garmin son menos útiles: la cifra metabólica basal parecía exagerada y no se puede ajustar, y confiar en la salida de calorías de Garmin durante un entrenamiento de maratón de alto kilometraje arriesgaría una ingesta insuficiente. Ver una cifra de gasto precisa y mayor en el Apple Watch ayuda a alimentarte de forma adecuada.

El seguimiento del sueño de Garmin ofrece más detalle y alimenta estadísticas como la preparación para el entrenamiento, pero la precisión fue irregular. Tendía a registrar periodos tranquilos de vigilia, como estar tumbado viendo la televisión, como sueño ligero, inflando el tiempo total de sueño y perdiendo despertares nocturnos reales. El Apple Watch, cuando se llevaba de verdad toda la noche, ofrecía una imagen simple pero precisa de las fases del sueño y del tiempo total. La trampa: llevarlo de noche significa encontrar un momento de día para cargarlo, aunque se carga rápido.

Funciones inteligentes y uso diario

Como era de esperar, el Apple Watch gana la categoría de smartwatch por un amplio margen. Hay una enorme tienda de apps, una gestión de música más fluida con Spotify, Deezer o Amazon Music, pagos sin contacto, entradas y almacenamiento sencillo de tarjetas de fidelización, que en el Reino Unido se ha convertido en una necesidad diaria en los supermercados. La tienda Connect IQ de Garmin es mucho más pequeña, su selección de esferas y correas podría ser mucho más amplia, y todo lo relacionado con lo inteligente es simplemente más fácil en el Apple.

Navegación

La navegación es donde Garmin brilla con más fuerza. Las rutas se pueden crear sobre la marcha en la app de Garmin y enviarse al reloj, los mapas y las líneas de ruta son claros, y funciones como ClimbPro señalan las subidas en una ruta planificada. Al ir a una ciudad desconocida, era trivial crear una ruta, cargarla y explorar sin miedo a perderse. Todo es nativo y simplemente funciona.

El Apple Watch carece hoy de un equivalente nativo, aunque es plausible que llegue en años futuros. Apps como WorkOutDoors y Foot Path cubren bien esa laguna, y Foot Path ofrece buenas indicaciones giro a giro. También hay una libertad real en el enfoque de Apple: al no haber un análisis centralizado del entrenamiento, no hay motivo para no cambiar de app de running a diario, por ejemplo usando un día una app de carreras y al siguiente una de mapas. Aun así, en el día a día, las herramientas nativas de Garmin son una cosa menos en la que pensar.

Día de carrera en el Maratón de Londres

El tiempo objetivo de meta era 2:27, y ambos relojes se configuraron con objetivos de tiempo: el Garmin con un objetivo de distancia y tiempo más parciales manuales de 2K, y el Apple Watch con su modo Pacer y el mismo objetivo.

Ambos cumplieron. El Apple Watch tuvo un día de precisión sobresaliente, registrando 42,2 km casi exactos y terminando con una lectura precisa del tiempo por delante del objetivo. Incluso en el tramo de GPS difícil de Canary Wharf, su modo Pacer y sus vueltas automáticas siguieron siendo útiles para pautar. La distancia del Garmin salió un poco larga, como suelen hacer los maratones en cualquier reloj, pero su ritmo de vuelta dentro de los parciales manuales fue lo bastante fiable para mantener el ritmo objetivo durante la primera mitad, con solo un pequeño ajuste necesario. La lectura de frecuencia cardiaca del Garmin fue notablemente mejor ese día.

Ambos relojes demostraron estar genuinamente a la altura de una carrera.

¿Cuál deberías comprar?

Si lo que más importa son las funciones de smartwatch, la comodidad, el seguimiento de actividad y recuentos precisos de calorías, el Apple Watch Ultra 2 es el mejor compañero diario. También es la opción más barata, a 800 £ o 800 $.

Si lo que encabeza tu lista es la autonomía, la navegación nativa, un análisis de entrenamiento más rico, la precisión del ritmo de vuelta y el soporte de ANT+, el Epix Pro es el reloj deportivo más sólido, y fue el que mereció quedarse en la muñeca después de todo ese entrenamiento. Pagas una prima por él, 830 £ o 900 $ de entrada y más por las versiones de zafiro y titanio, así que necesitas valorar de verdad esos extras. Para un corredor ocupado que no quiere pensar en cargar durante una semana entera, el Garmin presenta un argumento convincente.

Conclusión

Ambos relojes se demostraron a sí mismos a lo largo de cuatro meses de entrenamiento para maratón y 26,2 millas de carrera. El Garmin Epix Pro se sitúa por delante como el reloj deportivo más completo para corredores serios, mientras que el Apple Watch Ultra 2 sigue siendo el todoterreno más pulido para la vida fuera del entrenamiento. Elige en función de cuál de esos dos aspectos importa más en tu semana.