Análisis del brazalete de tela para Fitbit Air: una alternativa elástica de nailon a la correa original

Introducción

Google lanzó el Fitbit Air sin ninguna opción de brazalete, lo que supuso una auténtica decepción para quienes prefieren llevar el monitor en otro lugar que no sea la muñeca. La compañía sí publicó las especificaciones del pequeño pebble, lo que abrió la puerta a soluciones de terceros, y ahora han aparecido varias opciones de brazalete. La correa de nailon que analizamos aquí costó algo más de $20 en Amazon, por lo que es más barata que las correas originales de Google, y tras una prueba real resultó ser sorprendentemente buena.

¿Para quién es este brazalete?

Llevar el monitor en el brazo en lugar de en la muñeca tiene sentido por varias razones. A algunas personas simplemente no les gusta llevar nada en la muñeca. Más interesante aún: los sensores ópticos de frecuencia cardíaca suelen funcionar mejor cuando hay más tejido para leer. La muñeca está llena de huesos y tendones que pueden confundir a estos sensores, mientras que el brazo suele ser una ubicación más favorable.

Cabe destacar que el Fitbit Air en la muñeca ya era bastante preciso si se llevaba correctamente, bien ajustado y situado un poco más arriba de la muñeca. Pero los resultados en el brazo fueron aún mejores, y con esta correa colocada, los datos del brazalete coincidieron estrechamente con las lecturas de referencia de la correa de pecho durante los entrenamientos.

Principales puntos fuertes

La correa está fabricada con un tejido elástico de nailon, disponible en verde, azul y negro. Al principio, la cantidad de elasticidad puede parecer excesiva, pero se mantuvo firme en todas las pruebas, y esa elasticidad es precisamente lo que la hace cómoda. Las correas originales apenas ceden, así que con el brazo flexionado se sentía apretada y la correa resultaba demasiado estrecha. Esta correa es solo ligeramente más ancha que la original, pero la elasticidad adicional hace que nunca apriete en ninguna posición.

Es un diseño de talla única que se ajusta a brazos de entre 8,7 y 14,2 pulgadas de circunferencia, y durante las pruebas no se aflojó ni necesitó reajuste. Para un tester de unos 5 pies 8 pulgadas y 160 libras, el ajuste se describió como muy bueno, aunque las fotos del producto lo hacen ver más grande de lo que realmente es.

La calidad de construcción es la sorpresa más agradable. La parte que sujeta el pebble es de metal, se siente rígida y bien fabricada, e incluye puntos de pivote a cada lado que ayudan a adaptarse a una mayor variedad de tamaños de brazo. El pebble queda bien sujeto, aunque carece del satisfactorio clic de la correa original. También hay una pequeña abertura para el indicador LED, de modo que el estado de la batería sigue siendo visible.

Aspectos a considerar antes de comprarlo

Hay algunas advertencias que conviene conocer. Al ser de tela, la correa retiene agua o sudor después de una ducha o un entrenamiento, al igual que otras correas de nailon, y tardó unos 20 minutos en secarse, ya fuera puesta o colgada. La durabilidad a largo plazo, cómo se mantendrá la elasticidad con el tiempo y cómo gestiona el olor a sudor durante meses siguen siendo cuestiones pendientes. Durante el sueño nunca se dio la vuelta y resultaba prácticamente imperceptible cuando se llevaba en el lado de apoyo.

Precisión: datos de sueño y actividad diaria

Los resultados de sueño entre el brazalete y un Fitbit Air llevado en la muñeca fueron casi idénticos en todos los aspectos: la duración del sueño, las fases e incluso la puntuación de sueño coincidieron casi exactamente. Los signos vitales también coincidieron, con una puntuación similar de preparación matutina. Los gráficos de frecuencia cardíaca del día anterior también se alinearon casi a la perfección entre ambas ubicaciones. Los conteos de pasos fueron similares, aunque la unidad de muñeca registró algunos pasos más, probablemente porque la muñeca simplemente se mueve más que el brazo.

Precisión en el entrenamiento: fuerza y HIIT

En un paseo registrado automáticamente, ambas ubicaciones registraron duraciones muy cercanas al tiempo medido manualmente, y la frecuencia cardíaca del brazalete estuvo tan cerca del sensor de pecho que era prácticamente invisible en el gráfico. Salvo un pequeño desfase justo al principio, el resto del paseo fue casi idéntico a los sensores de referencia. La unidad de muñeca también estuvo digna, aunque presentó algunos picos más.

El entrenamiento de fuerza y el HIIT son más difíciles para los sensores ópticos, especialmente con movimientos de agarre. Ambas unidades gestionaron razonablemente bien el press de banca, pero en las flexiones de bíceps la unidad de muñeca marcó bajo en casi todas las series, mientras que el brazalete solo bajó brevemente. Durante las aperturas laterales, la lectura de la muñeca se volvió un poco errática. En los intervalos de SkiErg, el brazalete tardó un momento en captar la primera subida de frecuencia cardíaca, pero la unidad de muñeca y otro reloj registraron picos en casi todas las series. SkiErg es, en general, una de las actividades más difíciles para los sensores de muñeca. En conjunto, el brazalete produjo resultados de entrenamiento más precisos.

Recomendación de compra

Por algo más de $20, esta correa cuesta menos que las correas originales de Google y resuelve sus mayores debilidades: poca elasticidad, sensación de estrechez y los compromisos de llevarla en la muñeca. Si la precisión de la frecuencia cardíaca durante el entrenamiento de fuerza es importante para ti, llevarla en el brazo con esta correa es la opción más sólida. Cualquiera que esté esperando un brazalete oficial puede empezar razonablemente por este.

Conclusión

Este brazalete elástico de nailon es cómodo, está sorprendentemente bien construido y ofrece una precisión que iguala o supera al Fitbit Air en la muñeca en cuanto a sueño, datos diarios y entrenamientos. Con más opciones de brazalete llegando finalmente al Fitbit Air, este es una recomendación fácil para quien prefiera el seguimiento en el brazo.