DeWalt DCF850 vs Milwaukee M18 Fuel 2853-20: Duelo de atornilladores de impacto compactos

Introducción

Cuando DeWalt lanzó su atornillador de impacto más compacto y potente, el DCF850, superó con soltura a su predecesor, el DCF887. Eso planteó de inmediato una pregunta: ¿tiene este nuevo atornillador Atomic 20V Max el par, la tecnología y la compacidad necesarios para superar al Milwaukee Gen 3 M18 Fuel 2853-20, uno de los atornilladores Fuel más potentes de la plataforma M18?

Sometimos ambas herramientas a la completa batería de pruebas con sujetadores, desde delicados tornillos de panel de yeso hasta tirafondos de ingeniería de un cuarto de pulgada, utilizando baterías de 5Ah completamente cargadas en cada caso. Esto es lo que ocurrió.

Especificaciones de un vistazo

El DeWalt DCF850 (número de producto DCF850P1) es un atornillador de impacto inalámbrico sin escobillas de tres velocidades y un cuarto de pulgada, de 20V Max. Su velocidad en vacío abarca de 0 a 3,250 RPM con hasta 3,800 impactos por minuto, el par máximo es de 1,825 pulgadas-libra, y pesa 2.1 libras con 3.97 pulgadas de largo y 8 pulgadas de alto. Fue lanzado en 2021.

El Milwaukee M18 Fuel 2853-20 funciona sobre la plataforma M18 con una velocidad en vacío de hasta 3,600 RPM y hasta 4,300 impactos por minuto. El par máximo es de 2,000 pulgadas-libra, pesa 2.2 libras y mide 4.59 pulgadas de largo por 7.54 pulgadas de alto. Fue lanzado en 2018, por lo que es considerablemente más antiguo que el DeWalt.

Sobre el papel, el Milwaukee parece más potente, pero una queja de diseño destaca: la batería sobresale más allá de la propia herramienta. La plataforma de baterías más reciente de DeWalt resuelve ese tipo de problema, y las especificaciones del DCF850 pueden resultar aún más impresionantes junto a las novedades más recientes de la línea de baterías DeWalt.

Rendimiento con tornillos de panel de yeso

La primera prueba utilizó sujetadores de panel de yeso de 1-5/8 pulgadas en las tres velocidades. En velocidad uno, el Milwaukee superó claramente al DeWalt, hundiéndose más. La tecnología de tres velocidades del DeWalt parece estar diseñada para trabajos delicados de carpintería en velocidad uno, que es el único ajuste que muchos usuarios experimentados tocan en los modelos antiguos.

En velocidad dos los resultados estuvieron muy igualados, y en velocidad tres fue casi un empate fotográfico.

Sujetadores largos de panel de yeso: donde la precisión cuenta

Los sujetadores de panel de yeso de tres pulgadas no están hechos para clavarse tres pulgadas en la madera. Existen para fijar múltiples capas de paneles de yeso a vigas y montantes, como capas dobles de placa de 5/8 pulgadas para resistencia al fuego, o cuando hay revestimiento de madera contrachapada detrás del panel. Eso exige una enorme cantidad de par para asentarse en la madera.

En velocidad uno, ninguna herramienta tuvo mucha suerte. En velocidad dos, el DeWalt se llevó la victoria, probablemente porque su tecnología detectó el par necesario para asentar el sujetador y no entregó más, mientras que el Milwaukee despelucó la cabeza y destrozó el sujetador. Ese tipo de detección de par es una característica realmente útil para quien trabaja con sujetadores largos a través de múltiples capas.

Rendimiento con sujetadores de madera

Pasando a sujetadores de madera propiamente dichos, instalados con puntas T20, ambas herramientas se repartieron los golpes. La velocidad uno fue para el Milwaukee, la velocidad dos estuvo muy reñida, y la velocidad tres fue muy ajustada en ambos lados.

Una verificación de la batería tras estas pruebas contó una historia interesante: la batería del Milwaukee seguía llena. Que una herramienta lanzada en 2018 pueda competir con, y en algunos casos superar a, una herramienta recién salida al mercado, manteniéndose tan eficiente energéticamente, es un gran testimonio de su diseño. No es un devorador de energía en comparación con los atornilladores producidos en la actualidad.

Prueba de tirafondos: el verdadero factor decisivo

Los tirafondos de un cuarto de pulgada por seis pulgadas son las pruebas que separan a los atornilladores serios del resto. Ninguna herramienta pertenece aquí en velocidad uno; la mayoría de los usuarios simplemente van a fondo. En velocidad dos y de nuevo en velocidad tres, los resultados se mantuvieron igualados, con la densidad de la madera y los nudos de la veta marcando mayor diferencia que la herramienta que llevas en el cinturón.

Ergonomía, calor y equilibrio

La ergonomía provocó una reacción mixta pero interesante. El probador, que ha usado los modelos 885, 886 y 887 de DeWalt durante años, encontró la parte trasera plana del DCF850 más cómoda que asir las molduras de goma, y la herramienta se siente muy bien equilibrada y manejable. Es lo suficientemente compacta como para imaginar trabajar en altura, como instalar un retícula de techo o un unistrut, sin que se vuelva incómoda.

La gestión del calor también impresionó. El DCF850 no parece calentarse tanto como los modelos anteriores, probablemente gracias a rejillas de ventilación más abiertas en la parte trasera del cuerpo. El Milwaukee, por su parte, sigue siendo una herramienta mucho más grande con mucho más empaquetado en su interior.

La potencia también es notablemente mayor. Mientras que los antiguos 887 comenzaban a echar humo alrededor de una broca de pala de 5/8 pulgadas, el DCF850 manejó brocas de pala de una pulgada con confianza, y se nota la potencia adicional al taladrar.

Consejo de compra

Si quieres el paquete compacto más reciente con precisión de tres velocidades, detección de par que protege los sujetadores y una ergonomía mejorada, el DeWalt DCF850 es la opción más orientada al futuro. Si quieres un rendimiento bruto probado sobre una plataforma de baterías madura, y valoras una herramienta que se ha demostrado durante años manteniéndose eficiente energéticamente, el Milwaukee M18 Fuel 2853-20 sigue siendo una opción formidable.

Conclusión

Esta comparación resultó más reñida de lo que sugería la ficha técnica. El diseño más antiguo del Milwaukee aún compite duro en rendimiento bruto y eficiencia, mientras que el DeWalt DCF850 responde con compacidad, ergonomía refinada, menor calentamiento y una entrega de par más inteligente. Para la mayoría de los compradores, los factores decisivos serán qué plataforma de baterías ya posees y si valoras el control de tres velocidades sobre las RPM brutas.