DeWalt DCF845 vs DCF887: ¿Vale la pena actualizar al nuevo XR?

Introducción

El DCF845 de DeWalt es el impact driver XR más nuevo que llega al mercado, y llega con una misión clara: suceder al bien querido DCF887. Sobre el papel, el nuevo modelo promete una potencia igual o mayor, un cuerpo más compacto, menos peso y una iluminación notablemente más brillante. Pero las afirmaciones en papel significan poco, así que esta comparación somete a ambos drivers a tareas idénticas: los mismos atornillados, las mismas baterías y las mismas fijaciones en los tres ajustes de velocidad.

El veredicto importa más para quienes usan un impact driver ocho horas al día. Unos cuantos tornillos en una prueba controlada rara vez cuentan toda la historia, así que el enfoque aquí está en lo que cada mejora significa realmente en el terreno.

Dos drivers, una pelea justa

Para mantener honesta la comparación, ambos drivers ejecutaron los mismos trabajos con la misma plataforma de baterías. El DCF845 funciona con la batería compacta Power Stack de DeWalt, y esa batería merece entenderse por sí sola. Esta batería de litio apilado entrega una potencia equivalente a una batería cilíndrica de 5 amperios hora, sin ofrecer el mismo tiempo de funcionamiento. En la práctica, intercambias resistencia por manejabilidad, algo que conviene bien a un impact driver compacto. DeWalt también ofrece una variante de 5 amperios hora, pero para un driver tan pequeño, muchos usuarios quizás no la necesiten.

Las pruebas avanzaron por velocidad uno, velocidad dos y velocidad tres, empezando por las fijaciones más pequeñas. En los tornillos más pequeños, el DCF845 mostró cifras elevadas sobre el papel, aunque esas cifras pueden no traducirse en un beneficio real a ese tamaño de fijación. La velocidad dos resultó ser la velocidad natural de trabajo para ambas herramientas, mientras que la velocidad tres quedó reservada para las fijaciones más grandes y exigentes.

Tornillos pequeños y control

Con los tornillos para madera, el DCF845 impresionó por el nivel de control disponible, especialmente en velocidad uno, donde ambos drivers alcanzaron resultados a ras de manera fluida. La velocidad tres se sintió casi exagerada en su salida, y la impresión fue que DeWalt puede haber ampliado el rango entre ajustes para dar a los usuarios una gama más utilizable de control entre tamaños de fijación.

Los tornillos para drywall de 3 pulgadas atornillados en madera fueron deliberadamente excesivos para un impact driver, pero es exactamente por eso que resultaron útiles: expusieron los límites de cada herramienta. Los resultados fueron variables, con ocasionales deslizamientos de la punta seguidos de que el tornillo atravesaba la madera, un recordatorio de que incluso los drivers potentes se comportan de manera diferente en arranques incómodos.

Donde el DCF845 toma la delantera

Las ventajas más claras del DCF845 no tienen nada que ver con la potencia. Es más compacto, un poco más ligero, y su luz de trabajo LED es un avance genuino: una luz brillante, súper blanca, que marca una diferencia real cuando se trabaja bajo lavabos, bajo gabinetes o en alto durante largos periodos.

Para quien sostiene un driver todo el día, esas ganancias ergonómicas se acumulan. El DCF887 es muy familiar para los usuarios de larga data y se comporta exactamente como se espera, pero el DCF845 envuelve un rendimiento comparable en un paquete más pequeño y mejor iluminado.

Fijaciones pesadas y brochas grandes

Con tirafondos estructurales de 5 pulgadas por 1/4 de pulgada, ambos drivers completaron la tarea, y la velocidad dos resultó más práctica que la velocidad tres. Luego vinieron brochas de pala autorroscantes de media pulgada, atornilladas con presión añadida mínima, una prueba diseñada para averiguar si el mayor índice de impactos por minuto del DCF845 importa a medida que crece el tamaño de la brocha.

La diferencia se mantuvo constante: el mismo desnivel de velocidad relativa apareció en cada pasada. El DCF845 parece destacar en el atornillado, y se sostuvo por sí mismo en el taladrado, aunque la fijación de tirafondos grandes no es su especialidad.

Un detalle que vale la pena observar es la retención de la brocha. El DCF887 tenía un sólido historial de sujetar su brocha al taladrar en agujeros ciegos y recuperarla cada vez. El DCF845 reubica su balinero desde el plano del mandril hacia la esquina, un diseño con el que algunas marcas competidoras han tenido problemas en el pasado. Hasta ahora no surgieron problemas en las pruebas, y el diseño puede incluir un resorte trasero que empuja la brocha hacia adelante y mantiene el balinero enganchado. La fiabilidad a largo plazo solo la demostrará el tiempo.

¿Cuál se va a trabajar?

Al preguntar cuál driver iría a una jornada laboral completa, la respuesta fue el DCF845, por un conjunto simple de razones: el rendimiento es comparable o mejor en todas las pruebas, la iluminación mejora significativamente, y el cuerpo más pequeño y ligero importa cuando la herramienta está en la mano durante ocho horas. DeWalt también mantuvo la potencia intacta en lugar de sacrificarla por el tamaño, y la tecnología integrada ayuda a proteger contra el sobrecalentamiento y la descarga excesiva de la batería.

El DCF887 sigue siendo una opción probada y confiable, y su familiaridad e historial valen algo. Pero si estás empezando de cero o actualizando, la combinación del DCF845 de retención de potencia y comodidad de uso diario presenta un argumento convincente.

Conclusión

El DeWalt DCF845 no gana por un margen dramático en las pruebas de atornillado en bruto, y ese es precisamente el punto: iguala el rendimiento del DCF887 añadiendo mejor iluminación, un chasis más compacto y menos peso. Para los profesionales que registran jornadas largas con las herramientas, esas son las mejoras que importan. Para los actuales propietarios del DCF887, el cambio es una mejora de comodidad más que una necesidad. De cualquier manera, DeWalt claramente aprendió de su predecesor en lugar de reemplazarlo a ciegas.