Coros Pace 4 vs Garmin Forerunner 165: dos relojes de running de entrada y dos filosofías distintas

Introducción

Pocas comparaciones de relojes de running están tan reñidas como esta. El Coros Pace 4 y el Garmin Forerunner 165 se sitúan en la gama asequible del mercado de relojes GPS de running, y coinciden en tamaño, construcción, calidad de pantalla e incluso en precisión de seguimiento básico. Sin embargo, presentan compromisos claramente distintos, y esas diferencias deberían orientar tu decisión.

Tras extensas pruebas comparativas, incluyendo entrenamientos y carreras con ambos, surgió un patrón claro: el Pace 4 es la herramienta más completa y centrada en el running, con mejor duración de batería, mientras que el Forerunner 165 es el todoterreno más amigable e inteligente para principiantes. Ninguno es una mala elección, pero el adecuado depende de lo que valore.

Diseño y uso diario

Ambos relojes son pequeños, compactos y de plástico, lo que los mantiene muy ligeros y lo bastante cómodos para llevarlos día y noche. Cada uno viene en una sola talla, con una superficie aproximadamente igual, así que ninguno gana en tamaño de pantalla. También se sienten bien construidos pese a los materiales más baratos, y ambos son genuinamente atractivos si te gustan los relojitos de plástico pequeños.

Las pantallas AMOLED son brillantes, vivas y fáciles de leer, y la de Garmin se siente quizá un punto más nítida, con menús algo más fluidos al deslizar. Hay poco que los separe en visibilidad diaria.

Los controles son la diferencia de diseño más significativa. El Forerunner 165 lleva cinco botones físicos, mientras que el Pace 4 usa tres botones más una corona digital. Los corredores partidarios de los botones suelen preferir la disposición de Garmin, y algunos probadores encontraron que la corona se activaba a veces por accidente, recurriendo al bloqueo de botones para evitarlo. Los fans de las coronas digitales, sin embargo, preferirán el Coros, que también permite apoyarse más en la pantalla táctil. Además, el Coros muestra más estadísticas a mitad de carrera en su pantalla, hasta ocho campos de datos, mientras que el Forerunner 165 se limita a cuatro. Si te gustan las pantallas densas en datos durante las tiradas, esa es una ventaja real del Coros.

Precisión del GPS y del ritmo cardíaco

En la práctica, la precisión está prácticamente empatada, pese a la diferencia en el papel. El Coros Pace 4 tiene GPS multibanda; el Forerunner 165 es de banda única. En pruebas reales, incluidos entornos de carrera urbanos como un maratón medio en ciudad y un 10K invernal, el 165 se mantuvo a la altura de relojes multibanda más caros, igualando sus rutas de cerca. Aun así, si corres habitualmente por rutas revueltas en cascos urbanos densos, el seguimiento multibanda del Pace 4 ofrece mayor tranquilidad.

El seguimiento del ritmo cardíaco es bueno en ambos, con el comportamiento típico de los sensores ópticos: en algunas tiradas iguala latido a latido una banda de pecho, en otras produce errores breves que se autocorrigen rápido sin arruinar la sesión. Ninguno es infalible. El tamaño compacto de la caja en ambos relojes ayuda a lograr un ajuste fiable en la muñeca, lo que a su vez mejora el rendimiento óptico.

Funciones y análisis de entrenamiento

Aquí es donde más divergen los relojes. Garmin reserva sus herramientas de entrenamiento más profundas para relojes más caros, así que el Forerunner 165 ofrece una experiencia de análisis bastante recortada: un asesor de recuperación, predicciones de carrera y entrenamientos diarios sugeridos. Estos entrenamientos sugeridos son un auténtico punto fuerte para principiantes o para quien necesite inspiración, aunque la intensidad recomendada a veces puede oscilar bruscamente según cómo el reloj interprete tu recuperación nocturna.

El Coros Pace 4, por el contrario, recibe todo el abanico de análisis de entrenamiento de los relojes Coros más caros, incluida la carga de entrenamiento, la carga semanal sugerida y métricas de rendimiento en running más completas. También admite entrenamientos por intervalos, planes de entrenamiento, guías de trabajo de fuerza y modos multideporte, algo de lo que el Forerunner 165 carece por completo. Para triatletas o para quien combine disciplinas, es una gran ventaja, y el Pace 4 incluso puede conectarse a medidores de potencia de ciclismo.

Garmin sigue presentando mejor sus datos de salud y entrenamiento, tanto en el reloj como en la app Garmin Connect. Connect no es perfecta, pero ofrece más que explorar y se siente más como una herramienta de coaching. En amplitud global de datos de entrenamiento, sin embargo, gana el Coros.

Funciones de smartwatch y duración de la batería

En funciones de smartwatch, el Garmin es la opción más pulida y rica. Ambos relojes gestionan notificaciones, tiempo y controles de música, pero el Forerunner 165 añade notificaciones más interactivas, y la versión Music suma Spotify sin conexión y conectividad Wi-Fi por un poco más de dinero. Garmin Pay funciona en el Reino Unido y en EE. UU., y la personalización de esferas de Garmin es mucho más flexible, permitiendo añadir estadísticas y datos meteorológicos con libertad. El Pace 4 ofrece 4 GB de almacenamiento MP3 de arrastrar y soltar, pero sin servicios de streaming ni pagos NFC, un enfoque que Coros mantiene deliberadamente enfocado en vez de exhaustivo.

La batería es el punto más fuerte del Pace 4. Con la pantalla siempre activa, el Coros aguanta con fiabilidad unos cinco días de entrenamiento diario de gran volumen, mientras que el Forerunner 165 llega a unos tres o cuatro días en las mismas condiciones. Con uso de encendido al alzar la muñeca, el Coros cubre cómodamente una semana completa de entrenamiento y uso cotidiano.

La diferencia también se nota en la batería en una sola sesión GPS. En los modos de máxima precisión, el Forerunner 165 consumía alrededor del 5% por hora de carrera, frente al 2 o 3% del Pace 4. En un maratón de cuatro horas, el 165 usó cerca del 20%, que sigue siendo respetable, pero los corredores de ultras apreciarán la resistencia del Coros. Un detalle agradable: el Pace 4 viene con un cargador portátil tipo llavero, mientras que el Garmin usa un cable de carga más convencional.

Consejo general de compra

Ambos relojes son sólidas opciones de entrada, con precisión comparable, diseños ligeros similares y brillantes pantallas AMOLED. Elige el Garmin Forerunner 165 si eres un corredor principiante que busca la experiencia más accesible, un seguimiento de salud más completo con funciones como body battery, estrés, sueño y seguimiento de siestas, además de comodidades de smartwatch como música sin conexión y pagos NFC. Ten en cuenta que el 165 lleva más tiempo en el mercado, así que las ofertas pueden hacer competitivo en precio incluso la versión Music.

Elige el Coros Pace 4 si buscas la mejor relación calidad-precio centrada en el running: análisis de entrenamiento más completo, GPS multibanda, soporte multideporte, más campos de datos por pantalla y una duración de batería notablemente mejor en uso diario y en esfuerzos largos individuales. Para corredores entusiastas que priorizan la resistencia y la profundidad de entrenamiento sobre los extras de smartwatch, el Pace 4 es el paquete más completo, y es el reloj más nuevo de los dos.

Conclusión

No te decepcionará ninguno de los dos, pero recompensan a compradores distintos. El Forerunner 165 es el primer reloj de running más amigable, con funciones diarias más inteligentes, mientras que el Coros Pace 4 ofrece más sustancia de running por el dinero, desde información sobre la carga de entrenamiento hasta GPS multibanda y una batería que simplemente dura más. Si la batería y las métricas de entrenamiento avanzadas encabezan tu lista, el Pace 4 se lleva la palma; si la facilidad para principiantes y el pulido de smartwatch pesan más, el Forerunner 165 es tu reloj.