C Tactical CT21 3.0 vs 2.0: ¿Vale la pena la nueva versión?

Introducción

La C Tactical CT21 se ha convertido silenciosamente en una de las opciones de mayor valor en el espacio de las mochilas de uso diario y rucking. Después de pasar unos nueve meses con la versión 2.0, la compañía ha lanzado ahora una actualización 3.0 que mantiene el mismo diseño general pero refina los detalles que más afectan la comodidad: la tela del panel trasero, las correas de hombro y un bolsillo oblicuo superior que faltaba desde hacía mucho tiempo.

Algo que vale la pena saber sobre C Tactical: es una empresa local de Ciudad Ho Chi Minh, Vietnam, donde se encargan de todo su diseño y producción. En lugar de la típica historia de externalización, obtienes una bolsa bien diseñada y bien fabricada de una empresa que escucha activamente los comentarios de los clientes y los usa para mejorar sus mochilas. Eso se refleja en cómo surgió la 3.0.

Tela: Cordura 500D vs 1000D

La 2.0 está construida con Cordura 500D, mientras que la versión 3.0 probada aquí usa un Cordura 1000D más grueso, también conocido como la versión tanker. Ambas son telas de nailon muy duraderas y gruesas. El tejido 1000D es ligeramente más grueso y se siente un poco más suave, pero en el uso diario la diferencia es apenas perceptible.

El cambio de tela más significativo está en el acolchado trasero. En la 2.0, la tela que cubre el acolchado trasero es la misma Cordura 500D rugosa del cuerpo de la bolsa. En la 3.0, ese panel usa un tejido más delgado, más suave y más transpirable, similar a la mejora vista en las mochilas de GORUCK. Es una mejora realmente necesaria: la CT21 es una bolsa bastante plana sin mucha ventilación, y el nuevo panel trasero aumenta la comodidad y la transpirabilidad mientras reduce la abrasión contra la espalda.

Diseñada para el peso: rendimiento en rucking

Esta bolsa brilla como mochila de rucking. Ambas versiones se han probado con un set de placas de rucking de 20 lb en dos incrementos de 10 lb, que se pueden atar juntas como un solo set o usar por separado. Las placas pueden ir en una funda interior o en la funda exterior para portátil en la parte trasera.

Para una sola placa más delgada, el compartimento más ajustado del portátil carga ligeramente mejor porque la placa no se desliza. Para dos placas atadas juntas, el paquete más grueso carga mejor en la funda interior. De cualquier manera, la bolsa es muy duradera y sostiene cómodamente esta cantidad de peso en caminatas largas.

Cambios en las correas de hombro del 3.0

Las correas de hombro son donde la 3.0 logra sus mayores mejoras de comodidad. El ancho y el acolchado se ven similares, pero las correas de la 3.0 son notablemente más anchas. Más sutilmente, el acolchado de la versión anterior llega hasta el punto de conexión con la bolsa, lo que limita la flexibilidad en la sujeción. En la 3.0, el acolchado termina más arriba, dejando cinta delgada en el punto de sujeción y dando a las correas más libertad de movimiento.

El resultado práctico es que las correas de la 3.0 se adaptan mejor a los hombros y hacen un mejor trabajo sosteniendo el peso, especialmente al cargar cargas pesadas o hacer rucking. La hebilla de la correa esternal también se actualizó ligeramente: ambas son herrajes Duraflex con silbatos, pero la 3.0 usa una hebilla más pequeña y ligeramente más ligera. Los pasadores de las correas no han cambiado.

El nuevo bolsillo oblicuo superior

La 2.0 carecía de un bolsillo oblicuo superior, y claramente era un vacío. La 3.0 añade uno en la parte superior de la bolsa: bastante grande, hecho de tela suave y elástica, y bien dimensionado para pequeños artículos de uso diario. Como la bolsa es tan rígida, la cremallera se puede operar fácilmente con una mano, lo que hace que tomar artículos de acceso rápido sea genuinamente conveniente.

Otro pequeño detalle: la cinta del asa de transporte superior se ha mejorado a un tejido más grueso, tipo cinturón de seguridad, que se siente un poco más suave al tacto.

Diferencias de interior y peso

Por dentro, las dos versiones son esencialmente idénticas. Ambas presentan los mismos bolsillos elásticos interiores, el mismo bolsillo superior y gran bolsillo de malla en el lado de la tapa, y la misma disposición del solapa que funciona para un depósito de agua o una placa de rucking, con un puerto para la manguera del depósito. La 3.0 usa una tela de forro naranja, aunque esté o no ligado a la versión de Cordura 1000D o sea simplemente una actualización, la diferencia práctica es mínima.

La elección de tela sí afecta el peso. La versión 1000D pesa aproximadamente 2.84 lb (1.29 kg), en parte debido a la tela más gruesa y las correas más anchas, mientras que la 2.0 de 500D pesa alrededor de 2 lb menos, con 2.64 lb (1.2 kg).

¿Qué versión deberías comprar?

La 3.0 es una mejora sólida de una mochila ya excelente: un panel trasero más cómodo y transpirable, correas de hombro que sostienen mejor el peso y se ajustan de manera más natural, y un bolsillo oblicuo superior muy necesario. A unos $85 por la versión de Cordura 500D y $97 por la versión 1000D en el sitio web en inglés, más el envío (unos $19 a la costa oeste de EE. UU.), el precio sigue siendo muy bueno para una calidad comparable a mochilas que cuestan dos o tres veces más.

Si estás comprando hoy, la 3.0 es la versión a conseguir. La 2.0 existente sigue siendo una buena bolsa, pero los refinamientos hacen que la más nueva sea la mejor elección a largo plazo, particularmente para quienes cargan pesos pesados.

Conclusión

La CT21 funciona mejor como mochila de uso diario en la ciudad, se duplica como mochila de entrenamiento o de rucking para añadir peso en las caminatas, y gracias a sus cremalleras que corren hasta la parte inferior, se abre por completo para funcionar como una mochila de viaje de fin de semana más compacta. Con 21 L, es un poco pequeña para los viajes a largo plazo de la mayoría de las personas, pero para sus usos previstos rinde muy por encima de su precio.