Duelo de atornilladores de impacto compactos: DeWalt Atomic vs Milwaukee M18 vs Makita XGT

Introducción

Los atornilladores de impacto compactos son las herramientas a las que la mayoría de nosotros recurre con más frecuencia que a cualquier otra del kit, así que cuando DeWalt lanzó el nuevo DCF850B Atomic, era momento de ver cómo se medía frente a dos pesos pesados consolidados: el Milwaukee M18 Gen 3 y el Makita XGT 40V GDT01Z. Los tres pasaron por el mismo ensayo de par controlado para comprobar si las afirmaciones de marketing se sostienen bajo carga.

La versión corta: los números cuentan una historia interesante, y la herramienta más pequeña del grupo no se comporta como la más pequeña del grupo.

Cómo se comparan sobre el papel

DeWalt anuncia el DCF850B con 1.825 pulgadas-libra de par, lo que equivale aproximadamente a 152 pies-libra. Eso por sí solo no es el titular aquí, ya que modelos anteriores de DeWalt ofrecían cifras similares por menos dinero. La verdadera clave es el tamaño: con solo 3,97 pulgadas de longitud, es drásticamente más corto que la mayoría del mercado, incluido el DeWalt 887 de 5,9 pulgadas con el que comparte estante.

El Milwaukee M18 Gen 3 reclama 2.000 pulgadas-libra, unos 167 pies-libra, y mide 4,6 pulgadas, cifra que durante mucho tiempo se ha sentido como el estándar de un atornillador compacto. El Makita XGT GDT01Z, sobre la plataforma XGT de 40 V, reclama 1.950 pulgadas-libra, unos 163 pies-libra, con 4,7 pulgadas de largo.

DeWalt DCF850B Atomic: El campeón del tamaño

En el ensayo de par, el DeWalt registró 141 pies-libra en la prueba de par de trabajo, cerca de su cifra anunciada, luego subió a 167 pies-libra en reversa y a 177 pies-libra en la prueba máxima hacia adelante. Para una herramienta tan pequeña, son cifras genuinamente impresionantes, y siguió tirando con fuerza al final de cada prueba, algo que rara vez se ve a medida que las herramientas se hacen más pequeñas.

Sin batería, el DCF850B se vende por unos $150, y un kit con batería de 5 Ah y cargador ronda los $200. Aún pueden encontrarse modelos anteriores de DeWalt con el mismo par nominal por menos, pero ninguno se acerca a esta huella.

Milwaukee M18 Gen 3: El referente

El Milwaukee ofreció las mejores cifras del grupo en todos los frentes: unos 167 pies-libra en par de trabajo, 181 en reversa y 188 en máxima hacia adelante. Es el estándar de rendimiento en esta categoría, y nada aquí lo destronó en salida bruta.

La contrapartida es el tamaño. Con 4,6 pulgadas, es notablemente más largo que el nuevo DeWalt, y esa brecha de 17 pies-libra en las especificaciones anunciadas no siempre la notarás, mientras que la diferencia de longitud se ve de un vistazo.

Makita XGT 40V GDT01Z: La decepción

Aquí es donde las cosas se vuelven sorprendentes. El Makita, pese a su plataforma de 40 V y las especificaciones reclamadas más altas en relación con su precio, apenas logró 114 pies-libra en par de trabajo, sin superar los 120 en tres pruebas. En reversa llegó a 140, y la máxima hacia adelante se quedó en 131. Las repeticiones dieron los mismos resultados cada vez.

A unos $200 sin batería, es el más caro de los tres y sencillamente no aporta el rendimiento que su voltaje y su hoja de especificaciones sugieren. También ofrece un conjunto inusualmente amplio de modos y ajustes, así que hay flexibilidad, pero la salida de potencia básica se queda muy rezagada respecto al grupo.

Controles y opciones de modo

El DeWalt mantiene el clásico selector de tres velocidades que los usuarios de DeWalt conocen bien, emparejado con un nuevo gatillo progresivo. Puede que carezca de algunos de los ajustes extra de los competidores, especialmente a este precio, pero el control de velocidad básico funciona bien. El Makita es el líder claro de funciones aquí, con más modos y opciones de los que la mayoría de los atornilladores necesita jamás.

La elección de la batería importa más de lo que crees

Un hallazgo interesante: emparejar el DeWalt con su batería compacta de 4 Ah construida sobre celdas 21700 entregó 164 pies-libra, esencialmente idéntico a los 167 de la batería mayor de 5 Ah. Eso significa que puedes llevar notablemente menos peso y volumen en la herramienta sin renunciar a nada de potencia. Dado que algunas herramientas DeWalt no han funcionado bien con baterías compactas estándar, esta combinación parece lo mejor de ambos mundos para este atornillador.

Eficiencia y encaje en espacios reducidos

Medido como par por pulgada de longitud de la herramienta, el DeWalt registró unos 44,3 pies-libra por pulgada frente a unos 29,8 del Makita, superando al Milwaukee en eficiencia de una forma que las herramientas pequeñas rara vez logran. En términos prácticos, el DeWalt cabe entre tuberías y montantes de pared mejor que casi cualquier otra cosa de su clase, y es difícil pensar en muchos trabajos que el Milwaukee pueda hacer y él no.

Veredicto general y clasificaciones

Con una puntuación combinada que pondera la potencia medida frente a lo reclamado, el tamaño y el valor, el DeWalt terminó tercero en general en la tabla clasificatoria más amplia con unos 249,7 puntos, por encima del Makita, que se quedó en torno a 198,4, una puntuación en el mismo territorio que la de algunos de los peores desempeños de la categoría. En salida bruta, el Milwaukee sigue siendo el referente a batir.

Si quieres el par máximo sin importar la longitud, el Milwaukee M18 Gen 3 sigue siendo el referente. Si quieres el mejor equilibrio de potencia, compacidad y diseño moderno para el trabajo en obra en espacios reducidos, el DeWalt DCF850B Atomic es el destacado de esta comparación y, probablemente, el atornillador de impacto que comprar por empaque, potencia y tamaño. El Makita XGT GDT01Z es el más difícil de recomendar ahora mismo dadas su precio y salida medida.

Conclusión

El DeWalt DCF850B Atomic demuestra que pequeño ya no significa débil: es drásticamente más corto que sus rivales y aun así registra cifras cercanas al referente de Milwaukee. El Milwaukee sigue siendo el líder absoluto de par. La incursión de 40 V de Makita muestra que un voltaje mayor por sí solo no garantiza un mayor rendimiento en un atornillador compacto. Elige según lo que más te importe: potencia de picos o encajar en espacios a los que nada más puede llegar.