Español · Running Shoes

Asics Super Blast 2 — Primera prueba: una evolución, no una revolución

La tan esperada secuela de uno de los modelos de entrenamiento de 200 $ más codiciados del running llega con cambios menores, una nueva espuma en la mediasuela y una pisada muy familiar.

Asics Super Blast 2 — Primera prueba: una evolución, no una revolución imagen de portada

Ver versión en inglés

Introducción

Pocas zapatillas de running han construido la reputación que rodea a la línea Asics Super Blast. La Super Blast original fue una de las primeras zapatillas de entrenamiento convencionales en normalizar un precio de 200 $, y rápidamente se convirtió en la recomendación todoterreno por defecto en todos los foros de running. Y lo hizo mientras Asics mantenía el suministro ajustado, lo que no hizo más que aumentar su atractivo.

La Super Blast 2 por fin llega con un nuevo compuesto de mediasuela llamado FF Turbo Plus, una suela de goma renovada, los huecos de la parte inferior de la zapatilla cerrados y un upper ligeramente retocado. La altura de la pila y el lenguaje de diseño general se ven casi idénticos a los del modelo original, hasta el punto de que a simple vista es difícil distinguir una de otra. Es claramente una evolución en lugar de una revolución, y tras una primera carrera de 10 millas, así es también como se comporta en los pies.

La gran pregunta es si esos cambios menores son suficientes, especialmente ahora que el mercado cuenta con un nutrido campo de competidores de más de 200 $ como la Hoka Skyward X a 225 $, la On Cloudmonster Hyper a 220 $, la Brooks Glycerin Max a 200 $ y la Puma Mag Max.

Primeras impresiones y ajuste

Saca de la caja y la Super Blast 2 se ve y se siente notablemente parecida a su predecesora. La combinación de colores rosa-magenta es llamativa y sin complejos, pero la silueta, el contorno de la mediasuela y los detalles estampados de la mediasuela son casi los mismos. Hay una discreta marca de «2» en el talón, un detalle bonito, pero el delta visual ronda quizás el cinco por ciento.

Un corredor se ata los cordones de una zapatilla de running rosa brillante de gran amortiguación sobre un suelo de madera

En los pies, el ajuste es cómodo pero algo holgado. Incluso probando media talla menos que con la original, la zapatilla sigue sintiéndose un poco larga. La puntera es agradablemente ancha, lo que ayuda a evitar roces y compresiones. El upper, sin embargo, se siente como un pequeño paso atrás. Mientras que la primera Super Blast tenía un upper más ligero, más suave y más de estilo competición que justificaba el precio premium, esta versión se siente más estándar, y los cordones se sienten algo baratos. Al meter el pie, la zapatilla es firme y sin ceder, aunque eso no se traduce del todo en la experiencia al correr.

Peso y la historia de la mediasuela

El peso es donde Asics sigue diferenciándose de todos los competidores de este precio. En una talla 10.5 de hombre, este par pesó alrededor de 267 a 268 g. La Super Blast original, media talla más grande, marcaba 264 g, así que esta versión puede ser marginalmente más pesada, pero se mantiene mucho más ligera que la Brooks Glycerin Max, de unos 335 g en una talla comparable.

Primer plano de la mediasuela de espuma gruesa de una zapatilla de running mostrando capas apiladas de amortiguación

Eso es un logro de ingeniería genuino. Sostener 45 mm de pila sin placa, con una espuma lo bastante ligera para mantener ágil la zapatilla, es algo que ninguna otra marca ha replicado. Las espumas más ligeras son menos densas y más difíciles de estabilizar, razón por la que los competidores usan espumas de mayor densidad y cargan con la penalización de peso. La contrapartida es que las espumas densas y vivaces, como las de la Skyward X, se sienten más elásticas y más divertidas bajo el pie, mientras que la espuma ligera de la Super Blast te ofrece la agilidad en su lugar.

Pisada y rendimiento

Tras una carrera de 10 millas a un esfuerzo relajado, el veredicto es sencillo: se siente como la misma zapatilla que la Super Blast original. La espuma se siente casi idéntica, firme con rebote limitado, y premia el ritmo y la fuerza. La cualidad destacada, y la razón por la que tantos corredores aman esta zapatilla, es cómo te bloquea en un ritmo uniforme y eficiente. Los parciales de la carrera fueron asombrosamente uniformes, manteniéndose de forma constante en el rango de 7:10 a 7:26 por milla sin proponértelo, y la zapatilla se sentía mejor a medida que aumentaban el ritmo y la fuerza en las bajadas.

Un corredor en una carretera asfaltada mantiene un ritmo estable y uniforme bajo una luz suave de la mañana

Esa misma cualidad corta en el otro sentido. Por debajo de esa banda de ritmo, la zapatilla se resiste. Correr más despacio se siente como avanzar a través del barro, y la zapatilla te empuja sutilmente a acelerar en lugar de acomodarse en un ritmo fácil de recuperación. Además necesita un largo periodo de rodaje, probablemente de 150 kilómetros o más, antes de que la espuma se suavice y muestre su verdadero carácter. Para una zapatilla con un precio un 25 por ciento por encima del de una de entrenamiento premium típica, son muchas las salvedades: quiere cierto ritmo, quiere fuerza y quiere kilómetros en el cuentakilómetros.

Cómo se compara

Frente al resto del campo, cada entrenadora de lujo justifica su precio de una manera distinta. La Brooks Glycerin Max es la apuesta por la comodidad, posiblemente la zapatilla más cómoda del mercado en este momento. La Hoka Skyward X, con su placa con infusión de carbono y su configuración de doble espuma, es la divertida y elástica a 225 $. La Puma Mag Max sacrifica algo de peso a cambio de una pisada más vivaz en carreras largas. La Adidas Supernova Prima a 160 $ interpreta el papel de una alternativa asequible e intermedia, con una pisada suave y fluida.

Si comparas por valor, la Saucony Endorphin Pro 4 es un matiz interesante. A 225 $ cuesta 25 $ más, es drásticamente más ligera, unos 236 g, y sirve tanto como entrenadora para distancias largas como arma para el día de carrera. Y si las zapatillas de 200 $ sencillamente no son lo tuyo, la Nova Blast 4 o la Supernova Prima cubren gran parte del mismo terreno por menos.

¿Deberías comprar el Super Blast 2?

Aquí va el resumen honesto. Si amaste la Super Blast original, amarás esta, porque es esa misma zapatilla con una mediasuela ligeramente suavizada, una suela nueva y un upper algo menos lujoso. Mérito para Asics por mantener el precio en 200 $ mientras los competidores lo superaban, y por conservar la ventaja de peso que ningún rival ha igualado.

Una zapatilla de running apoyada en el escalón de un porche junto a una botella de agua tras una carrera larga

Si no te llevaste bien con la original, nada cambia aquí el cálculo. La pisada sigue siendo monótona, sigue atada al ritmo y sigue necesitando un largo rodaje. Como compra, tiene más sentido para corredores que buscan específicamente una zapatilla ligera y sin placa para tiradas largas de tipo tempo, aproximadamente en la banda de 6:00 a 7:30 por milla, y que valoran esa sensación de bloqueo metronómico lo suficiente como para pagar el premium. Todos los demás tienen opciones atractivas a 160 $ o menos que son más versátiles en el día a día.

Conclusión

La Super Blast 2 es una secuela fiel de una entrenadora de lujo muy querida. Conserva la ligereza, la pila de 45 mm, la durabilidad y la pisada que bloquea el ritmo que hicieron famosa a la original, añadiendo una nueva espuma y algo más de tolerancia. No corrige el carácter monótono que algunos corredores, incluido este reseñador, jamás llegaron a apreciar. Como producto de lujo, tiene sentido para entusiastas que saben exactamente lo que están comprando. Como recomendación universal a 200 $, el campo más amplio ofrece ahora alternativas más divertidas y versátiles.

Enlace de producto

Ver ASICS Super Blast 2 con más detalle

Este producto aparece en la reseña. Antes de comprar, revisa las especificaciones, las opciones y la compatibilidad.

Ver ASICS Super Blast 2 con más detalle

Más lecturas

Reseñas relacionadas

Zapatillas de running Nike Pegasus Trail 5, On Cloudsurfer Trail y Merrell Nova 4 sobre hormigón

Running Shoes

Las mejores zapatillas de running de asfalto a sendero: tres opciones versátiles para terrenos mixtos

Una guía práctica sobre tres zapatillas de running de asfalto a sendero que se adaptan tanto al pavimento como a senderos suaves, con sus puntos fuertes y limitaciones para distintos tipos de corredores.

27/6/2026
Tres zapatillas de running expuestas una al lado de la otra sobre hormigón: Asics Gel Kayano 31, Brooks Ghost 16 y ON Cloudsurfer 7

Running Shoes

Las mejores zapatillas de running para la tendinitis de Aquiles: tres opciones explicadas

Tres zapatillas de running con diferentes drops y características de soporte diseñadas para ayudar a reducir el dolor del tendón de Aquiles al caminar y correr.

29/6/2026
Cinco zapatillas de running para mujer dispuestas en forma de escalera descendente sobre hormigón

Running Shoes

Las mejores zapatillas de running para mujer: cinco opciones principales clasificadas

Una guía clasificada de cinco zapatillas de running para mujer, desde modelos versátiles para el día a día hasta opciones de alto rendimiento para competición, con sus fortalezas y puntos a considerar.

27/6/2026