Prueba de los 10K con las ASICS MetaSpeed Edge Plus: primeras impresiones y el equipo que acompañó la carrera

Introducción

Algunas preguntas sobre equipo solo se responden a ritmo de carrera. Precisamente por eso, unos 10K calurosos, rápidos y de cuatro vueltas en el Olympic Park se convirtieron en una auténtica prueba de campo. El producto principal a prueba era la ASICS MetaSpeed Edge Plus, una zapatilla de competición con placa de carbono que prometía adaptarse mejor a distancias cortas que su hermana Sky para algunos corredores. Acompañando la carrera: el Garmin Forerunner 955, evaluado frente a otro reloj multibanda de Garmin, y los Cleer Arc, unos auriculares de oído abierto con un diseño de bisagra en lugar del habitual enfoque de conducción ósea.

La prueba de carrera: unos 10K calurosos en el Olympic Park

El recorrido en sí es rápido y mayormente llano, con algunas curvas y giros, pero también está muy expuesto a lo largo de sus cuatro vueltas. Con una salida a las 7am y temperaturas ya altas, la carrera se convirtió tanto en una prueba de gestión del calor como de equipo. El tiempo final rondó los 42 a 43 minutos, lejos de un récord personal, con varias paradas para recuperarse del calor.

Esas interrupciones importan al juzgar el equipo, porque la zapatilla y el reloj solo se probaron de verdad durante los tramos de carrera efectiva. Dentro de esos tramos, los tres productos recibieron un buen entrenamiento en un circuito que premia el ritmo rápido y cadenciado.

Rendimiento de la Edge Plus en 10K

El resultado principal fue positivo. La MetaSpeed Edge Plus se sintió notablemente más adecuada para carreras de distancia corta que la MetaSpeed Sky y la Sky Plus, especialmente al subir el ritmo y cambiar de marcha. La explicación probable está en las diferencias de diseño entre ambas: la Edge Plus coloca su placa de carbono más cerca de la suela y añade espuma extra, con una silueta general ligeramente distinta. Esa combinación parece favorecer la cadencia más rápida y la zancada más corta que surgen de forma natural a esfuerzo de 5K y 10K, mientras que la familia Sky parece mejor adaptada a la carrera tipo maratón, más larga y con zancadas abiertas.

En un circuito con curvas y giros, la suela exterior se mantuvo bien, y la sensación al correr fue buena justo cuando debía serlo, en los tramos rápidos. El ajuste refleja la experiencia de la Sky y la Sky Plus: un upper fino y ligero, una lengüeta fina, algo de acolchado alrededor del talón, un mediopié sujeto y un buen espacio en la puntera. Los cordones son una mejora, se sienten más ligeros que antes. Tras esta primera carrera, la Edge Plus es una zapatilla en la que vale la pena invertir mucho más tiempo.

Garmin Forerunner 955: seguimiento multibanda en un recorrido complicado

El Forerunner 955 se corrió en modo multibanda frente a otro reloj multibanda de Garmin en un circuito conocido por ser difícil para el GPS. El resultado fue tranquilizador: los dos relojes generaron datos esencialmente idénticos, y el 955 ofreció una precisión con la que era fácil estar satisfecho en una ruta donde el GPS puede sufrir. La caída de batería en multibanda también fue muy similar entre ambos.

La frecuencia cardíaca es el punto débil. El sensor óptico del 955 leyó una frecuencia cardíaca máxima muy superior a la registrada por una correa de pecho emparejada durante la misma carrera, una consecuencia esperada de la medición óptica en esfuerzos calurosos e intensos. En cuanto a distancia y seguimiento, el 955 rindió de forma impresionante.

Cleer Arc: oído abierto con concesiones

Los Cleer Arc adoptan un enfoque distinto para la escucha de oído abierto. En lugar de conducción ósea, utilizan un diseño de bisagra con forma de gancho que se apoya sobre las orejas, manteniendo el entorno claramente audible. En ese aspecto funcionaron bien, sin moverse durante toda la carrera. La autonomía también fue sólida, con una caída de aproximadamente el cinco por ciento en unos 40 minutos de carrera y una duración total de la batería de unas siete horas.

Los controles son el punto débil. Los controles táctiles resultaron frustrantes a ritmo de carrera: en un momento se tocaron accidentalmente y pausaron la reproducción, y los intentos de reactivarlos tocándolos mientras se iba rápido simplemente no funcionaron. Para carreras tranquilas pueden estar bien, pero para competir hay que pensar bien el esquema de controles. A 129 £, ocupan un lugar interesante para corredores que quieren conciencia del entorno sin conducción ósea.

Consejo de compra

Cada producto aquí responde a una necesidad distinta. La MetaSpeed Edge Plus tiene sentido para corredores que compiten en 5K y 10K y no se han entendido con los modelos Sky, centrados en la cadencia, a esos ritmos. El Forerunner 955 es atractivo para corredores que entrenan en rutas difíciles para el GPS y valoran un seguimiento multibanda preciso y una buena eficiencia de batería, siempre que lo emparejen con una correa de pecho para trabajo de frecuencia cardíaca de alta intensidad. Los Cleer Arc funcionan para corredores que priorizan la conciencia del entorno y la autonomía, siempre que puedan aceptar unos controles táctiles fiddly a mitad de esfuerzo.

Conclusión

Unos 10K calurosos y a trompicones son una presentación exigente, y las ASICS MetaSpeed Edge Plus pasaron la prueba como lo más destacado: cómodas, seguras y realmente rápidas cuando el ritmo subió. El Garmin Forerunner 955 igualó casi exactamente a un rival multibanda en seguimiento y batería, con la frecuencia cardíaca óptica como el habitual reparo a alta intensidad. Los Cleer Arc ofrecieron conciencia de oído abierto y una autonomía respetable, limitados principalmente por unos controles táctiles que sufren a ritmo de carrera. Los tres merecen una mirada más atenta, dependiendo de qué parte de tu equipación de carrera necesite la mejora.