Español · Running Shoes
ASICS Mega Blast vs Adidas Adizero Evo SL: ¿Cuál Merece Tu Dinero?
Una comparación detallada de dos de las zapatillas de entrenamiento ligeras más comentadas, cubriendo la parte superior, el midsole, las suelas exteriores y qué tipo de corredor encaja mejor con cada modelo.
Introducción
Las ASICS Mega Blast y las Adidas Adizero Evo SL son dos de las zapatillas de entrenamiento ligeras más comentadas del momento, y algunas voces las han señalado como candidatas a zapatilla del año 2025. Sin embargo, son calzados bastante diferentes una vez que las pones en los pies, y la Mega Blast cuesta alrededor de £80 más. Esta comparación desglosa en qué gana cada zapatilla, para que puedas decidir si esa diferencia de precio vale la pena para tu carrera.
Stack, Drop y Ajuste
Sobre el papel, la Mega Blast tiene un stack mucho más considerable: 45mm en la talla de muestra más pequeña frente a los 38mm declarados para la muestra de la Evo SL. Medida con la misma técnica en un par real, la Evo SL quedó en unos 39mm en el talón, así que las cifras declaradas por Adidas parecen ligeramente desviadas. Ambas zapatillas comparten un drop de 8mm.
La Mega Blast también es bastante más ancha en el antepié y, especialmente, en el talón en cuanto a superficie de apoyo, lo que le da una base más amplia y estable que la de la Evo SL.

Parte Superior: Ajuste, Cordones y Deslizamiento de la Lengüeta
La parte superior de la Mega Blast es un poco más fina, más flexible y más transpirable que la de la Evo SL, con refuerzos a ambos lados de la lengüeta y cordones serrados. Además, tiene un acolchado sensato en la lengüeta y alrededor del tobillo, una puntera flexible y sin refuerzos superpuestos, lo que la convierte en un diseño sencillo de bajo peso, muy bueno y fácil de limpiar.
La Evo SL utiliza cordones planos y muy finos que no están realmente a la altura de la tarea. Algo de deslizamiento de la lengüeta hacia el lado lateral era inevitable en tiradas largas, y cambiarlos por cordones serrados de un par antiguo mejoró el ajuste. Mover el lazo de la lengüeta más arriba, hacia los ojetes, y añadir cordones serrados mejoraría las cosas considerablemente. La plantilla es otro punto débil: es muy resbaladiza por encima y no ofrece la mejor conexión con el midsole.

En general, la parte superior de la Mega Blast es superior en varios aspectos.
Midsole: Sensación de la Espuma y Rodaje
La espuma ASICS Flight Foam Turbo Squared de la Mega Blast es compresiva y suave desde el primer momento, sin necesidad de rodaje. Es reactiva y elástica, con buena protección contra impactos y una base estable. Hay algo más de rebote que en la Evo SL, recupera la forma un poco más rápido y se siente ligeramente menos densa. El talón puede resultar demasiado blando e inconsistente para algunos corredores, pero el mayor stack hace que la Mega Blast sea una zapatilla algo más versátil, manejando mejor los esfuerzos de larga distancia a medida que se acumulan los kilómetros.

La Light Strike Pro de la Evo SL está bien desde el primer momento, pero se transforma tras unos 100km de rodaje, sintiéndose más divertida, suave y compresiva. Es adecuada para entrenamientos suaves diarios y puede afrontar algunas repeticiones más rápidas, aunque le falta rigidez en el antepié para trabajos de ritmo genuinos de 5K o 10K. Es una elección sólida para los kilómetros de preparación de medio maratón o maratón.
La Mega Blast no lleva ninguna placa; la espuma gestiona por sí sola la rigidez torsional. La Evo SL tiene una placa de torsión en la zona del arco que actúa como shank, además de nervaduras en el antepié bajo la plantilla que favorecen la flexibilidad. Ninguna es una zapatilla de competición para 5K o 10K; ambas deben verse como zapatillas de entrenamiento ligeras y versátiles. Si solo puedes comprar una y quieres algo que sirva para todo tipo de tiradas, la Mega Blast gana por poco.
Suelas Exteriores y Agarre en Clima Húmedo
La goma Continental de la Evo SL es muy buena en la mayoría de condiciones, pero no se comporta bien en superficies lisas con clima muy húmedo, especialmente sobre mármol o hormigón liso, y puede resultar algo peligrosa en el barro. En superficies lisas y mojadas deja un poco que desear.
La Mega Blast tiene nervaduras más profundas y robustas que funcionan bien en condiciones húmedas y secas sobre asfalto y acera, afrontó sin problemas el trail ligero, y no mostró deslizamiento real en superficies lisas mojadas. Por ahora ambas se están manteniendo bien, aunque la goma más gruesa de la Mega Blast parece más adecuada para la carrera en otoño e invierno.

¿Cuál Deberías Comprar?
Las ventajas de la Mega Blast se acumulan: mejores cordones, mejor plantilla, una parte superior más transpirable, sin deslizamiento de la lengüeta, un midsole más versátil con más rebote y sin periodo de rodaje, y un mejor agarre en la suela exterior con nervaduras más gruesas. Si estás preparando un maratón completo o un medio maratón, podría cubrir muchas casillas en tu rotación.
Si eres un corredor aficionado que sale tres o cuatro veces por semana sin tiradas largas reales, la Evo SL es más que suficiente. Podrías mejorarla con cordones serrados y mejores plantillas por unos £15 a £30 en total, pero eso te acerca a los £160, y aun así no puedes solucionar el deslizamiento de la lengüeta ni el menor stack. En ese punto, puede que sea mejor simplemente comprar la Mega Blast.
Conclusión
Ambas zapatillas son realmente buenas, pero son bastante diferentes en los pies. La Mega Blast justifica su precio más alto con una parte superior más pulida, un midsole más versátil y enérgico, y un agarre más sólido, mientras que la Evo SL sigue siendo una opción popular y capaz una vez rodada. Elige la zapatilla según tu carrera: los kilómetros de preparación de maratón y los esfuerzos largos favorecen a la Mega Blast, mientras que el entrenamiento diario más corto favorece a la Evo SL.

