Asics Magic Speed 3 vs Hoka Mach X: ¿Qué entrenador con placa deberías comprar?

Introducción

La categoría de super zapatillas de entrenamiento sigue creciendo, y dos de sus grandes nombres este año son las Asics Magic Speed 3 y las Hoka Mach X. Ambas son entrenadoras con placa que se sitúan justo por debajo de las zapatillas de competición de carbono completas, y ambas son genuinamente buenas. Pero acaban siendo zapatillas bastante diferentes en los tipos de carrera para los que realmente sirven, y esa diferencia importa mucho a la hora de decidir cuál comprar.

Tras probar ambas en sesiones de pista, series a ritmo de tempo, kilómetros suaves y trabajo en cinta, una cosa está clara: estas dos zapatillas no se solapan tanto como sugiere su etiqueta de categoría compartida. La Magic Speed 3 es una entrenadora rápida con prioridad al rendimiento, mientras que la Mach X se inclina hacia el entrenamiento diario, amortiguado y versátil.

De un vistazo: especificaciones clave y precios

Los precios son similares. La Magic Speed 3 cuesta 160 libras en el Reino Unido y 160 dólares en Estados Unidos, mientras que la Mach X también cuesta 160 libras en el Reino Unido, pero resulta más cara en EE. UU., a 180 dólares.

En cuanto a las especificaciones, la Mach X tiene un drop de talón a punta de 5 mm frente a los 7 mm de la Magic Speed 3. En una talla UK 8, la Magic Speed 3 pesa 210 g frente a los 246 g de la Mach X, lo que hace que la Asics sea notablemente más ligera.

Por debajo, la construcción es muy diferente. Asics utiliza dos capas de su espuma FF Blast Plus junto a una placa de longitud completa, mientras que la Mach X incorpora la mediasuela ProFly X de Hoka, construida con espumas PEBA y EVA con la placa intercalada en el medio. En los upper, Hoka usa una malla Jacquard mientras que Asics emplea su Motion Wrap, un material de malla ultraligero tipo piel. Las suelas también proceden de fuentes probadas: la Mach X utiliza un caucho Durabrasion similar al del Rocket X2, y la Magic Speed 3 toma prestado el caucho ASICS Grip de la serie Metaspeed.

Ajuste y comodidad del upper

Ambas zapatillas calzan fiel a la talla habitual de running. Una UK 8 funcionó bien en ambas marcas, aunque ten en cuenta que la UK 8 de Hoka corresponde a una US 9.5, mientras que la UK 8 de Asics es una US 10. Ninguna zapatilla requirió ajustar media talla en ninguna dirección.

El rasgo común es la estrechez. Ambas son zapatillas de calzado bastante estrecho que favorecen a los pies finos, pero esto podría ser un problema para los pies más anchos. La estrechez se siente un poco más pronunciada en la Magic Speed 3, mientras que la Mach X ofrece algo más de holgura en el mediopié. La sujeción es similar en ambas, con lenguas finas y cordones planos.

Los upper en sí son buenos en ambas, pero cumplen propósitos distintos. El upper de la Asics se estira agradablemente para acomodar el pie, tiene buen acolchado en el talón y se mantiene cómodo a pesar de ser un upper de competición muy ligero. El upper de la Mach X está más orientado al entrenamiento, con algo más de acolchado y ligeramente menos transpirabilidad en la zona delantera, pero sigue siendo cómodo en general.

Experiencia de carrera: dónde brilla cada zapatilla

Aquí es donde ambas se separan. A ritmos rápidos, la Magic Speed 3 es la clara ganadora. Se siente más receptiva, y esa silueta baja y ligera se traduce directamente en una sensación de velocidad sin esfuerzo. El impulso y esa sensación propulsiva y viva son simplemente más pronunciados en la Asics.

La Mach X se puede correr rápido, pero cuesta más esfuerzo sacar de ella esa sensación ágil. Es más pesada y no es idónea para acelerar con fuerza en series cortas ni para apretar en las curvas. Tiene un poco más de rebote gracias a la capa de espuma PEBA, pero le falta la explosividad de la Asics.

A ritmos más lentos, la historia se invierte. La Mach X tiene una marcha más baja, se siente más amortiguada y cómoda, y funciona notablemente mejor en carreras relajadas, rodajes controlados y tiradas largas. La Magic Speed 3, por el contrario, te inclina constantemente hacia delante y te empuja a avanzar, algo que no se siente del todo adecuado para esfuerzos suaves. Da lo mejor de sí en parkruns, series de 1K, 800 metros y repeticiones cortas de 400 metros, donde rindió de forma impresionante.

Durabilidad y agarre parecen similares, con solo un desgaste menor en el talón de la Magic Speed 3 tras más kilómetros. La suela de la Mach X ofrece algo más de caucho y protección, lo que la convierte en la opción más indulgente si te sales un poco del asfalto, pero ambas van bien en carretera y acera.

Consejo general de compra

Si quieres la zapatilla con la que sea más placentero correr rápido, la respuesta es la Magic Speed 3. Es más ligera, está genuinamente construida para la velocidad e impresiona de inmediato. Funciona bien como opción para días de series y como zapatilla para carreras secundarias si quieres reservar tu super zapatilla completa para las competiciones más importantes. Está casi a la altura del estándar marcado por las zapatillas de carbono: no tan explosiva, pero realmente ágil.

Si buscas versatilidad, la Mach X es la recomendación más fácil. Es la mejor todoterreno, maneja una mayor variedad de carreras y ofrece más comodidad, amortiguación y protección a ritmos suaves y en distancias largas. Encuentra un buen ritmo con facilidad y puede asumir alguna sesión de series suelta, aunque las zapatillas más ligeras y ágiles lo hacen mejor en las series.

Conclusión

Ambas son buenas zapatillas en extremos opuestos del espectro de las super zapatillas de entrenamiento. La Magic Speed 3 es la elección rápida y emocionante para series y competición, mientras que la Mach X es la entrenadora diaria cómoda capaz de hacer de todo un poco pero que pierde a máxima velocidad. Elige según qué extremo de ese espectro encaje mejor con tu rotación.