Español · Running Shoes

ASICS GT-2000 13 vs Brooks Adrenaline GTS 24: ¿Cuál zapatilla de estabilidad deberías comprar?

Dos de las zapatillas de estabilidad moderada más populares se enfrentan de tú a tú, desde el peso y el drop hasta el nivel de estabilidad y el ajuste.

Ver versión en inglés

Introducción

Pocas zapatillas de running de estabilidad tienen el historial de la serie ASICS GT-2000 y la serie Brooks Adrenaline GTS. Ambas han sido fijas en las tiendas de running y en línea durante años, usadas por corredores, caminantes y todo el mundo entre medias. Las últimas versiones, la ASICS GT-2000 13 y la Brooks Adrenaline GTS 24, son ambas actualizaciones genuinamente sólidas, lo que hace que elegir entre ellas sea más difícil de lo habitual.

La GT-2000 13 refina el gran rediseño introducido en la versión 12, y sigue siendo una favorita para el entrenamiento diario. La Adrenaline GTS 24 es una renovación mucho más drástica: el talón, antes tosco, ha sido reconstruido con un bisel mucho más suave, lo que hace que esta versión sea mucho más competitiva que su predecesora. Si estás buscando una zapatilla de estabilidad moderada, aquí va su comparación.

Especificaciones de un vistazo

Medidas en talla 10 de hombre, la Adrenaline GTS 24 pesa 10.8 oz (unos 306 g), mientras que la GT-2000 13 es notablemente más ligera, con 9.8 oz (unos 274 g). Esa diferencia de una onza se nota en la sensación de cada zapatilla al ritmo de carrera.

Las alturas de la pila también difieren. La GT-2000 13 tiene 35.5 mm en el talón y 27.5 mm en el antepié, para un drop de 8 mm. La Adrenaline GTS 24 declara cifras más bajas, pero esos números probablemente excluyen la plantilla; una estimación más realista la sitúa en torno a 30 mm en el talón y 18 mm en el antepié, para un drop nominal de 12 mm. Sin embargo, en el pie no se siente como una zapatilla de drop típico de 12 mm, gracias al talón rediseñado.

Dos zapatillas de running de estabilidad lado a lado sobre una superficie de hormigón

Mediasuela y sensación de la pisada

La GT-2000 13 combina Pure Gel con la espuma FF Blast Plus y se siente ligeramente más suave, más elástica y más reactiva de las dos. Hay un poco de rebote en la mediasuela que la convierte en una zapatilla diaria genuinamente versátil: gestiona bien los rodajes suaves y los rodajes largos, y es suficientemente buena para series y sesiones a ritmo alto porque es más ligera y transiciona con chispa. El bisel del talón es pequeño pero sigue siendo posterolateral, y el antepié ligeramente más firme la hace reactiva al impulsarse desde los dedos.

Primer plano de la mediasuela de una zapatilla de running mostrando el bisel del talón y la amortiguación

La Adrenaline GTS 24 ha sido actualizada con DNA LOFT v3, lo que la hace mucho más amortiguada que la versión anterior. Aún es ligeramente más firme que la GT-2000 13, pero la verdadera historia está en el talón: el nuevo bisel posterolateral hace que la transición sea notablemente fluida, al punto de que ya no se siente como una zapatilla de drop de 12 mm. El antepié es más flexible que el de la ASICS, lo que la hace menos rápida pero una excelente zapatilla de crucero para rodajes largos y kilómetros suaves. Las zancadas son viables, aunque el peso extra hace que acelerar cueste un poco más.

View more details for Asics GT-2000 13

Estabilidad: en qué se diferencian

Ambas se sitúan en la categoría de estabilidad moderada, pero no son iguales. La Adrenaline GTS 24 es la zapatilla de mayor estabilidad de las dos. Su sistema GTS recorre de forma prominente desde el talón hasta el mediopié y genuinamente se siente como una cuña medial, y la suela está bastante ensanchada en el antepié, por lo que el soporte medial persiste incluso durante el despegue. También ofrece mejores elementos de estabilidad lateral, lo que la convierte en la mejor opción si necesitas soporte en ese lado, siempre que no seas excesivamente sensible a las cuñas.

Pies de un corredor en un camino pavimentado durante un rodaje suave por la mañana

La GT-2000 13 concentra su estabilidad en el mediopié medial, con un poco de pared lateral que añade soporte allí. Te asientas en la geometría, que te mantiene bastante centrado, pero sientes menos soporte en el antepié y el talón en comparación con la Adrenaline. Sigue siendo estable, solo que más suave. Una forma justa de plantearlo: la GT-2000 13 es una zapatilla de estabilidad de leve a moderada, mientras que la Adrenaline tiende a moderada-alta.

Ajuste y comodidad

Los ajustes difieren de formas útiles. La Adrenaline GTS 24 tiene un volumen ligeramente menor pero un ajuste más holgado en todo el conjunto, y calza fiel a la talla donde algunas versiones anteriores de la Adrenaline tallaban corto. El espacio extra para mover los dedos, especialmente en el antepié, la convierte en la mejor opción para pies anchos, y ambas están disponibles en tallas anchas.

La GT-2000 13 es un punto más ceñida, con algo más de volumen en altura pero una sensación general más estrecha. Sí se doma y ajusta mejor tras más de 70 millas. Si tienes un pie más estrecho o buscas un ajuste más envolvente y seguro, la ASICS es la mejor opción.

Una advertencia común: ambas tienen contrafuertes de talón bastante rígidos. Si tienes problemas en el talón, una deformidad de Haglund o sensibilidad general en esa zona, ninguna puede ser ideal, aunque ambas tienen contrafuertes bien amortiguados y la Adrenaline tiene algo más de acolchado atrás. Ninguna causó molestias durante las pruebas.

¿Cuál deberías comprar?

Ambas se han ganado su reputación como las mejores zapatillas de estabilidad del mercado. Elige la GT-2000 13 si quieres más versatilidad para la velocidad, una pisada más ligera y elástica, y una estabilidad leve-moderada con un ajuste más ceñido. Elige la Adrenaline GTS 24 si necesitas un mayor nivel de estabilidad medial, un ajuste más holgado y de menor volumen, y una zapatilla de crucero fluida para rodajes largos.

Par de zapatillas de running apoyadas en un suelo de madera junto a una bolsa de gimnasio

Si probaste la Adrenaline antes y seguiste adelante, la nueva versión merece otra oportunidad. El rediseño del talón es una mejora significativa, y juntas estas dos actualizaciones demuestran que ambas marcas se están tomando la estabilidad en serio.

Conclusión

La ASICS GT-2000 13 y la Brooks Adrenaline GTS 24 son ambas excelentes, y la elección correcta se reduce al ajuste y a cuánta estabilidad necesites. La ASICS es la opción más reactiva, ligera y de estabilidad más leve; la Brooks es la zapatilla más estable y holgada, con un talón recién suavizado. Empareja la zapatilla con tu pie y tus necesidades de estabilidad, y cualquiera de las dos te servirá bien.

Más lecturas

Reseñas relacionadas

10 zapatillas pasadas por alto para el entrenamiento de maratón que merecen una segunda mirada

Running Shoes

10 zapatillas pasadas por alto para el entrenamiento de maratón que merecen una segunda mirada

Más allá del bombo: diez zapatillas de running sólidas e incluso espectaculares que se pasan por alto, desde entrenadoras estables con amortiguación hasta súper entrenadoras rebajadas.

30/9/2026
10 zapatillas de running que vale la pena seguir: diez novedades y destacados que hemos estado probando

Running Shoes

10 zapatillas de running que vale la pena seguir: diez novedades y destacados que hemos estado probando

Desde voladoras con placa hasta entrenadoras flexibles y zapatillas de trail para rodar, esto es lo que pensamos de diez zapatillas de running actualmente en pruebas.

30/9/2026
Once zapatillas de running de estilos variados alineadas sobre un suelo de hormigón en un estudio

Running Shoes

10 Zapatillas de Running que Debes Conocer Ahora Mismo

Once selecciones destacadas que cubren zapatillas de competición, de tempo, entrenadoras diarias y una opción comodín de grava, elegidas por cómo se adaptan a las necesidades reales del corredor.

30/9/2026