Apple Watch Ultra ¿listo para ultras? Test de batería y GPS en el Comrades Marathon frente a Garmin y Polar

Introducción

El Comrades Marathon, con su límite de 12 horas, es casi una prueba de estrés perfecta para un reloj comercializado para corredores de ultras. Una carrera de algo menos de nueve horas, más un largo bloque fuera del cargador antes de la salida, ofrece una respuesta brutalmente honesta sobre si el Apple Watch Ultra puede sobrevivir de verdad a una distancia ultra. Este test también lo enfrentó a dos relojes de resistencia consolidados, el Garmin Enduro 2 y el Garmin Fenix 7 Pro, con una banda pectoral de Polar como referencia de frecuencia cardíaca.

El test de carrera: 12 horas o nada

El Comrades Ultra arranca a las 5:30 de la mañana, lo que significa un autobús temprano hasta la salida y una rutina previa que comienza mucho antes del disparo de salida. El reloj se retiró del cargador alrededor de las 2:30 AM, así que el Apple Watch Ultra tuvo que cubrir unas tres horas en modo de espera antes de que empezara la carrera, además de la carrera completa con seguimiento GPS dentro del límite de 12 horas.

Eso lo convierte en un sustituto razonable de un ultra de 100K en Reino Unido con un objetivo de 12 horas. Si el reloj aguanta esto, puede con la mayoría de los ultras en carretera de un solo día.

Resultados de autonomía

Al cruzar la línea de meta tras 8 horas y 48 minutos, el Apple Watch Ultra había bajado al 35 por ciento. Es decir, un 60 por ciento de batería consumido a lo largo de unas nueve horas de seguimiento GPS, un consumo medio de unos 6,5 por ciento por hora. Para una sola sesión, es un resultado sólido para un Apple Watch, y sugiere que unas 14 horas de seguimiento GPS son realistas, siempre que no estés transmitiendo música, recibiendo llamadas o dependiendo mucho de las funciones de reloj inteligente.

Si la carrera hubiera durado las 12 horas completas, el Ultra probablemente habría llegado a meta, con energía suficiente para pedir un Uber o pagar una cerveza de celebración. Como referencia, esa resistencia cubre un ultra de 100K a unos 8:30 por kilómetro, o 13:30 por milla. Ningún Apple Watch anterior, ni la mayoría de otros relojes inteligentes, se acercaría a eso.

Los relojes de running clásicos son otra historia, por supuesto. El Garmin Enduro 2 consumió apenas un 14 por ciento del cargador a la meta, y el nuevo Fenix 7 Pro un 27 por ciento. El Apple Watch Ultra todavía no está ni de lejos al nivel de esas dos bestias de resistencia, y las carreras de varios días o de 24 horas siguen estando fuera de su zona de confort.

Precisión GPS a lo largo de 55 millas

Los tres relojes se configuraron en sus modos GPS multibanda de doble frecuencia más precisos, de modo que todos funcionaron en modo de alto consumo. A lo largo de las aproximadamente 55 millas de campiña sudafricana, los resultados fueron notablemente consistentes. La distancia total del Apple Watch Ultra fue marginalmente mayor que la del Enduro 2 y la del Fenix 7 Pro, pero la diferencia rondó el 0,4 por ciento, algo insignificante en una distancia tan larga.

Los trazados GPS contaron la misma historia. Los tres siguieron líneas similares, sin desviaciones significativas entre edificios ni erratas alarmantes fuera de ruta. Cada uno derivó ligeramente en momentos puntuales, pero no lo suficiente como para afectar a la precisión general, y los cielos abiertos y despejados probablemente ayudaron. El ritmo en tiempo real fue menos convincente en general: los tres relojes oscilaron arriba y abajo y rara vez coincidían en el mismo instante, así que el Ultra no fue ni mejor ni peor que los dos Garmin en este aspecto.

Rendimiento de la frecuencia cardíaca

Comrades es caluroso y muy montañoso, exactamente el tipo de carrera en la que los sensores ópticos de frecuencia cardíaca pueden sufrir con cambios rápidos de intensidad. Sorprendentemente, los tres relojes coincidieron de cerca en la frecuencia cardíaca media, algo que rara vez ocurre, y todos coincidieron casi exactamente con la banda pectoral de Polar. La banda pectoral promedió 140 BPM frente a 141 BPM en cada reloj.

La frecuencia cardíaca máxima mostró menos consenso. El Enduro 2 registró la más alta con 171 BPM, el Fenix 7 Pro la más baja con 165, y el Apple Watch Ultra se situó en medio con 169. La banda pectoral alcanzó un pico de 164. Esas lecturas más altas tendían a ser picos momentáneos, y durante gran parte de la carrera los sensores estuvieron muy igualados. Aquí no hubo ningún destacado óptico.

Veredicto: ¿está el Apple Watch Ultra listo para los ultras?

Cuando Apple lanzó el Ultra con imágenes de corredores en el desierto y una insignia “Ultra” en el nombre, hubo un sano escepticismo sobre sus credenciales de resistencia en distancias largas. Este test en Comrades sugiere que el panorama ha cambiado de verdad. Para ultras en carretera bien señalizados de hasta 100 kilómetros, especialmente para corredores más rápidos, por fin es un Apple Watch en el que puedes confiar para llegar a meta y registrar con buena precisión.

Todavía hay advertencias. La autonomía no está ni cerca de la del Enduro 2 o del Fenix 7 Pro, así que las carreras de varios días o de 24 horas siguen fuera de su alcance, y la navegación nativa es bastante limitada. Pero para carreras de hasta unas 14 o 15 horas en un recorrido señalizado, el Ultra cumple, y añade las funcionalidades de reloj inteligente del día a día que no encontrarás en dispositivos Garmin o Polar.

Conclusión

El Apple Watch Ultra superó con nota una prueba de ultra genuinamente exigente: precisión GPS casi idéntica a la de los especialistas en resistencia, lecturas de frecuencia cardíaca que coincidieron con una banda pectoral, y batería suficiente para cubrir nueve horas de carrera más una larga mañana previa, con margen de sobra hacia las 14 horas de seguimiento. Si tus carreras caben en ese margen y valoras la experiencia de reloj inteligente, ahora es una opción de ultra creíble. Si tus ambiciones se orientan a pruebas de 24 horas o de varios días, el Garmin Enduro 2 sigue siendo la apuesta más segura.