Análisis del Amazfit T-Rex Ultra 2: Gran hardware, gran batería, grandes reservas

Introducción

El Amazfit T-Rex Ultra 2 llega apenas unos seis meses después del T-Rex 3 Pro, y ambos relojes se parecen mucho más de lo que difieren. El Ultra 2 es, en esencia, una versión más grande, pesada y cara del T-Rex 3 Pro con una serie de funciones añadidas. Algunas de esas novedades funcionan bien en el uso real. Otras, incluida la destacada función de clasificación de ascensos, todavía se sienten inacabadas. Tras muchas horas de trail running y ciclismo con ambos relojes, esto es lo que cada uno aporta por su precio y dónde se queda corto.

Diseño y tamaño

Lo primero que hay que saber es que el Ultra 2 es un reloj grande y contundente. Con 51 mm, es la caja más grande que Amazfit ha lanzado nunca, frente a los 48 mm del T-Rex 3 Pro. También pesa 15 g más, y el ancho de la correa ha pasado de los estándares 22 mm a 26 mm, lo cual tiene sentido proporcionalmente y no es motivo de queja.

Un cambio visible es la linterna LED integrada en la parte frontal del reloj. El Ultra 2 ofrece verde como color secundario junto al blanco, mientras que el T-Rex 3 Pro combina blanco con rojo. En la práctica, gran parte del valor de la linterna proviene de momentos cotidianos, como encontrar cosas a oscuras en casa o en una habitación de hotel. En trail running a buen ritmo, ninguna linterna de reloj de este tipo proyecta suficiente luz para sustituir a una frontal. La teoría detrás del verde es una mejor compatibilidad con la visión nocturna, y un nuevo modo de gafas de visión nocturna en el software reduce el brillo de forma notable. Es muy similar al modo de pantalla nocturna existente del T-Rex 3 Pro, y podría llegar a ese reloj en una futura actualización.

El Ultra 2 también sustituye la carcasa trasera de plástico de su hermano por una fina cubierta de titanio, y duplica el almacenamiento de 32 GB a 64 GB, lo que permite el mapa base global a bordo.

Batería en uso real

La capacidad de la batería es aproximadamente un 25 % mayor que la del T-Rex 3 Pro, y los resultados reales lo confirman. En una carrera de trail de dos horas con la pantalla always-on y los campos de datos estándar, el reloj consumió alrededor del 4 %, unos 2 % por hora. Eso queda por encima de la especificación oficial de pantalla always-on.

En una carrera más larga que comenzó de día y continuó de noche, con navegación y pantalla always-on activadas, el reloj empezó al 95 % y terminó una sesión de 3 horas al 87 %, unos 2,7 % por hora. Ambos resultados superan las cifras declaradas por Amazfit, lo cual es genuinamente impresionante para esta clase de reloj.

Mapas y puntos de control

El almacenamiento duplicado permite a Amazfit precargar un mapa base global, y los mapas detallados de curvas de nivel y mapas de esquí pueden descargarse gratis desde la app. La precisión de los mapas de curvas de nivel también ha mejorado: los senderos ahora se muestran como líneas de sendero punteadas en lugar de carreteras, respetando mejor los datos subyacentes de OpenStreetMap. Es una mejora real para senderistas y corredores de trail.

Una nueva función de puntos de control permite añadir waypoints a una ruta desde la app o desde el reloj, con una variedad de categorías. Sin embargo, la lista de categorías está curiosamente curada, con opciones extrañas como hogar o aeropuerto, mientras faltan básicos como refugio, camping o paradas de agua específicas. El alcance de la navegación de rutas offline también ha aumentado de 30 km a 100 km, y la alerta de fuera de ruta ha bajado de 500 m a unos supuestos 100 m, aunque en las pruebas se activó alrededor de los 60 a 80 m, lo cual en realidad es mejor.

Funciones de ascenso: lo destacado que aún no está listo

Amazfit ha añadido una función similar a Garmin Climb Pro que clasifica automáticamente los ascensos de una ruta cargada y, durante el ascenso, muestra el tiempo hasta la cima y los detalles de la pendiente. Tiene potencial, especialmente para senderismo de montaña y trail running, pero por ahora simplemente no funciona de forma fiable. Omite la mayoría de los ascensos, a veces saltándose precisamente aquellos para los que fue diseñado, y las clasificaciones de ruta pueden incluso cambiar entre sesiones. Amazfit ha reconocido el problema y dice que una corrección llegará en la próxima actualización de firmware, pero dado que los problemas de enrutado de la generación anterior siguen sin resolverse, conviene tener paciencia.

La calidad de la navegación en general sigue siendo irregular. La creación de rutas en el reloj produce resultados poco fiables en ambos modelos, y los avisos de navegación pueden incluir frases confusas en lugar de simples instrucciones de izquierda o derecha.

Funciones que sí funcionan

No todo es defectuoso. El ritmo ajustado por pendiente normaliza tu ritmo en terreno empinado o ondulado, lo cual es realmente útil para corredores de trail que afrontan cambios de elevación constantes. Una nueva función de notas de voz durante los entrenamientos funciona muy bien: mantén pulsado el botón inferior izquierdo, toca grabar, y la nota se geolocaliza y se adjunta a tu entrenamiento. Es discutiblemente más limpia que implementaciones similares en otros sitios, ya que requiere menos pulsaciones de botones.

Precisión del GPS y de la frecuencia cardíaca

La precisión del GPS ha sido impecable. A lo largo del trail running y el ciclismo, incluidos túneles y coberturas complicadas, igualó de forma consistente a otros relojes deportivos líderes. En cuanto a la frecuencia cardíaca, los resultados son más irregulares. No es terrible, pero en muchos casos el sensor óptico pierde la señal y las lecturas simplemente se desvían.

Precio y competencia

Aquí es donde todo se tambalea. El Ultra 2 cuesta 549 $, mientras que el T-Rex 3 Pro cuesta 399 $, un salto de 150 $ por lo que es, en esencia, un reloj más grande con una luz verde. A ese precio compites contra relojes deportivos mucho más capaces, como modelos de Suunto y la gama insignia AMOLED de Garmin, que regularmente bajan muy por debajo de los 549 $ en oferta. El Ultra 2 conserva algunas ventajas en funciones de smartwatch como su altavoz y micrófono, aunque su soporte de pagos NFC es limitado fuera de China a menos que uses Curve.

Si buscas la capacidad deportiva, la competencia es más fuerte. Si no te importan demasiado las funciones deportivas y la autonomía, el T-Rex 3 Pro a 399 $ es la recomendación mucho más sencilla.

T-Rex 3 Pro: la alternativa con mejor relación calidad-precio

El T-Rex 3 Pro sigue siendo el reloj que más sentido tiene para la mayoría de las personas. Comparte la misma experiencia de software esencial, una pantalla muy similar, la misma linterna blanca, una precisión GPS sólida y una buena autonomía, todo por 150 $ menos. Sus debilidades, incluida la calidad del enrutado y la promesa de futuras correcciones, se trasladan de todos modos al Ultra 2, así que pagar más por el Ultra 2 básicamente te compra tamaño, batería, titanio, almacenamiento y la linterna verde.

Recomendación de compra

Los fundamentos de hardware del T-Rex Ultra 2 son buenos: la precisión del GPS es excelente, los resultados de batería superan la ficha técnica, los mapas globales vienen precargados, y la trasera de titanio y el almacenamiento duplicado son bienvenidos. El problema es la calidad del software en torno a las funciones protagonistas, con un largo historial de promesas seguidas de retrasos. Añade un precio de 549 $ que parece excesivo tanto frente a los competidores como a la propia gama de Amazfit, y el argumento a favor del Ultra 2 se estrecha. Cómpralo si quieres específicamente el reloj robusto más grande y con mayor duración que fabrica Amazfit. De lo contrario, el T-Rex 3 Pro, o el reloj de un competidor a este precio, es una inversión más inteligente.

Conclusión

El T-Rex Ultra 2 es un reloj GPS robusto, bien construido y duradero, con un posicionamiento impecable y una autonomía que supera su ficha técnica. Pero la función de clasificación de ascensos que lo protagoniza no funciona de forma fiable desde el principio, y la prima de 150 $ sobre el T-Rex 3 Pro es difícil de justificar. Amazfit ejecuta brillantemente en el segmento económico, pero este reloj ahora compite en la gama premium, y no está listo para esa pelea.