Probado en día de carrera: Adidas Adizero Pro Evo 2, Google Pixel Watch 4 y Garmin Forerunner 970

Introducción

Un medio maratón es una gran prueba de esfuerzo para el equipo de carrera. En este análisis, tres productos pasaron por una carrera real: la zapatilla de competición Adidas Adizero Pro Evo 2, el Google Pixel Watch 4 en modo carrera y el Garmin Forerunner 970 como reloj de comparación, con una banda de pecho acompañando para el benchmarking de la frecuencia cardíaca. El escenario fue un medio maratón llano en bucle por un parque en una mañana seca, unos 80 minutos de carrera intensa, que es exactamente donde las zapatillas y los relojes se ganan su sitio… o no.

El planteamiento de la prueba en carrera

La prueba se realizó en un evento por vueltas en un parque, con mucho cielo abierto y espacio despejado, condiciones ideales para una recepción GPS limpia. Ambos relojes se configuraron en modo GPS de máxima precisión, brillo de pantalla al máximo y pantalla siempre encendida activada, así que a ninguno se le dio ventaja en cuanto a batería.

El plan de ritmo era sencillo: correr millas consistentes de 6:15 el mayor tiempo posible y mantener un objetivo por debajo de 1:22:53. Esa consistencia importa en las pruebas de equipo, porque hace mucho más fácil juzgar las diferencias en la precisión del ritmo en tiempo real y en la sensación bajo el pie.

Una nota sobre el propio recinto: el formato en bucle significaba pasar por la misma estación de agua cada dos millas y más o menos y zigzaguear entre otros corredores, incluido un campo de 10k simultáneo, así que no era el circuito más limpio para correr a plena velocidad. Aun así, las condiciones secas ofrecieron una prueba más justa que una comparación en clima húmedo para una zapatilla de la que se sabe que sufre con la lluvia.

Adidas Adizero Pro Evo 2: velocidad fulgurante, agarre cuestionable

El Adizero Pro Evo 2 es una zapatilla de competición ultraligera y muy cómoda, con un upper que envuelve tan bien que desaparece en el pie. A lo largo de un medio maratón completo rindió de forma impresionante: la espuma es firme en lugar de elástica, con una respuesta bloqueada, ágil e inmediata que te impulsa del suelo con rapidez, y lo hace de forma consistente durante toda la distancia. El ahorro en las piernas es la otra gran victoria. Tras un esfuerzo máximo de 80 minutos, las piernas se sintieron sorprendentemente frescas, sin dolor fuerte en el camino a casa.

El agarre es el punto débil. En caminos secos se mantuvo a la altura, pero en curvas cerradas con hojas mojadas o compactadas, la suela resbaladiza obligó a cambiar de línea, tomando las curvas por fuera para evitar zonas resbaladizas. No es algo que quieras estar pensando a mitad de carrera, y el pie se salió de la plataforma una vez en una curva cerrada.

¿Vale la pena 450 £? Eso es más difícil de justificar. Es una zapatilla genuinamente excelente, pero un rendimiento comparable se consigue con otras zapatillas de carbono a un precio mucho menor, y esta es una mala elección para condiciones húmedas. Si costara algo más cercano a 270 £, sería más fácil recomendarla. Para élites que persiguen cada segundo, la ligereza y el impulso son reales; para todos los demás, hay que pensarlo bien.

Google Pixel Watch 4: batería del smartwatch en modo carrera

El Pixel Watch 4 se corrió en modo carrera con GPS de máxima precisión y pantalla siempre encendida a brillo completo. El consumo de batería para el medio maratón de 1:20 fue del 17 por ciento, acercándose mucho a un Apple Watch comparable sobre una distancia de maratón más larga en una prueba anterior. Es una batería de smartwatch sólida, de manual, para una mañana de carrera.

La precisión del GPS fue genuinamente buena. El reloj registró 13,07 millas frente a las 13,05 del Forerunner para un circuito de 13,1 millas, marcó los hitos por milla con precisión y siguió bien el ritmo en tiempo real durante toda la carrera. Las trazas GPS mostraban algo más de dispersión y algunos puntos erráticos en comparación con el Garmin, pero nada alarmante.

La pantalla es el compromiso. La pantalla pequeña es brillante y fácil de leer, pero no puede mostrar muchas métricas a la vez, así que es mejor limitarla a uno o dos números prioritarios. La frecuencia cardíaca óptica funcionó bien para un sensor óptico, siguiendo de cerca a una banda de pecho en medias y valores máximos. Veredicto general: cubrirá con agrado carreras hasta distancia de maratón, pero no es la primera opción como reloj de running o de competición dedicado.

Garmin Forerunner 970: el reloj de running de referencia

El Forerunner 970 llevaba el dorsal de la comparación, y a lo largo de esta carrera demostró por qué los relojes de running dedicados siguen teniendo un caso sólido. El consumo de batería fue de apenas el 5 por ciento para el esfuerzo de 1 hora y 20 minutos, frente al 17 por ciento del Pixel Watch 4, con GPS de máxima precisión y pantalla siempre encendida en ambos.

La distancia GPS resultó ser de 13,05 millas, ajustándose muy bien al circuito, con hitos por milla marcados con precisión y trazas ajustadas y consistentes en comparación con el trazado más disperso del Pixel Watch. El ritmo en tiempo real se mantuvo fiable durante toda la carrera, lo que lo convirtió en el guía de ritmo más fiable ese día. Un pequeño fastidio: una función de detección automática de pista se activaba al pasar junto a una pista de atletismo cercana; conviene recordar apagarla antes de una carrera. En cuanto a capacidades, sigue siendo la opción de competición muy superior entre los dos relojes aquí probados.

Consejos generales de compra

Si quieres el máximo rendimiento en un día de carrera seco y el precio no te desanima, el Adizero Pro Evo 2 es una superzapatilla excelente y que cuida las piernas, pero la mayoría de los corredores conseguirán resultados similares con zapatillas de carbono más baratas, y quien compita con clima impredecible debería buscar otras opciones. Entre los relojes, el Pixel Watch 4 es un smartwatch capaz y eficiente para corredores que quieren un solo dispositivo para todo, mientras que el Forerunner 970 es la mejor elección si el rendimiento en competición, la eficiencia de batería y la consistencia del GPS son lo primero.

Conclusión

Tres productos, una carrera y un panorama claro: el Pro Evo 2 es rápido, ligero y cómodo, pero caro y con un agarre húmedo poco fiable; el Pixel Watch 4 ofrece una sólida batería de smartwatch y buena precisión de GPS con una pantalla pequeña; y el Forerunner 970 sigue siendo el reloj de competición más completo de los tres. Ajusta tu elección a tus prioridades y tu presupuesto, y los tres pueden ganarse un sitio en el día de carrera.