Windtest von sechs beliebten Trekkingzelten bei 50 mph: Was standgehalten hat und was versagt hat

Einleitung

Ein Zelt bei echtem Wetter zu testen, hat einen offensichtlichen Nachteil: Die Bedingungen lassen sich nicht kontrollieren. Ein Zelt, das ein windiges Wochenende mühelos wegsteckt, kann sich ganz anders verhalten, wenn eine Front aufzieht. Um wiederholbare Werte zu erhalten, wurden sechs beliebte Trekkingzelte auf einer Plattform auf einem Autodach befestigt und mit stetig steigender Geschwindigkeit bis zu 50 mph über eine private Startbahn gefahren, wobei die Überlebenden weiter belastet wurden.

Das Feld mischte Gestängezelte für Trekkingstöcke und freistehende Konstruktionen: das MSR Hubba Hubba, das Big Agnes Copper Spur, das Zpacks Duplex Zip und das Durston X-Mid 2 Pro, daneben zwei preisgünstige Optionen, das Naturehike Cloud Up 2 und das Featherstone Backbone 2.

Die Erwartung im Vorfeld war, dass Zelte für Trekkingstöcke besser abschneiden würden. Ihre Stöcke sind in der Regel stärker als Zeltgestänge, und ihre Geometrie neigt dazu, Windlasten nach unten statt zur Seite zu leiten. Die Startbahn sah das anders.

So funktionierte der Windtest

Die Heringe waren die erste Variable, die es zu isolieren galt. Zelte für Trekkingstöcke hängen von mehreren Heringen ab, nur um zu stehen, sodass der Verlust eines einzigen den gesamten Aufbau beeinträchtigen kann, während freistehende Zelte ihre Form ohne sie halten. Da die Zelte auf einer Holzplattform montiert waren, gab es nichts, worin ein Hering greifen konnte. An den Stellen, an denen normalerweise Heringe sitzen, wurden digitale Kraftmessgeräte angebracht, und mit denselben Messgeräten wurde gemessen, wie viel Kraft nötig ist, um einen Hering aus dem Boden zu ziehen.

Diese Nebenuntersuchung lieferte klare Zahlen. Der MSR Groundhog benötigte durchschnittlich 45,3 lb Kraft, um sich zu lösen. Acht-Zoll-Aluminiumnägel von Easton waren mit 55,8 lb am stärksten. V-förmige Heringe waren mit Abstand am schwächsten und gaben bereits bei 23,14 lb nach.

Jedes Zelt fuhr dann mit allmählich steigender Geschwindigkeit über die Startbahn, mit einem Ziel von 50 mph. Alles, was überlebte, wurde weiter belastet, zuerst auf 60 mph und dann auf 70 mph.

MSR Hubba Hubba

Das Hubba Hubba war das erste Zelt, das 30 mph überschritt, 40 mph überschritt und 50 mph erreichte. Seine Verbundstoffgestänge, ein Material, das eher Kohlefaser ähnelt als dem Aluminium, das bei den meisten freistehenden Zelten verwendet wird, waren das Merkmal, das am ehesten eine Schwäche sein könnte. Unter Last verhielten sie sich jedoch gut: Bei 50 mph knickten die Gestänge ein, statt zu brechen, und das Zelt richtete sich wieder auf, ohne dass etwas riss oder zerriss.

Dieser Unterschied ist mehr wert, als er klingt. Ein zusammengeklapptes Zelt im Sturm ist elend, und ein durchnässter Schlafsack kann eine Reise beenden, aber ein Zelt, das intakt überlebt, kann in der nächsten Nacht wieder aufgeschlagen werden.

Big Agnes Copper Spur

Das Copper Spur überwand 30 mph problemlos, dann brach bei 40 mph ein Gestänge, trotz zwei zusätzlicher Abspannleinen, die vorne angebracht waren. Zusätzliche Abspannleinen wurden nur verwendet, wenn der Hersteller sie mitlieferte, sodass das Zelt mit allem lief, was mitgeliefert wurde.

Der Kontrast zum Hubba Hubba ist hier die nützliche Erkenntnis. Aluminiumgestänge können bei einer starken Böe plötzlich versagen, während Verbundstoffgestänge sich bogen, nachgaben und sich erholten, sodass das Zelt weiterhin nutzbar blieb.

Dieses Ergebnis erinnert auch daran, dass sich Windlasten an bestimmten Punkten eines Aufbaus konzentrieren, und ein Gestängeverbinder ist einer davon.

Zpacks Duplex Zip

Das Duplex Zip war der erste Ausfall und versagte bereits bei seinem ersten Lauf bei 30 mph. Der Gurt, der die hintere Ecke mit der Abspannleine verband, riss, und das Zelt war danach nicht mehr nutzbar. Die Antwort des Herstellers war, dass dieser Ausfall über Jahrzehnte und Tausende von Zelten nur dreimal dokumentiert wurde.

Mit etwa 600 bis 700 US-Dollar ist dies das teuerste Zelt der Gruppe und dasjenige, das am frühesten versagte. Ein einzelner Datenpunkt definiert kein Zelt, aber bei einem Zelt in dieser Preisklasse ist es wissenswert.

Durston X-Mid 2 Pro

Das X-Mid 2 Pro war das Zelt, von dem erwartet wurde, dass es das Feld anführt. Mit dem schmalen Ende zum Wind bietet die Form keine breite flache Fläche, gegen die Böen drücken können, und es überstand 30 mph nahezu ohne Wanken. Bei 40 mph riss eine hintere Ecke durch ihre Naht.

Der Designer bestätigte, dass dies ein bekanntes Problem ist. Frühe X-Mid Pros erhielten an zwei Ecken nur einen Satz Nähte, wo drei Sätze erforderlich gewesen wären, sodass die Gurtbandschlaufe nach dem ersten Riegel endete, statt durch alle drei zu verlaufen. Die Konstruktion wurde seitdem aktualisiert, jedoch nur bei Zelten, die nach Juni 2023 gekauft wurden. Dennoch ist es ein respektables Ergebnis, 40 mph Dauerwind standzuhalten.

Naturehike Cloud Up 2

Mit 135 US-Dollar zum Zeitpunkt des Tests war das Cloud Up 2 die Überraschung der Gruppe. Es überstand 30 mph und 40 mph, dann klappte es bei 50 mph zusammen, ohne zu brechen: Das Gestänge bog sich, blieb aber funktionsfähig. Weil es günstig war und noch funktionierte, wurde es das erste Zelt, das auf 60 mph und dann auf 70 mph belastet wurde. Es klappte bei beiden Geschwindigkeiten zusammen und nahm jedes Mal wieder seine Form an.

Sein Vorteil scheint eher aus der Form als aus den Materialien zu kommen. Ein einzelner vorderer Eingang und ein schmaler Körper bieten dem Wind eine kleinere Angriffsfläche als die seitlichen Vorbauten der anderen Zelte, die viel weiter hinausragen. Etwas stärkere Aluminiumgestänge haben wahrscheinlich ebenfalls geholfen. Die Kompromisse sind real, da Bequemlichkeit, Gewicht und andere Merkmale geopfert werden, um diesen Preis zu erreichen.

Featherstone Backbone 2

Das Backbone 2 erreichte 40 mph, selbst ohne dass seine First-Abspannleinen eingesetzt wurden. Diese Leinen wurden mitgeliefert, aber beim Test übersehen, und der Ausfall trat genau dort auf, wo die Vorbauclips an der Abspannleine befestigt sind. Das Ausbringen der Firstleinen hätte die Belastung dieses Kunststoffclips möglicherweise verringert und das Ergebnis verändert, sodass dieses Resultat die tatsächliche Belastbarkeit des Zeltes möglicherweise unterschätzt.

Was der Windtest über Zeltdesign verriet

Freistehende Zelte schnitten besser ab als Konstruktionen für Trekkingstöcke, und der Grund war das Gegenteil des Erwarteten. Die Steifheit von Trekkingstöcken ließ keinerlei Nachgeben zu, sodass Lasten auf Nähte, Gurtband und Kunststoffbeschläge übertragen wurden, die zu den Schwachpunkten wurden. Freistehende Gestänge bogen sich stattdessen mit dem Wind und verringerten die Belastung von Stoff und Nähten. Beide Zelte für Trekkingstöcke, die versagten, taten dies an einer hinteren Ecke, wo der um das Zelt herumwirbelnde Wind die Last konzentriert.

Die Heringe waren nicht der limitierende Faktor. Bei keinem Lauf registrierte ein Kraftmessgerät mehr als 30 lb, weit unter der Haltekraft von 45,3 lb des MSR Groundhog und den 55,8 lb der Easton-Aluminiumnägel. Mit anständigen Heringen oder deren Äquivalent hätten die Verankerungen gehalten.

Kaufberatung

Die Ergebnisse deuten auf einen ziemlich einfachen Entscheidungsrahmen hin. Wer in exponiertem, windigem Gelände zeltet, ist mit einem freistehenden Zelt mit nachgebenden Gestängen besser beraten, und es steht auch ohne vollständigen Hering-Satz, wenn der Boden schlecht ist. Wer mit Trekkingstöcken wandert und Gewicht sparen möchte, für den bleibt ein Zelt für Trekkingstöcke eine solide Wahl, aber man sollte hochwertige Heringe einplanen und davon ausgehen, dass das Design von ihnen abhängt.

Für preisbewusste Käufer ist das Naturehike-Ergebnis ermutigend. Ein schmales, einfaches Design mit einem Eingang überstand Läufe bis zu 70 mph ohne Bruch, was darauf hindeutet, dass Form und Einfachheit bei auffrischendem Wind mehr zählen können als der Preis. Es ist nicht in jeder Hinsicht ein Ersatz für ein Premium-Zelt, aber es hat sich seinen Platz in diesem Test verdient.

Man sollte den Umfang dieser Ergebnisse im Auge behalten. Windverhalten ist einer von vielen Faktoren, und Gewicht, Innenraum, Kondenswassermanagement, Haltbarkeit und Preis bestimmen alle mit, ob ein Zelt zu einem passt. Betrachten Sie die Startbahnwerte als einen nützlichen Datenpunkt und nicht als das ganze Bild.

Fazit

Der Test ergab eine klare Rangordnung. Das MSR Hubba Hubba bewältigte 50 mph mit Gestängen, die einknickten statt zu brechen. Das Naturehike Cloud Up 2 hielt bis 70 mph mit einem gebogenen, aber ungebrochenen Gestänge durch. Das Big Agnes Copper Spur, das Zpacks Duplex Zip, das Durston X-Mid 2 Pro und das Featherstone Backbone 2 versagten jeweils an einem bestimmten, identifizierbaren Punkt.

Wenn es eine praktische Erkenntnis gibt, dann die, dass Heringe mehr Aufmerksamkeit verdienen, als ihnen normalerweise zuteilwird. Schwache V-förmige Heringe durch stärkere Verankerungen zu ersetzen, ist eine günstige Änderung, und die stärksten hier gemessenen Heringe hielten mehr als die doppelte Last der schwächsten. Darüber hinaus sollte man das Zelt auf das Wetter abstimmen, in dem man tatsächlich zeltet, und jeden einzelnen Test als einen Teil der Entscheidung betrachten.