US GI Industries Bivvy Tent A2C vs Katoma IBNS: Zwei Mückennetz-Schutzzelte im Vergleich

Einleitung

Mückennetz-Schutzzelte füllen eine nützliche Lücke zwischen einem Biwaksack und einem vollwertigen Zelt. Sie sind leicht, atmungsaktiv und darauf ausgelegt, unter einem Tarp aufgeschlagen, auf eine Feldliege gestellt oder mit dem passenden Zubehör eigenständig genutzt zu werden. Der Preis dafür ist der Innenraum, denn konstruktionsbedingt handelt es sich um beengte Schutzzelte.

Zwei Produkte dieser Kategorie sehen auf dem Papier nahezu identisch aus, und in der Praxis liegen sie so nah beieinander, dass sich die Unterschiede auf Materialien, Packmaß und die Frage reduzieren, wie genau das Datenblatt beschreibt, was tatsächlich im Beutel steckt. Dieser Vergleich stellt das US GI Industries Bivvy Tent A2C Bug Net Shelter und das Katoma IBNS Instant Setup Tent direkt nebeneinander.

Was beide Mückennetz-Schutzzelte gemeinsam haben

Beide Schutzzelte sind Mückennetz-Innenzelte und keine freistehenden Zelte. Keines verhält sich wie ein Biwaksack, und keines verhält sich wie ein herkömmliches Zelt. Beide sind innen 26 Zoll hoch und für Nutzer unter 6 Fuß 3 Zoll ausgelegt.

Die Aufteilungen ähneln sich stark. Beide haben zwei Türen, die zurückgebunden und verstaut werden können, einen Badewannenboden und umfangreiche Netzeinsätze. Belüftung und Mückenschutz sind bei beiden Schutzzelten praktisch gleich. Beide müssen außerdem abgespannt werden, um flach zu liegen, weil der Drahtrahmen dazu neigt, sich aufzurollen, wenn er nicht unter Spannung steht.

Auf- und Abbau folgen bei beiden derselben Reihenfolge: entfalten, hinten abspannen, vorne abspannen, und der Rahmen findet in seine Form. Wer eines davon aufschlagen kann, kann das andere ohne Anleitung aufschlagen.

US GI Industries Bivvy Tent A2C Bug Net Shelter

Das US GI Industries Schutzzelt kommt in einem Aufbewahrungsbeutel mit Tragegriffen oben und einem einzelnen Reißverschluss. Darin befinden sich vier Kunststoffheringe, eine Auf- und Abbauanleitung auf der Innenseite des Beutels und das Schutzzelt selbst, gehalten von einem Kompressionsgurt, der direkt an den Stoff genäht ist.

Gepackt misst es ungefähr 18 Zoll in der Länge und etwa 2,5 Zoll in der Dicke, und es wiegt 2,2 lb. Der Korpus besteht aus 210 Denier Polyester-Ripstop statt Nylon. Es ist in Dark Earth, einem Coyote-Ton und OD Green erhältlich und kostet rund 70 $.

Im Vergleich zum Katoma-Schutzzelt enthält dieses keine Clips zur Befestigung eines Überzeltes, um es in ein Zelt zu verwandeln, und es kann nicht mit einer Feldliege verbunden werden. Seine Innentasche sitzt auf der linken Seite, und die Reißverschlüsse sind etwas anders. Das sind die einzigen nennenswerten Unterschiede in der Aufteilung zwischen den beiden.

Katoma IBNS Instant Setup Tent

Das Katoma IBNS verwendet einen 20 Denier No-See-Um-Meschtkörper und einen 75 Denier Nylon-Ripstop-Boden. Die Gestänge bestehen aus Fiberglas. Gepackt misst es 13 Zoll mal 13 Zoll und etwa 3 Zoll in der Dicke, und es wiegt 2 lb.

Der Listenpreis liegt bei 175 $, wobei das Schutzzelt zum Zeitpunkt des Schreibens für rund 140 $ verkauft wurde. Clips verbinden das Gestänge mit einem Überzelt, sodass das Innenzelt in ein Zelt verwandelt werden kann, und das Schutzzelt ist für die Verbindung mit einer Feldliege ausgelegt. Die Innentasche ist am Kopfende zentriert.

Beim Nebeneinander-Handling fühlen sich die Katoma-Materialien deutlich hochwertiger an. Das Nylon hat einen weicheren, feineren Griff als das Polyester des US GI Schutzzeltes, und selbst der Aufbewahrungsbeutel wirkt besser verarbeitet.

Materialien und Verarbeitungsqualität

Die Materialwahl erklärt den größten Teil des Gewichtsunterschieds. Das Katoma verwendet Nylon, das stärker und leichter ist. Das US GI Schutzzelt verwendet Polyester, das schwerer und nicht ganz so stark ist. Deshalb kommt das US GI Schutzzelt auf 2,2 lb gegenüber 2 lb beim Katoma, obwohl beide aufgeschlagen nahezu gleich groß sind.

Auf der Rahmenseite verwenden beide Fiberglasgestänge. Das ist für Schutzzelte dieser Preisklasse normal und an sich kein Problem, sofern die Gestänge korrekt beschrieben und mit etwas Sorgfalt behandelt werden.

Packmaß und Transportfähigkeit

Das Packmaß ist der praktischste Unterschied zwischen den beiden. Das Katoma packt sich zu einem 13 mal 13 Zoll großen Bündel von etwa 3 Zoll Dicke, das in die meisten Rucksäcke ohne Mühe gleitet. Das US GI Schutzzelt packt sich zu einer langen, breiten, dünnen Form von rund 18 Zoll Durchmesser. Es ist schlanker, aber deutlich länger, und eine 18-Zoll-Scheibe in einen Rucksack zu bekommen, kann umständlich sein, wenn der Rucksack nicht großzügig dimensioniert ist.

Wer sein Schutzzelt im Rucksack trägt statt außen angeschnallt, sollte diese Länge vor dem Kauf abwägen. Es ist kein Mangel, aber es verändert, wie das Schutzzelt in eine normale Packroutine passt.

Die Materialangabe zum Rahmen

US GI Industries gibt an, dass der Rahmen dieses Schutzzeltes aus PVC-beschichtetem Edelstahl besteht und stärker als Fiberglas sei. Der Rahmen besteht aus Fiberglas. Es gibt keine Edelstahlkomponente in den Gestängen, und Fiberglas ist ein Material, das leicht splittert und sorgfältig behandelt werden muss.

Dies ist ein Spezifikationsproblem und kein kosmetisches. Das Rahmenmaterial ist genau die Art von Detail, auf die sich ein Käufer verlassen können sollte, und wenn sie nicht standhält, wirkt der niedrige Preis nicht mehr wie die ganze Geschichte. Das Schutzzelt selbst ist funktional nah am Katoma, aber die Beschreibung dessen, woraus es besteht, ist nicht korrekt.

Innenraum und Belüftung

Innen sind beide Schutzzelte ein beengter Raum. Sie sind 26 Zoll hoch und für Nutzer unter 6 Fuß 3 Zoll ausgelegt, sodass sich der Innenraum eng statt geräumig anfühlt. Zwei Türen helfen, weil man die dem Wetter abgewandte Seite öffnen und die andere geschlossen halten kann.

Badewannenböden und vollflächige Netzwände halten die Belüftung stark und die Mücken draußen, was genau der Zweck eines solchen Schutzzeltes ist. Wer geschlossene Schlafräume nicht mag, wird diese ganze Kategorie als einschränkend empfinden. Wer Luftzirkulation und geringes Gewicht schätzt, wird sich richtig fühlen.

Zeltheringe und Aufbau

Keines der beiden Schutzzelte wird mit brauchbaren Heringen geliefert. Beide enthalten billige Kunststoffheringe, die es wert sind, vor der ersten Tour durch hochwertigeres Zubehör ersetzt zu werden. Die Heringe sind der schwächste Teil beider Sets, und ein Upgrade ist günstig.

Auf- und Abbau sind ansonsten identisch zwischen den beiden, und beide sind darauf angewiesen, abgespannt zu werden, um ihre Form richtig zu halten. Keines ist ein Pop-up-Schutzzelt, das ohne Abspannen von selbst steht.

Kaufberatung

Wenn das Ziel darin besteht, mit geringstmöglichen Kosten in ein Mückennetz-Innenzelt einzusteigen, liefert das US GI Industries Bivvy Tent A2C die Form und die Grundfunktion für rund 70 $. Das Hindernis ist die Rahmen-Materialangabe. Ein Hersteller, der das Material in seinen eigenen Gestängen falsch beschreibt, ist ein Hersteller, dessen übrige Spezifikationsdetails schwer für bare Münze zu nehmen sind.

Das Katoma IBNS kostet mehr und rechtfertigt den Abstand bei den Details, die im Alltag zählen. Es ist mit 2 lb leichter, packt sich zu einem viel rucksackfreundlicheren Bündel, verwendet Nylon statt Polyester, kann mit einer Feldliege verbunden werden und enthält Clips, mit denen es mit einem Überzelt als Zelt genutzt werden kann. Das sind praktische Vorteile und keine Marketing-Vorteile.

Wenn keine der beiden Formen zu Ihnen passt, ist diese Kategorie breiter als diese beiden Produkte. Ein größeres Mückennetz-Innenzelt unter einem großzügig dimensionierten Tarp ist eine flexible Alternative, solange das Tarp groß genug ist, um treibenden Regen vom Netz fernzuhalten.

Fazit

Diese beiden Schutzzelte besetzen dieselbe Nische und teilen dasselbe Grunddesign, sodass die Entscheidung auf Materialien, Packmaß und die Frage hinausläuft, ob man dem Datenblatt vor sich vertrauen kann.

Das Katoma IBNS ist insgesamt das stärkere Paket. Es ist leichter, packt kleiner, verwendet Nylon und unterstützt Feldliegen-Verbindung und Überzelt-Clips. Das US GI Industries Bivvy Tent A2C kommt ihm in der Form sehr nahe und kostet weit weniger, aber sein Rahmen besteht aus Fiberglas, während die Produktbeschreibung etwas anderes sagt. Für Käufer, denen genaue Spezifikationen wichtig sind, ist dieser Unterschied der entscheidende.