Underwood Aggregator Trekking Pole Tent Test: Leicht, günstig und schwer aufzustellen

Einleitung

Das Underwood Aggregator Trekking Pole Tent ist ein nicht freistehender, einwandiger Trekking-Unterstand, der etwa 2,5 Pfund wiegt, auf rund 14 mal 5,5 Zoll Packmaß kommt und für 55 $ verkauft wird. Diese Zahlen treffen genau den Marktbereich, auf den die meisten Backpacker achten: ein Trekkingstock-Unterstand, der sowohl Geld als auch Transportgewicht spart.

Der Haken liegt in der Konstruktion. Der Bodenstoff ist direkt an das Wandmaterial genäht, und genau diese eine Designentscheidung macht ein sauberes, straffes Aufstellen sehr schwierig.

Dieser Test behandelt, was in der Packung ankommt, wie der Unterstand aufgebaut wird, wie viel nutzbarer Raum tatsächlich geboten wird und wo das Design sich selbst im Weg steht.

Was enthalten ist und wie es aufgebaut wird

Im Lieferumfang enthalten sind ein Aufbewahrungsbeutel mit einer Schlaufe am Boden und einem Kordelzug oben, der Unterstand selbst in einem Klett-Kompressionsriemen, 12 Aluminium-Heringe, ein Aufbauanleitungsblatt und eine Garantiekarte. Die Heringe sind eher schwer, daher ist der Austausch gegen leichtere die einfachste Möglichkeit, das Transportgewicht zu reduzieren, ohne den Unterstand zu verändern.

Für den Aufbau ist ein Trekkingstock oder ein Stock mit mindestens 46 Zoll Länge erforderlich. Der Stock wird schräg eingesetzt, weshalb die Spitze selbst mit einem längeren Stock 40 Zoll erreicht. Zudem gibt es eine Schlaufe oben am Unterstand, sodass er an einem überhängenden Ast aufgehängt und von dort abgespannt werden kann.

Das Abspannen ist ein aufwendiger Prozess. Es gibt insgesamt 12 Abspannpunkte: drei am Fußbereich, mit einem kleinen Aluminiumstock darunter und einer Lüftung auf der Türseite, ein weiterer Punkt am Sturmüberwurf, der per Klett über den Reißverschluss kommt, und hinten drei Abspannleinen plus zwei weitere Abspannpunkte. Der Aufbau selbst ist nicht kompliziert, nimmt aber Zeit in Anspruch.

Was er nicht liefert, ist ein straffes Aufstellen. Welche Anpassungen an den Abspannpunkten auch vorgenommen werden, der Stoff liegt nie sauber am Rahmen an, und die folgenden Abschnitte erklären warum.

Für wen dieses Zelt geeignet ist

Realistisch betrachtet passt dieser Unterstand zu einer kleinen Käufergruppe. Er ergibt Sinn für jemanden, der die niedrigsten möglichen Kosten und das geringste Gewicht will, bereits Trekkingstöcke mitführt, allein schläft, klein gewachsen ist und hauptsächlich bei trockenem, mildem Wetter campt.

Für fast alle anderen passt er schlecht. Größere Schläfer finden keinen nutzbaren Raum, und wer bei anhaltendem Regen campt oder erwartet, dass ein Unterstand zuverlässig aufgestellt werden kann, sollte sich anders orientieren. Die Form, der eng anliegende Stoff und die Art, wie die Wände den Insassen umschließen, lassen das Ganze viel eher wie einen Biwaksack als wie ein Zelt wirken.

Hauptstärken

Das stärkste Argument für diesen Unterstand ist die Kombination aus Gewicht und Preis. Mit 2,5 Pfund und 55 $ unterbietet er die meisten Trekkingstock-Unterstände in beiderlei Hinsicht, und das Packmaß von 14 mal 5,5 Zoll ist klein genug, um im Rucksack zu verschwinden.

Auch die Materialien sind für das Geld angemessen. Der Korpus besteht aus 210 Polyester mit Polyurethan-Beschichtung und einer Wassersäule von 5.000 mm, die Nähte sind versiegelt, und die Reißverschlüsse sind kurze SBS-Aluminiumzipper. Der Vorbau bietet genug Platz für ein Paar Schuhe und einen Rucksack, und die Tür kann auf zwei Arten zurückgerollt werden, entweder nur der obere Teil oder die gesamte Bahn.

Es sind zwei Versionen erhältlich, ein Ein-Personen- und ein Zwei-Personen-Modell. Die Zwei-Personen-Version verwendet ein völlig anderes Design und sollte nicht nach dem Verhalten des Ein-Personen-Unterstands beurteilt werden.

Designprobleme, die vor dem Kauf zu bedenken sind

Das Kernproblem ist, dass Boden und Wand als ein durchgehendes Stoffstück zusammengenäht sind. Von außen betrachtet läuft das Material die Wand hinunter, wickelt sich darunter und setzt sich auf der anderen Seite fort, was die Wände nach innen zieht, anstatt sie vom Insassen wegstehen zu lassen.

Die Abspannleinenpunkte verschärfen dies. Sie sitzen unterhalb der Mitte des Wandmaterials statt höher oben, wo sie den Stoff vom Schläfer wegziehen würden. Das Ergebnis sind Falten, sich sammelnder Stoff und eine Form, die sich nie setzt. Das Anpassen eines Abspannpunkts wirft einen anderen aus dem Gleichgewicht, sodass das Spannen des Fußbereichs die Tür verändert und das Spannen der Tür den Rücken verändert.

Weitere praktische Probleme folgen aus derselben Konstruktion. Der Unterstand bleibt nicht aufrecht, wenn beide Türbahnen zurückgerollt sind. Die untere Lüftung sitzt dort, wo kein Überwurf sie abdecken kann, und muss abgespannt bleiben, damit die Vorderseite des Unterstands nicht zusammenfällt, was den Fußbereich bei starkem Regen ungeschützt lässt. Der Türreißverschluss beginnt oben, sodass das Öffnen von innen ein Strecken und Bücken in eine unbequeme Position bedeutet.

Auch die Verarbeitungsqualität ist uneinheitlich. Es gibt überall im Unterstand lose Fäden. Die auf der beiliegenden Garantiekarte aufgedruckte Webadresse führt ins Leere, und der angegebene Hintergrund der Marke ist schwer zu überprüfen: Sie bezeichnet sich als 2010 von einer Bergsteigervereinigung von College-Studenten gegründet, doch es konnten keine unterstützenden Informationen gefunden werden.

Innenraum und Komfort in der Praxis

Die beworbene Grundfläche wirkt großzügig, doch der nutzbare Raum ist deutlich kleiner. Die Gesamtlänge beträgt 87 Zoll, doch nur etwa 67 Zoll, rund 5 Fuß 7 Zoll, sind nutzbar. Die Gesamtbreite beträgt 47 Zoll, wovon etwa 35 Zoll nutzbar sind. Die Höhe reicht von 9 Zoll am Fuß bis 40 Zoll an der Spitze.

Für einen Schläfer von etwa 5 Fuß 4 Zoll bleibt damit fast kein Spielraum. Kopf und Füße berühren beide die Wände, und Aufsetzen ist nur schräg statt aufrecht möglich. Im Schlafsack werden der Sack und der Kopf des Schläfers den Wandstoff berühren, und es gibt keine Möglichkeit, Abstand zu schaffen.

Da es sich um einen einwandigen Unterstand handelt, dessen Stoff eng am Körper anliegt, ist Kondensation ein erhebliches Problem, wann immer die Tür geschlossen werden muss.

In der Praxis macht diese Kombination aus engen Maßen und engem Stoff den Unterstand bestenfalls zu einem Solounterstand für Schönwetter.

Kaufberatung

Mit 55 $ ist dies einer der günstigsten Trekkingstock-Unterstände überhaupt, und er liefert tatsächlich geringes Gewicht und ein kleines Packmaß. Das Problem ist, dass die Aufstellproblematik struktureller Natur ist und keine Frage der Technik. Sie resultiert daraus, wie Boden und Wände vernäht sind und wo die Abspannleinenpunkte platziert sind, sodass noch so viel Übung oder erneutes Abspannen keine straffe, wetterabhaltende Form erzeugen wird.

Wenn das Budget festgelegt ist und kurze Trips bei zuverlässig trockenem Wetter geplant sind, ist der Kompromiss zumindest ein bekannter. Käufer, die erwarten, dass sich ein Unterstand straff aufstellen lässt, starkem Regen standhält oder einem durchschnittlich großen Erwachsenen passt, sollten ihr Geld in ein anderes Design investieren.

Einige Details sind vor der Bestellung wissenswert. Die als Gelb angegebene Farbe wirkt in Natura orange, und die 12 mitgelieferten Heringe sind schwer genug, dass sich ein Austausch lohnt, wenn Gewicht zählt. Leichtere Heringe reduzieren das Transportgewicht, beheben aber nicht das Aufstellproblem.

Die Zwei-Personen-Version teilt den Markennamen, aber nicht die Konstruktion, sie ist also ein separates Produkt mit eigenem Design und sollte nach ihren eigenen Vorzügen beurteilt werden, nicht nach diesem.

Fazit

Das Underwood Aggregator Trekking Pole Tent hat die Schlagzahlen richtig: 2,5 Pfund, ein kleines Packmaß und einen Preis von 55 $. Was es nicht richtig hinbekommt, ist das Aufstellen. Die durchgehende Boden-Wand-Konstruktion und die Platzierung der Abspannleinenpunkte halten den Stoff davon ab, sich je in eine saubere Form zu legen, und der nutzbare Innenraum ist kleiner, als es die Gesamtmaße vermuten lassen.

Für einen sehr speziellen Käufer, einen kleinen Solocamper, der minimales Gewicht und Kosten für Trockenwetter-Trips will, mögen diese Kompromisse akzeptabel sein. Für die meisten Backpacker ist ein Unterstand, der nicht straff aufgestellt werden kann, eine schwer zu umgehende Einschränkung.