Under Armour HOVR Machina 3 im Test: Ein Daily Trainer zwischen zwei Lagern

Einleitung

Der Under Armour HOVR Machina 3 kommt mit einem vertrauten Auftrag: ein Schuh, der die Weichheit eines langen Trainingslaufschuhs mit der Spritzigkeit eines Wettkampfschuhs verbinden soll. Nach rund 30 bis 50 Meilen lockerem Lauftraining, einer 90-minütigen Einheit, schnelleren Sessions und etwas festem Trailbelag fällt das ehrliche Fazit so aus: Es ist ein komfortabler, solide verarbeiteter Schuh, der sich gegenüber seinem Vorgänger nicht genug weiterentwickelt hat und sich in einem überfüllten Markt für Daily Trainer kaum abhebt.

Die wichtigsten Specs auf einen Blick

Die Damenversion wiegt 269 Gramm (9.4 oz), die Herrenversion 300 Gramm (10.6 oz). Die Sprengung beträgt 8mm, mit einem Stack von 28mm Ferse und 20mm Vorfuß beim Damenschuh. Der Stack der Herrenversion ist leicht gesunken gegenüber 31mm Ferse und 23mm Vorfuß der vorherigen Generation, während die Damenversion unverändert bleibt. Der Preis liegt bei 160 $ in den USA und £140 in Großbritannien.

Was sich gegenüber dem HOVR Machina 2 geändert hat

Optisch sieht der Machina 3 dem Machina 2 zum Verwechseln ähnlich, mit kaum Änderungen an der Silhouette. Die wichtigste interne Anpassung ist, dass der HOVR-Mittelsohlenschaum nun zweidichtig aufgebaut ist: etwas festerer Schaum im Vorfuß und etwas weicherer Schaum im Rückteil, was weichere Landungen gefolgt von einem festeren, federnderen Abdruck ermöglichen soll.

Bemerkenswert ist, dass die PEBAX-Platte des Machina 2 nicht mehr erwähnt wird – und da sie normalerweise ein Aushängeschild wäre, scheint sie entfallen zu sein. Die externe Fersenkappe des Vorgängermodells wurde ebenfalls entfernt; geblieben ist nur ein kleiner externer Fersenclip für etwas Unterstützung im Rückfuß. Das Obermaterial ist ein dichtes Mesh ohne Overlays, das sich über dem Fußrücken zweischichtig gepolstert anfühlt, mit großzügiger Polsterung rund um den Fersenkragen, einer gepolsterten Zunge und einem kleinen Pull-Tab, der die Kragenpolsterung von der Achillessehne fernhält. Im Inneren sorgt eine EVA-Einlegesohle für etwas zusätzliche Weichheit und Schutz.

Dreht man den Schuh um, findet sich weiterhin reichlich Gummi auf der Außensohle für Grip und Haltbarkeit. Insgesamt wirkt der Schuh wie für Langlebigkeit gebaut: Nach den ersten 50 Meilen zeigte sich zwar etwas Kompression im Mittelsohlenschaum, aber der Schaum dürfte sich nicht schnell abbauen.

Am Fuß jedoch fühlt er sich dank polsterlastiger Passform und Mehrgewicht eher wie eine Limousine als ein Sportwagen an. Für Komfort ist das in Ordnung, unterläuft aber die Positionierung als Wettkampfschuh.

Laufverhalten: Die Testkilometer

Die Step-in-Komfortabilität ist wirklich gut. Die Dämpfung ist plush, das Obermaterial fühlt sich von innen weich an, und der Schuh fühlt sich natürlich an, bevor man überhaupt losläuft. Sobald man in Bewegung ist, ändert sich das Bild jedoch. Trotz des weicheren Rückfußschaums gibt die Ferse wenig nach, und das Gesamtgefühl wirkt bei 300 Gramm etwas träge und klatschend.

Das größere Problem ist der Einsatzbereich. Under Armour bewirbt den Schuh als vielseitigen Daily Trainer mit Weichheit und Speed, doch er ist argumentativ zu schwer für schnelles Laufen und nicht ganz weich genug, um ein herausragender Cruiser für lockere Tage zu sein. Am besten funktionierte der Schuh bei mittleren Tempi, rund um Acht-Minuten-Meilen, mit schneller Umsatzfrequenz und Landung im Mittel- bis Vorfuß. Bei sehr lockeren Neun- oder Zehn-Minuten-Meilen-Tempi wirkte er holprig, und die Spritzigkeit für schnellere Workouts fehlt.

Auf dem aktuellen Markt gibt es Daily Trainer, die leichter, knackiger und reaktionsschneller sind und zugleich mehr Dämpfung für lockere Kilometer bieten. Für wirklich gemächliche Läufe bietet etwa ein Cloudmonster bei ähnlichem Gewicht deutlich mehr Dämpfung und Schutz.

Vernetzte Funktionen: Bluetooth-Chips und die MapMyRun-App

Wie der Machina 2 enthalten diese Schuhe Bluetooth-Chips, die sich mit der MapMyRun-App koppeln. Sie erfassen Kadenz und weitere Laufstil-Metriken, übertragen sie in Echtzeit ans Smartphone und liefern Echtzeit-Coaching plus Tipps zum Laufstil nach dem Training. An der Funktionsweise der App oder ihrem Angebot hat sich kaum etwas geändert.

Die vernetzte Technik ist ein echtes Plus und einer der interessantesten Aspekte dessen, was Under Armour seinen Schuhen mitgibt, auch wenn es Raum für Ausbau gibt – etwa leistungsbasiertes Tracking über den Fuß. Ein praktischer Haken: Die Schuhe verbinden sich ausschließlich mit MapMyRun, was für Läufer, die ihre Daten anderswo verwalten, eine Hürde ist.

Für wen sich dieser Schuh wirklich lohnt

Wenn man einen Anwendungsfall wählen muss, funktioniert der Machina 3 am besten bei gleichmäßigen Läufen mittlerer Intensität, bei denen die Schrittfrequenz hoch ist, man aber nicht auf Renntempo jagt. Seine feste, stabile Basis macht ihn zudem zu einem plausiblen Gym-und-Lauf-Crossover-Schuh, der Box Jumps und ähnliches absolviert, bevor es aufs Laufband geht.

Die Passform ist unkompliziert: In UK 8.5 lief er größentreu, fühlte sich selbst bei relativ breiten Füßen geräumig und komfortabel an, und größentreu ist für die meisten eine sichere Empfehlung.

Kaufberatung

Für 160 $ in den USA bzw. £140 in Großbritannien lässt sich das Preis-Leistungs-Argument schwer machen. Der Schuh hat sich gegenüber einem Vorgänger, der ohnehin nur Mittelmaß war, nicht genug verändert, und es gibt auf dem Markt für lockere Tage, für Speed-Training und für vielseitige Daily Trainer gleichermaßen bessere Optionen. Wenn Sie einen festen, langlebigen, vernetzten Schuh für gleichmäßiges Lauftraining im Mittelfeld oder fürs Gym-Crossover wollen, kann er funktionieren. Ansonsten lohnt sich der Blick auf Alternativen zuerst.

Fazit

Der HOVR Machina 3 ist ein komfortabler, gut verarbeiteter, größentreuer Trainer mit wirklich nützlichen vernetzten Funktionen, aber er liegt zwischen zwei Lagern: zu schwer und träge, um sich schnell anzufühlen, nicht ausreichend gedämpft, um ein herausragender Schuh für lockere Tage zu sein. Vorerst gibt es einen Daumen nach unten – und die Hoffnung, dass die nächste Generation einen wirklich neuen Schaum oder ein radikal abgespecktes Design bringt.