Drei Ultralight-Ausrüstungsgegenstände: Wann sich Gewichtsersparnis lohnt und wann nicht

Einleitung

Ultralight-Backpacking beruht auf einem einfachen Versprechen: weniger tragen, leichter vorankommen. Der Haken ist, dass jedes Gramm, das man entfernt, irgendwoher kommen muss, und dieser Tausch ist nicht immer gut. Ein leichterer Gegenstand kann Komfort, Leistungsfähigkeit oder Geld kosten, und der Wert dieses Tauschs hängt ganz davon ab, wie man ihn nutzt.

Dieser Blick auf drei Ultralight-Entscheidungen konzentriert sich darauf, was jeder Gegenstand tatsächlich einspart, was er aufgibt und wer mit dem Ergebnis wahrscheinlich zufrieden sein wird. Die Zahlen sind in jedem Fall klein, aber die praktischen Unterschiede sind es nicht.

Zwei der drei Gegenstände sind für den richtigen Käufer leicht zu empfehlen. Einer ist eine wirklich schwierigere Entscheidung, und ein anderer ergibt nur für eine kleine Nutzergruppe Sinn. Zusammen genommen ergeben sie eine nützliche Lektion darüber, wie man ein Gewichtsbudget ausgibt.

Wie diese drei Gegenstände verglichen wurden

Jeder Gegenstand wurde nach vier Dingen beurteilt: das Gewicht, das er gegenüber der konventionellen Alternative einspart, das Gewicht, das er tatsächlich liefert im Vergleich zu dem, was beworben wird, wie er unter den Bedingungen funktioniert, für die er gekauft wurde, und was er kostet. Angegebene Gewichte sind wichtig, aber gemessene Gewichte sind wichtiger, und Komfort und Sicherheit sind keine optionalen Extras.

Die Vergleichsbasis ist ein Rucksack, der bereits zwischen 20 und 35 lb wiegt. In diesem Bereich ist das Hinzufügen oder Entfernen eines einzelnen Pfunds auf dem Rücken kaum wahrnehmbar. Das macht Gewicht nicht irrelevant, aber es bedeutet, dass ein eingespartes Pfund nicht automatisch einen echten Verlust an Komfort oder Funktion wert ist.

Helinox Chair Zero: Das Pfund, das seinen Platz verdient

Der Helinox Chair Zero wiegt knapp ein Pfund. Der übliche Ultralight-Ersatz ist eine Schaumstoffsitzauflage von etwa 3 oz, und auf dem Papier scheint der Stuhl ein offensichtlicher Ort zu sein, um Gewicht zu sparen. In der Praxis verfehlt dieser Vergleich den Zweck des Stuhls.

Eine Sitzauflage ist besser als nackter Boden, aber sie ist immer noch ein deutlicher Rückschritt gegenüber dem Sitzen in einem Stuhl mit Rückenlehne. Der Unterschied zwischen beiden ist am Ende eines langen Tages weitaus offensichtlicher als der Unterschied zwischen einem 20-lb-Rucksack und einem 21-lb-Rucksack oder einem 35-lb-Rucksack und einem 36-lb-Rucksack.

Für Wanderer, die viel Zeit am Lager sitzend verbringen, ist der Stuhl damit eine vernünftige Verwendung eines Pfunds. Für Wanderer, die spät ankommen, essen und schlafen, bleibt eine Sitzauflage die klügere Wahl. Das Argument für den Stuhl dreht sich darum, wie viel Unannehmlichkeit ein Pfund Rucksackgewicht wert ist, vermieden zu werden, nicht darum, ob der Stuhl isoliert betrachtet schwer ist.

Xero Z-Trail Sandalen: Kleine Einsparungen, echte Kompromisse

Diese minimalistischen Sandalen wurden als packbares Schuhwerk für Flussdurchquerungen gekauft und ersetzten ein schwereres und sperrigeres Paar Sportsandalen, das nur für den Fall mitgeführt worden war. Das beworbene Gewicht für ein Paar in Herrengröße 9 beträgt 6,6 oz. Das gemessene Gewicht lag bei 7,5 oz pro Sandale, also etwa 15 oz für das Paar, rund 2 oz über der veröffentlichten Angabe.

Das wäre für sich genommen ein kleiner Ärger. Das größere Problem ist die Vergleichsbasis: Die schwereren Sandalen, die ersetzt wurden, wogen nur 1,5 oz mehr pro Sandale, sodass die Gesamteinsparung etwa 3 oz betrug. Das minimalistische Paar kostete außerdem mehr als 60 $, mit einer für September angekündigten Preiserhöhung, gegenüber 45 $ für das schwerere Paar.

Bei der Leistung im Wasser wird der Kompromiss am deutlichsten. Die flexible Sohle lässt bewegtes Wasser die Zehen zurückdrücken, wodurch sie Steinen und scharfen Gegenständen im Flussbett ausgesetzt sind. Eine steifere Sohle behält ihre Form und bewältigt unebenen Boden und Flussgestein besser.

Komfort ist Geschmackssache, und das minimalistische Design ist bewusst gewählt und kein Defekt. Dennoch ist für die konkrete Aufgabe, felsige Bäche zu durchqueren, eine Einsparung von 3 oz schwer zu rechtfertigen.

Bach Knife: Leicht genug zum Vergessen, begrenzt im Einsatz

Das Bach Knife ist so leicht, dass eine typische Küchenwaage sein Gewicht nicht registriert, und genau das ist der Punkt. Es ist eine Rasierklinge in einem Kunststoffhalter statt eines konventionellen Messers, gedacht für Wanderer, die selten etwas schneiden, aber etwas für den Fall der Fälle im Rucksack haben wollen.

Im Einsatz zeigt das Design seine Grenzen. Es ist schwierig zu öffnen und zu schließen, es fühlt sich unsicher in der Hand an, und nichts verhindert, dass die Klinge beim Schneiden in das Kunststoffgehäuse zurückfährt. Das Ergebnis ist ein Werkzeug, das sich unter Last nicht solide anfühlt, was wichtig ist, wenn die Alternative zu einem sauberen Schnitt eine Verletzung weit weg von Hilfe ist.

Ein leichtes konventionelles Klappmesser wiegt etwa 2,4 oz, einschließlich eines kurzen Stücks Paracord am Griff, und es fühlt sich deutlich sicherer an zu halten und zu benutzen. Für gelegentliche Aufgaben wie das Schneiden von Käse oder Sommerwurst oder das Zuschneiden von Moleskin kauft dieses zusätzliche Gewicht ein Werkzeug, das sich vorhersehbar verhält. Für Wanderer, die wirklich nie ein Messer benutzen, bleibt der Rasierklingenhalter ein vertretbarer Gegenstand für den Fall der Fälle.

Was die Kompromisse unterm Strich ergeben

Wenn man alle drei Gegenstände wieder durch ihre konventionellen Alternativen ersetzt, kommen 1 lb 3 oz zur Ausrüstung hinzu. Diese Zahl sollte man in Perspektive halten: Sie ist keine unüberwindbare Menge, selbst nach Ultralight-Maßstäben, und sie erkauft spürbar mehr Komfort am Lager, besseren Tritt in Flüssen und ein Schneidwerkzeug, das sich sicher anfühlt.

Das Gegenteil gilt ebenso. Wer dieses Pfund und etwas zurückgewinnen möchte, kann das hier tun, solange er die Kompromisse akzeptiert, die jeder Gegenstand mit sich bringt. Die Entscheidung geht weniger um Disziplin als darum, welche Unannehmlichkeiten es wert sind, vermieden zu werden.

Allgemeine Kaufempfehlung

Der Stuhl ist die einfachste Empfehlung der drei für Backpacker, die am Lager sitzen. Er kostet ein Pfund und bringt mehr Komfort pro Gramm zurück als fast alles andere im Rucksack, und dieses Pfund wird in einem bereits beladenen Rucksack wahrscheinlich nicht auffallen.

Die Sandalen ergeben nur Sinn, wenn das Packvolumen wichtiger ist als ein paar Unzen und die Flussbetten auf der Route sanft sind. Wanderer, die regelmäßig felsige Bäche durchqueren, werden wahrscheinlich eine steifere Sandale bevorzugen und die zusätzlichen 3 oz akzeptieren.

Das Messer ist ein echtes Nischenprodukt. Wenn ein Messer selten den Rucksack verlässt, ist der Rasierklingenhalter gewichtsmäßig nahezu kostenlos. Wenn Schneidaufgaben Routine sind, ist ein 2,4-oz-Klappmesser die sicherere und leistungsfähigere Wahl.

Kaufen Sie den Gegenstand, der zu der Aufgabe passt, die Sie ihm tatsächlich stellen, und das Gewichtsbudget sortiert sich meist von selbst.

Fazit

Ultralight-Ausrüstung ist nicht automatisch bessere Ausrüstung. Drei Gegenstände, drei kleine Gewichtseinsparungen und drei sehr unterschiedliche Ergebnisse: ein Pfund gut investiert, drei Unzen, die weniger bringen als erwartet, und ein Werkzeug, das zu viel Leistungsfähigkeit für ein kaum wahrnehmbares Gewicht opfert. Passen Sie den Tausch daran an, wie Sie Ihre Ausrüstung tatsächlich nutzen, und der Rucksack wird leichter, ohne dass die Tour schlechter wird.