Drei Ultralight-Ausrüstungswechsel, die die Gewichtsersparnis nicht wert sind

Einleitung

Ultralight-Packen belohnt einfache Arithmetik. Gramm entfernen, weniger tragen, weiter gehen. Das Problem ist, dass einige der beliebtesten gewichtssparenden Wechsel weit weniger zurückgeben, als die Zahlen vermuten lassen – entweder weil der weggelassene Gegenstand mehr Arbeit leistete, als sein Gewicht vermuten ließ, oder weil der leichtere Ersatz nicht standhält, sobald er tatsächlich auf dem Trail ist.

Drei Gegenstände tauchen in dieser Diskussion immer wieder auf: der Helinox Chair Zero, die Xero Z-Trail Sandale und das Bakknife. Jeder ersetzt etwas Schwereres, und jeder spart auf dem Papier echtes Gewicht. Was folgt, ist ein Blick darauf, was dieses gesparte Gewicht tatsächlich kauft und wo der Tausch keinen Sinn mehr ergibt.

Worauf es beim Gewichtssparen wirklich ankommt

Ein Pfund ist keine besonders überzeugende Zahl, sobald es über den Rücken verteilt ist. Bei einem 20-lb-Rucksack ist der Unterschied zu 21 lb kaum wahrnehmbar, und dasselbe gilt bei 35 lb gegenüber 36 lb. Deshalb enden Diskussionen über einzelne Gegenstände so oft im Patt: Der Gewichtsunterschied ist real, das Gefühl beim Tragen meist nicht.

Was Sie tatsächlich spüren, jede Stunde des Abends und jeden Schritt durch ein Flussbett, sind Komfort und Kontrolle. Ein Sitz, der Sie vom kalten Boden fernhält, eine Sohle, die Ihre Zehen vor Steinen schützt, eine Klinge, die dort bleibt, wo Sie sie ansetzen: Diese Unterschiede zeigen sich sofort, während das zusätzliche Pfund größtenteils nicht auffällt. Die nützliche Frage ist also nicht, wie viel ein Wechsel spart, sondern was er im Gebrauch kostet.

Helinox Chair Zero: Ein Pfund, das seinen Platz verdient

Der Helinox Chair Zero liegt genau bei einem Pfund, und die übliche Ultralight-Alternative ist eine Schaumstoffsitzmatte mit etwa 3 oz. Auf dem Papier ist das eine Ersparnis von rund 13 oz, und das ist der Grund, warum der Stuhl bei gewichtsorientierten Packern so viel Kritik auf sich zieht.

Das Gegenargument lautet, dass die beiden Gegenstände keine echten Substitute sind. Eine Sitzmatte ist besser als blanker Boden, aber sie ist noch weit von einem Stuhl mit Rückenlehne und Rahmen entfernt. Auf dem Boden zu sitzen ist ein Unbehagen, das man ständig bemerkt, während ein zusätzliches Pfund in einem Rucksack, der ohnehin 20 lb oder mehr wiegt, meist nicht auffällt. So betrachtet kauft das Pfund mehr Komfort, als es an Anstrengung kostet.

Das macht den Stuhl nicht für jede Tour richtig. Er ist von der Konzeption her ein Luxusgegenstand, und auf einer schnellen, distanzorientierten Wanderung mag eine Sitzmatte nach wie vor die bessere Wahl sein. Aber für Touren, bei denen das Camp ein Ort ist, an dem man tatsächlich Zeit verbringt, ist der Chair Zero eines der wenigen Ultralight-Accessoires, die mehr zurückgeben, als sie nehmen.

Xero Z-Trail: Die Gewichtsersparnis, die keine war

Die Xero Z-Trail wird als minimalistische Sandale verkauft, die leicht genug ist, um sie für Flussüberquerungen in den Rucksack zu werfen. Das angegebene Gewicht für ein Paar in Herrengröße 9 beträgt 6,6 oz – eine Zahl, die eine klobige Sportsandale im Vergleich geradezu absurd aussehen lässt.

Gemessen brachte es dieses Paar auf etwa 7,5 oz pro Sandale, also rund 15 oz für beide, oder etwa 2 oz pro Sandale mehr als angegeben. Das ist wichtig, weil die Sandalen nicht gegen nichts antreten. Sie treten gegen die klobigen Sandalen an, die sie ersetzen sollen, und diese schwereren Sandalen wogen nur 1,5 oz mehr pro Fuß, sodass die tatsächliche Ersparnis insgesamt etwa 3 oz betrug.

Dann ist da die Passformfrage. Die Z-Trail ist um eine flexible Sohle im Barfußstil herum gebaut, und diese Flexibilität arbeitet gegen Sie – ausgerechnet unter den Bedingungen, für die die Sandalen gedacht sind. Auf Felsen, unebenem Boden und in Flussbetten behält eine steifere Sohle ihre Form und schützt den Fuß, während eine flexible Sohle das Wasser die Zehen zurückklappen und sie allem aussetzen lässt, was unter den Füßen liegt. Rechnet man einen Preis von über 60 $ für das Xero-Paar gegenüber 45 $ für die schwerere Alternative hinzu, wird die Argumentation für den Wechsel dünn.

Bakknife: Ultralight, schwer zu vertrauen

Das Bakknife ist weniger ein Messer als eine Rasiermesserklinge in einem Kunststoffkörper, und sein Gewicht ist wirklich bemerkenswert. Es ist so leicht, dass eine Küchenwaage es möglicherweise gar nicht registriert. Für einen Wanderer, der ein Messer hauptsächlich zum Schneiden von Käse und Sommerwurst mitführt und es ansonsten fast nie benutzt, ist das ein verlockendes Angebot.

In der Hand zeigen sich jedoch die Kompromisse. Es ist unbequem zu öffnen und zu schließen, es gibt nichts, was die Klinge am Zurückgleiten in den Kunststoff hindert, während Sie schneiden, und es fühlt sich unter Last nicht solide an. Ein herkömmliches leichtes Klappmesser ist eine ganz andere Erfahrung. Der Vergleichspunkt hier wiegt 2,4 oz inklusive eines kurzen Stücks Paracord und fühlt sich bei jedem Öffnen stabil und berechenbar an.

Dieser Unterschied betrifft Sicherheit ebenso wie Komfort. Eine Klinge, die mitten im Schnitt in ihren Halter zurückgleiten kann, ist eine Klinge, die in Ihrer Hand landen kann, und eine kleine Schnittwunde weit entfernt von einem Trailhead ist ein viel größeres Problem als ein paar Unzen in einer Hip-Pocket. Das Bakknife ergibt in einem engen Fall Sinn: für einen Wanderer, der fast nie ein Messer benutzt und etwas Minimales für Notfälle möchte. Für jeden, der tatsächlich Dinge schneidet, ist das gesparte Gewicht das Risiko nicht wert.

Worauf die Kompromisse hinauslaufen

Ersetzt man alle drei dieser Ultralight-Wahlen durch die schwereren Alternativen, summiert sich das auf rund 1 lb 3 oz. In Ultralight-Maßstäben ist das eine echte Zahl, aber keine unüberwindbare, und sie kauft einen Stuhl zum Sitzen, Sandalen, die Ihre Füße in einem Flussbett schützen, und ein Messer, das offen bleibt, wenn Sie es benutzen.

Das Muster ist bei allen drei dasselbe: Die Ultralight-Version gewinnt auf der Waage und verliert im Gebrauch. Das bedeutet nicht, dass Gewicht ignoriert werden sollte. Es bedeutet, dass jeder Wechsel eine zweite Frage verdient. Erledigt der leichtere Gegenstand dieselbe Aufgabe? Wenn nicht, werden die gesparten Gramm woanders bezahlt – meist mit Komfort, Schutz oder Sicherheit.

Fazit

Gewichtsersparnis ist leicht zu messen und leicht zu überschätzen. Der Helinox Chair Zero verdient sein Pfund, indem er einen Abend voller Unbehagen in einen Abend mit richtigem Sitzen verwandelt. Die Xero Z-Trail spart rund 3 oz gegenüber den klobigeren Sandalen, die sie ersetzt, kostet mehr und gibt den Schutz auf Felsen auf. Das Bakknife spart fast alles ein und gibt das Vertrauen auf, es zu benutzen.

Für die meisten Rucksäcke lautet die ehrliche Rechnung nicht, welcher Gegenstand am leichtesten ist, sondern welcher es wert ist, getragen zu werden. Nehmen Sie den Stuhl mit, wenn Sie im Camp sitzen. Nehmen Sie Sandalen mit einer Sohle mit, die im Flussbett standhält. Nehmen Sie ein Messer mit, dem Sie vertrauen.