3 Laufschuhe, die 2023 enttäuschten: Wo der große Hype scheiterte

Einleitung

Wer in einem Jahr Dutzende Laufschuhe testet, muss ein paar Enttäuschungen zwangsläufig in Kauf nehmen. Manche Schuhe kommen mit riesigen Erwartungen an – sei es wegen des hohen Preises, eines kühnen Designs oder einer langen Marketingkampagne – und einige von ihnen liefern einfach nicht auf Straße oder Trail.

Hier sind drei Schuhe, die im Test enttäuschten: ein hochwertiger High-Stack-Trainer von New Balance, ein maximal gedämpfter Straßenschuh von Altra und der stark gehypte Nike Ultrafly Trailschuh. Jeder hat echte Stärken, und für manche Läufer könnte er trotzdem gut funktionieren, aber jeder hatte Schwächen, die gravierend genug waren, um uns vor einer uneingeschränkten Empfehlung zurückzuhalten.

New Balance SuperComp Trainer v2

Der SuperComp Trainer v2 ist ein leistungsorientierter Straßentrainer, gebaut mit New Balances FuelCell-Schaum und einer Karbonplatte im Mittelsohlenbereich, auf einer sehr stattlichen Stack-Höhe. Er kostet in Großbritannien knapp £210 – das setzt jeden Trainingsschuh unter enormen Leistungsdruck.

Auf dem Papier sehen die Zutaten hervorragend aus. In der Praxis fühlte sich die Mittelsohle für einen Schuh, der als Performance-Option beworben wird, zu weich an. In Kombination mit dem hohen Stack machte diese Weichheit den Schuh beim Laufen instabil – selbst für einen neutralen Läufer, der selten Stabilitätsprobleme hat. Außerdem wirkte er träge statt schnell, was den eigentlichen Sinn eines Schuhs mit Platte untergräbt.

Das frustrierendste Problem ist jedoch ein Konstruktionsfehler: eine große Aussparung in der Mitte der Mittelsohle, die sich als Steinfalle erwies. Bei drei Testläufen musste bei jedem einzelnen Lauf angehalten werden, um einen Stein aus dieser Vertiefung zu holen. Bei einem Schuh in dieser Preisklasse ist das eine schwer verzeihbare Schwäche.

Altra Via Olympus

Altra positioniert den Via Olympus als tief gedämpften Straßenvetter seines beliebten Olympus Trailschuhs, und der erste Eindruck in der Innenstadt war vielversprechend. Das Obermaterial bot gute Polsterung, soliden Halt im Mittelfuß, eine sichere Fersenführung und die berühmte breite, geräumige Zehenbox der Marke mit viel Spielraum für die Zehen.

Der Lauf selbst erzählte eine andere Geschichte. Schon in der ersten Meile fühlte sich der Ego Max-Schaum deutlich härter an als erwartet für einen Schuh, der als tief gedämpft vermarktet wird, und die Mittelsohle war extrem steif, mit keinerlei Flexibilität im Mittelfußbereich. Wir rechneten mit einer Eingewöhnungsphase und testeten weiter, aber die Erfahrung wurde mit jedem Kilometer schlechter.

Nach vier bis fünf Meilen waren beide Füße völlig taub. Das zählte zu den unangenehmsten ersten Läufen in einem neuen Schuh, und das Unbehagen war Grund genug, auf weitere Läufe zu verzichten. Zur Einordnung: Das war bereits der zweite Straßenschuh von Altra, der nicht funktionierte – was schlicht bedeuten könnte, dass die Straßenschiene der Marke nicht zu diesem Lauftyp passt, auch wenn die Olympus-Linie bei Langstrecken-Trailrunnern weiterhin beliebt ist.

Nike Ultrafly

Der Ultrafly trug den größten Hype des Jahres und den höchsten Preis mit £230. Nike positionierte ihn als leistungsstarken Trailschuh mit Karbonplatte für lange Distanzen, und wir hofften auf so etwas wie den Vaporfly 2 der Trails. Im Test kam er dem nie nahe.

Zunächst ist er schwer: rund 305g in Größe UK 9,5 – eine Menge für einen Performance-Trailschuh. Zweitens ist Nikes ZoomX-Schaum, normalerweise federnd und energetisch, hier der Haltbarkeit und Stabilität wegen mit einem Stoff überzogen. Diese Umhüllung veränderte das Gefühl komplett: Die Mittelsohle wirkte hart, reaktionsschwach und ohne Energie-Rückgabe, was den Zweck von ZoomX weitgehend ad absurdum führt.

Die Karbonplatte ist ebenfalls übermäßig steif und nimmt fast die gesamte Mittelfuß-Flexibilität, was die meisten Trailrunner nicht wollen. Die Vibram Megagrip-Gummimischung der Außensohle ist dagegen ein echter Schritt nach vorn und bietet starken Grip auf nassem Gestein und steinigen Trails. Aber die flachen Stollen eignen sich schlecht für Matsch, mit schwacher Traktion in weichem Untergrund, und nach 80 bis 90 Meilen waren die weichen Gummistollen an der Ferse bereits abgelaufen – ein Haltbarkeitsproblem in dieser Preisklasse.

Der Ultrafly bekam mehrere Chancen, sich zu beweisen, und wurde sogar bei einem zähen 10,5-Stunden-Ultramarathon unter widrigen Bedingungen eingesetzt. Auf nassem Gestein funktionierte er gut, im Matsch rutschte er jedoch stark, und er war kein Schuh, in dem man wieder ein Rennen laufen wollte. Ein Performance-Schuh, der schwer ist, ein Ultramarathon-Schuh, der auf Distanz unbequem ist: Er ist ein Schuh voller Widersprüche und die größte Enttäuschung des Jahres.

Fazit zu diesen drei Schuhen

Keiner dieser Schuhe ist ohne Verdienste. Der SuperComp Trainer v2 hat hochwertige Materialien und eine ernsthafte Verarbeitung, der Via Olympus überzeugt bei der Passform mit seiner geräumigen Zehenbox, und der Ultrafly bringt dank Vibram Megagrip echten Grip auf nassem Gestein. Aber die Schwächen wiegen schwer: ein instabiler, träger Trainer mit steinfangender Aussparung, ein gedämpfter Schuh, der innerhalb von fünf Meilen die Füße taub machte, und ein gehypter Trailschuh, der genau dort scheiterte, wo er glänzen sollte.

Wenn Sie einen davon in Betracht ziehen: Der Ultrafly ist nur sinnvoll, wenn Ihre Trails steinig und selten matschig sind und Sie Gewicht und Preis akzeptieren. Die anderen beiden sind gegenüber besseren Alternativen zu ähnlichen oder niedrigeren Preisen schwerer zu empfehlen.

Fazit

Hohe Erwartungen wirken in beide Richtungen: Große Versprechen machen große Enttäuschungen wahrscheinlicher. Diese drei Schuhe zeigen, dass Preis und Hype keine Garantie für Leistung sind und dass Konstruktionsdetails wie Mittelsohlen-Aussparungen, Schaumgefühl und Stollentiefe wichtiger sind als Marketing. Wählen Sie danach, wie und wo Sie tatsächlich laufen – nicht nach der Geschichte, die um den Schuh erzählt wird.