Drei Campingzelte im Starkregentest: Was trocken blieb

Einleitung

Wasserdichtigkeit ist die eine Zelt-Eigenschaft, die sich erst draußen, bei Wetter, das man sich nicht ausgesucht hat, auf die harte Tour entscheidet. Drei Zelte wurden in derselben Lichtung aufgebaut, bevor eine Front eintraf, und blieben über mehr als drei Stunden Regen stehen, größtenteils stark, mit Gewitteraktivität in der Nähe.

Zwei von ihnen endeten mit trockenem Innenraum. Eines nicht, und es versagte deutlich. Diese Aufteilung ist die ganze Geschichte hier, und sie ist nützlich für jeden, der Zelte und Biwaksäcke vor einer Reise vergleicht.

So wurden diese Zelte getestet

Alle drei Zelte wurden vor Beginn des Regens aufgebaut, im selben exponierten Bereich, und blieben für die gesamte Dauer stehen. Der Regen fiel über drei Stunden, größtenteils gleichmäßig bis stark, mit Donner in der Umgebung, aber ohne direktes Gewitter über dem Zelt. Die Innenräume wurden am Ende dieses Zeitraums überprüft, nicht mittendrin.

Diese Unterscheidung ist wichtig. Ein Zelt, das einen vorüberziehenden Schauer abweist, und ein Zelt, das eine mehrstündige Durchnässung übersteht, sind nicht dasselbe Produkt, und nur die zweite Art ist auf einer Reise mit unsicherer Vorhersage vertrauenswürdig.

Kelty Late Start: Trocken, aber kein Favorit

Das Kelty Late Start bestand den Wasserfestigkeitstest. Nach mehr als drei Stunden Regen blieb der Innenraum trocken, was das wichtigste Ergebnis ist, wenn man entscheidet, ob man einem Zelt über Nacht vertrauen kann.

Es war jedoch nicht das Zelt, das in dieser Gruppe viel Begeisterung auslöste. Es blieb trocken, aber es hob sich nicht hervor. Für einen Käufer, dessen Hauptpriorität einfach ist, den Regen draußen zu halten, ist das dennoch ein bedeutsames Ergebnis, und es gehört in die Diskussion neben allem anderen in derselben Klasse.

The North Face Stormbreak 2: Das beste der drei

The North Face Stormbreak 2 ist ein Zweipersonenzelt, und es kam ebenfalls vollständig trocken durch. Es war der insgesamt stärkste von den dreien: wirklich gut bei anhaltendem Regen, ohne den Anspruch, dass es fehlerfrei ist.

Die Zweipersonen-Kapazität gibt ihm Flexibilität. Es kann für einen Solocamper passen, der Bewegungsfreiheit und Platz für Ausrüstung möchte, oder für zwei Personen, die die Last aufteilen. Neben den anderen beiden Zelten aufgebaut und demselben Wetter ausgesetzt, war es dasjenige, das am Ende am überzeugendsten wirkte.

Diese Kombination aus trockenem Innenraum und nutzbarer Raumgröße macht es am einfachsten von den dreien, den meisten Campern zu empfehlen, die bei unsicheren Bedingungen losziehen.

ALPS Mountaineering Stealth 1 Bivy: Eine klare Enttäuschung

Das ALPS Mountaineering Stealth 1 Bivy ist das minimalistischste Zelt der Gruppe: ein Einpersonen-Biwaksack mit kleiner Grundfläche. Es war auch das einzige, das versagte, und es versagte nicht knapp. Nach derselben Exposition lief es stark aus.

Wasserdichtigkeit ist die Grundvoraussetzung für jedes Zelt, unabhängig von seinem Format. Ein Zelt, das Regen draußen hält, erfüllt das Minimum, das von ihm verlangt wird. Eines, das Wasser eindringen lässt, hat die Argumentation bereits verloren, egal wie kompakt oder praktisch das Design ist.

Was die Ergebnisse für Käufer bedeuten

Zwei von drei Zelten blieben über Stunden starken Regens trocken, was eine nützliche Erinnerung daran ist, dass der Wetterschutz zwischen einzelnen Produkten stark variiert, selbst wenn sie unter identischen Bedingungen aufgebaut werden. Ein Biwaksack, ein Einpersonenzelt und ein Zweipersonenzelt stehen alle demselben Regen gegenüber. Was das Ergebnis entscheidet, ist die Konstruktion des jeweiligen Zeltes, nicht die Kategorie, zu der es gehört.

Für einen Käufer ist die praktische Lehre, den Wetterschutz Modell für Modell zu prüfen, statt anzunehmen, dass ein Format, eine Form oder ein bekannter Name die Frage klärt. Das zuverlässigste Signal ist, wie ein bestimmtes Zelt abgeschnitten hat, als es tatsächlich beregnet wurde.

So wählen Sie ein regentaugliches Zelt

Beginnen Sie mit der Aufgabe, die das Zelt erfüllen muss. Ein Zweipersonenzelt gibt Ihnen Bewegungsfreiheit, Platz zur Aufbewahrung von Ausrüstung und einen verzeihenderen Ort, um einen Sturm abzuwarten. Ein Biwaksack tauscht fast all das gegen eine minimale Grundfläche ein. Keines der Formate ist von Natur aus wasserdichter, daher sollte die Entscheidung darauf beruhen, wie Sie campen, wie viel Innenraum Sie benötigen und wie sich das spezifische Modell bei echtem nassen Wetter bewährt hat.

Planen Sie dann die nasse Ausrüstung ein, die eine regnerische Reise immer mit sich bringt. Durchnässte Kleidung und Ausrüstung in einen Trockensack packen, diesen fest verschließen und versiegeln hält Feuchtigkeit davon ab, sich in einem Fahrzeug oder Rucksack auszubreiten, und bedeutet, dass Sie das Lager abbrechen können, ohne alles andere, was Sie mitgebracht haben, durchnässen zu müssen.

Fazit

Das Kelty Late Start und The North Face Stormbreak 2 kamen beide mit trockenem Innenraum durch einen langen, starken Regentest. Das The North Face Stormbreak 2 war das stärkste von den dreien, und das Kelty Late Start erfüllte immer noch die wesentliche Aufgabe. Das ALPS Mountaineering Stealth 1 Bivy nicht, und dieses Ergebnis sollte jede Entscheidung prägen, die es betrifft.

Wenn Sie ein Zelt benötigen, das bei anhaltendem Regen standhält, sind die beiden Zelte diejenigen mit echten Belegen dahinter.