Teton Sports Signal 65 Test: Ein 65L-Rucksack mit beschichteter Hülle und echten Verarbeitungsbedenken

Einleitung

Teton Sports hat sich über Jahre einen Ruf für preisgünstige Rucksäcke und Zelte erarbeitet, daher ist ein neues 65-Liter-Modell mit PVC-beschichteter Hülle die Art von Veröffentlichung, die Aufmerksamkeit erregt. Der Signal 65 kombiniert ein Fassungsvermögen von 65 Litern mit einem Unisex-Design, einem verstellbaren Torso und einem Korpus aus 600D-Polyester mit PVC-Beschichtung. Diese Beschichtung ist das herausragende Merkmal: ein robustes, stark wasserabweisendes Material, das dem Rucksack eine lederartige, leicht glänzende Oberfläche verleiht.

Das hier untersuchte Exemplar hielt nicht stand. Zwei Kordelzüge gingen beim ersten Beladen auseinander, sodass der obere Verschluss nicht mehr gesichert werden konnte, und eine genauere Inspektion offenbarte lose Fäden, dünnes Material am Deckel und einen Hüftgurt, der deutlich außermittig sitzt. Der Rucksack ist nun unbrauchbar und wird zur Rückerstattung zurückgeschickt.

Für wen der Signal 65 gedacht ist

Auf dem Papier eignet sich ein 65-Liter-Rucksack für mehrtägiges Wandern und Reisen, bei denen man Schlafsack, Zelt, Kleidung, Verpflegung und Wasser trägt. Der Signal 65 zielt mit einem voll verstellbaren Torso von 18 bis 24 Zoll, der kleine bis extra große Passformen abdeckt, sowie einem unabhängig verstellbaren Brustgurt auf diese Zielgruppe.

Die Unisex-Passform ist erwähnenswert. Ein einziger gemeinsamer Schnitt funktioniert für beide Körpertypen eher akzeptabel als bequem, und der Hüftgurt ist mit einer Passform von 35 bis 70 Zoll angegeben, obwohl der tatsächliche Bereich eher bei 30 bis 70 Zoll liegt. Das breitere untere Ende ist für kleinere Staturen entgegenkommender als die veröffentlichte Angabe vermuten lässt.

Angesichts der Mängel an diesem Exemplar eignet sich der Rucksack für Käufer, die bereit sind, ein Produkt bei Erhalt gründlich zu prüfen und es zurückzugeben, wenn die Verarbeitung nicht den Erwartungen entspricht.

Hauptstärken

Das stärkste Element des Signal 65 ist das Korpusmaterial. Das PVC-beschichtete 600D-Polyester ist strapazierfähig, abriebfest und stark wasserabweisend, aber nicht wasserdicht. Es ist eine wirklich ungewöhnliche Wahl in dieser Preisklasse und der Hauptgrund, warum der Rucksack überhaupt einen Blick wert ist.

Auch die Ausstattung ist angemessen. Der Deckel schwebt und kann mit der Ladung angehoben oder abgesenkt werden, und er enthält eine Reißverschlusstasche oben sowie eine zweite Tasche an der Unterseite. Es gibt einen Tragegriff, Lastheber, Kunststoff-D-Ringe und Gurtbandschlaufen am Tragegestell zur Befestigung von Ausrüstung sowie einen Trinkschlauchausgang oben.

Im Inneren bietet der Rucksack eine Hülle und einen Gurt für eine 3-Liter-Trinkblase, eine Trennwand für den Schlafsack und eine Packhülle, die in einer Kletttasche an der Basis verstaut ist. Das Rahmenelement ist eine steife Schaumstoffplatte mit Aussparungen, die zur Belüftung mit Mesh überzogen sind, und die Lendenpolsterung ist groß und weich. Kompressionsriemen verlaufen an beiden Seiten und über die Basis, und eine dehnbare Meshtasche an jeder Seite nimmt Wasserflaschen auf. Die Schnallen fühlen sich einigermaßen solide an, und der Rucksack ist in Schwarz, Grau, Petrolblau und Terraorange erhältlich.

Wo die Verarbeitungsqualität zu wünschen übrig lässt

Die Probleme beginnen beim Verschlusssystem. Die Hauptöffnung verwendet eine Kordel mit Zuglasche, und beim ersten Versuch, den Rucksack zu öffnen, löste sich die Zuglasche von der Kordel, die sich dann ins Innere des Stoffes zurückzog und nicht mehr hervorgeholt werden konnte. Eine zweite Kordel etwa fünf Zoll darunter versagte auf dieselbe Weise. Mit dem beeinträchtigten oberen Verschluss kann der Rucksack nicht mehr zusammengezogen werden.

Das Material am Deckel ist ein anderer und viel dünnerer Stoff als der beschichtete Korpus. Er ist so durchscheinend, dass Licht leicht hindurchgeht, und er sitzt genau dort, wo die Ausrüstung bei jedem Festziehen gegen den Stoff drückt. Lose Fäden ziehen sich über den ganzen Rucksack, und die Nähte sind durchweg ungleichmäßig, was bei einem vollen UVP von 192 $ schwer zu rechtfertigen ist.

Zwei weitere Probleme fallen auf. Die Reißverschlüsse des Schlafsackfachs lassen sich schwer öffnen und noch schwerer schließen, weil die Wetterschutzblende sie beengt, was sich beim Tragen des Rucksacks umständlich handhaben lässt. Der Hüftgurt ist zudem deutlich asymmetrisch, wobei eine Seite ein paar Zoll höher sitzt als die andere, und er hat überhaupt keine Taschen. Mit 4,7 Pfund auf der Waage ist der Rucksack zudem recht schwer für seine Klasse.

Design- und Ausstattungshinweise

Einige Designentscheidungen schränken die Alltagstauglichkeit unabhängig von der Verarbeitungsqualität ein. Die zweite Zugriffsöffnung nahe oben ist horizontal statt U-förmig, sodass nur kleine, nahe der Öffnung verstaute Gegenstände hindurchgezogen werden können. Es gibt keinen Kompressionsriemen über die Oberseite des Rucksacks, was den Deckel bei nicht voller Ladung weniger kontrolliert lässt.

Auch die Seitenmerkmale sind uneinheitlich. Eine Seite bietet einen Reißverschlusszugang zum Hauptfach, dessen Nützlichkeit ganz davon abhängt, wie der Rucksack beladen ist, während die andere Seite stattdessen eine kleine Reißverschlusstasche hat. Der Hüftgurt ist nach oben angewinkelt statt flach, was ungewöhnlich ist und über lange Strecken unerprobt. Zusammen mit dem Unisex-Schnitt legen diese Entscheidungen nahe, dass der Rucksack auf breite Anziehungskraft statt auf eine spezifische Passform ausgelegt wurde.

Was vor dem Kauf zu bedenken ist

Die Qualitätskontrolle variiert zwischen den Exemplaren, und dieses Muster hatte Mängel, die innerhalb von Minuten nach dem Auspacken auftraten. Wenn Sie diesen Rucksack bestellen, öffnen Sie ihn, prüfen Sie jede Naht und jede Kordel und beladen Sie ihn vollständig vor einer Reise. Prüfen Sie den Deckelstoff, die Kordelzüge, die Schlafsack-Reißverschlüsse und die Ausrichtung des Hüftgurts.

Auch die Unisex-Größenangabe verdient ehrliches Nachdenken. Ein Rucksack, der weder Männern noch Frauen besonders gut passt, kann für kürzere Trips brauchbar und über lange Tage mit schwerer Last weniger bequem sein. Der Rucksack ist derzeit deutlich unter seinem Listenpreis von 192 $ reduziert, was die Wertfrage abmildert, aber der Preis ist nur dann sinnvoll, wenn die Verarbeitung hält.

Wer sich anderweitig umsehen sollte

Käufer, die einen preisgünstigen Rucksack mit großem Volumen suchen, haben Alternativen. Der 70-Liter-Rucksack von Decathlon verwendet robuste, strapazierfähige Materialien, ist bequem zu tragen und bietet ein Torso-System, das durch Verschieben einiger Gurte spontan angepasst werden kann. Er ist zudem günstiger, besonders im Vergleich zum Signal 65 zum vollen Listenpreis.

Wer auf Teton Sports festgelegt ist, sollte das Produkt genau prüfen. Bauen Sie ein Zelt vor einer Reise auf, inspizieren Sie einen Rucksack Naht für Naht und bestätigen Sie, dass die Qualität stimmt, bevor Sie sich im Feld darauf verlassen.

Kaufberatung

Wenn Sie den Signal 65 in Betracht ziehen, wägen Sie das beschichtete Korpusmaterial gegen die hier dokumentierten Mängel ab. Die PVC-beschichtete Hülle ist ein echter Vorteil bei nassen Bedingungen, und die verstellbare Torso-Range ist großzügig, aber die Kordelzüge, der Deckelstoff, die Nähte, die Ausrichtung des Hüftgurts und die Schlafsack-Reißverschlüsse werfen alle berechtigte Bedenken auf, wie der Rucksack eine Saison Nutzung übersteht.

Kaufen Sie ihn nur, wenn Sie ihn leicht prüfen und zurückgeben können, und nur wenn der reduzierte Preis für einen Rucksack fair erscheint, den Sie möglicherweise zurückschicken müssen. Für die meisten Wanderer ist es der sicherere Weg, dasselbe Geld für einen Rucksack mit gleichmäßigerer Verarbeitung auszugeben.

Fazit

Der Signal 65 macht das herausragende Material richtig und vieles andere falsch. Ein PVC-beschichteter 600D-Polyester-Korpus ist eine kluge Wahl für einen Rucksack für nasses Wetter, und der verstellbare Torso, die Trinksystem-Kompatibilität und die mitgelieferte Packhülle sind allesamt willkommen. Aber zwei Kordelausfälle vor der ersten Reise, dünner Deckelstoff, lose Fäden, ein außermittiger Hüftgurt und widerspenstige Schlafsack-Reißverschlüsse machen dies zu einer schwierigen Empfehlung – zu jedem Preis.

Wenn Sie bereits einen besitzen, prüfen Sie ihn sorgfältig und testen Sie ihn gründlich zu Hause. Wenn Sie auf der Suche sind, vergleichen Sie ihn mit robusteren Budget-Optionen, bevor Sie sich festlegen.