Technics SU-G700M2 vs. Denon PMA-1700NE: Zwei Vollverstärker im Vergleich

Einleitung

Zwei Vollverstärker, beide mit 70 Watt pro Kanal an 8 Ohm angegeben, beide preislich im Bereich einer ernsthaften Zwei-Kanal-Anlage und beide darauf ausgelegt, das einzige Zentrum eines Stereo-Setups zu sein. Der Technics SU-G700M2 und der Denon PMA-1700NE verfolgen dieses Versprechen auf sehr unterschiedliche Weise. Der eine strebt nach Schnelligkeit, Trennung und einer kontrastreichen Präsentation. Der andere strebt nach Wärme, Körper und Bassgewicht.

Beide wurden über dieselben Referenzlautsprecher betrieben, von einem großen Standlautsprecherpaar mit 15-Zoll-Tieftönern bis zu einem kompakten Regallautsprecherpaar, mit Vinyl- und CD-Quellen. Dadurch waren die Unterschiede zwischen ihnen leicht zu hören und leicht zu beschreiben.

Wie sich diese beiden Verstärker unterscheiden

Der grundlegendste Unterschied liegt im Signalweg. Der Technics SU-G700M2 verwendet das, was Technics als volldigitale Verstärkerkonstruktion bezeichnet. Es ist weder Klasse D noch Klasse A/B noch Klasse A. Sobald ein Signal im Verstärker ist, wird es digital verarbeitet, auch bei Vinyl: Ein analoges Plattenspielersignal wird beim Eingang in 192 kHz / 24 Bit digital umgewandelt.

Diese Designentscheidung hat eine praktische Konsequenz. Einen externen Digital-Analog-Wandler am Technics anzuschließen ergibt wenig Sinn, da jedes analoge Signal, das am Verstärker ankommt, ohnehin wieder in digital umgewandelt wird. Der Verstärker ist effektiv ein komplettes Paket: Quellen und Lautsprecher anschließen, und die Anlage ist spielbereit.

Der Denon PMA-1700NE wurde über seinen eigenen Phono-Eingang betrieben und erzeugte aus denselben Platten einen deutlich wärmeren und volleren Klang. Beide Verstärker sind mit 70 Watt pro Kanal an 8 Ohm angegeben. Der Technics ist zudem mit 140 Watt pro Kanal an 4 Ohm angegeben und kostet 2.700 US-Dollar, während der Denon bei etwa 2.100 US-Dollar liegt.

Technics SU-G700M2: Ausstattung und Design

Der Technics SU-G700M2 ist ein Stereo-Vollverstärker mit einer ausgeprägt japanischen Ästhetik: eine schlanke, klare Frontplatte und zwei große Leistungsanzeigen mit echten Zeigern, die sich zur Musik bewegen. Er ist in Silber und Schwarz erhältlich, und besonders die silberne Ausführung wirkt elegant und modern.

Auf der Rückseite umfasst der Anschlussumfang zwei koaxiale und zwei optische Digitaleingänge plus USB, daneben einen Phono-Eingang für Moving Coil und Moving Magnet für Plattenspieler sowie zwei Line-Pegel-Eingänge. Die Lautsprecherklemmen sind bemerkenswert massiv und solide und verkraften schwere Lautsprecherkabel ohne Klagen. Vorverstärkerausgänge sind in linken und rechten Paaren vorhanden, was das Hinzufügen einer separaten Endstufe oder eines bzw. zweier Subwoofer unkompliziert macht.

Eine 6,3-mm-Kopfhörerbuchse sitzt an der Frontplatte. Bass-, Höhen- und Mittenregler sind vorhanden, allerdings in Menüs statt auf der Frontplatte. Die Bedienknöpfe selbst fühlen sich seidig glatt an. Die Fernbedienung ist eine Metall-Kunststoff-Konstruktion, die recht generisch aussieht, aber einfach zu bedienen ist. Der Verstärker wurde in Japan entworfen und in Malaysia gefertigt und bietet eine dreijährige Garantie, was für diese Kategorie überdurchschnittlich ist.

Der SU-G700M2 enthält außerdem eine lastadaptive Phasenkalibrierung. Der Verstärker schickt Testsignale durch die angeschlossenen Lautsprecher und passt seine Ausgangsleistung an sie an. Die Funktion lässt sich ein- und ausschalten, und der Effekt ist hörbar.

Technics SU-G700M2: Klangcharakter

Der Charakter des SU-G700M2 ist Kontrast und Definition. Jedes Instrument und jede Stimme erscheint in kräftiger Plastizität und hebt sich deutlich vom Rest des Mixes ab, statt darin zu verschmelzen. Die Bassdefinition ist straff und schnell, und der Verstärker hat eine griffige, kontrollierte Qualität, die tiefe Frequenzen daran hindert zu verschmieren.

Ambient- und elektronisches Material zeigte, wie weit sich die Klangbühne ausdehnen konnte. Weiche, schwebende Texturen füllten den Raum und weiteten das Raumgefühl immer weiter, während kleine Details hörbar und deutlich blieben, statt in der Klangflut unterzugehen.

Im Vergleich zum Denon wirkte der Technics schneller, sauberer und stärker getrennt, aber auch dünner. Er brachte weniger Wärme und Fülle mit und war im tiefsten Bass leichter auf den Beinen. Das ist ein Kompromiss und kein Fehler, und genau deshalb harmoniert der Verstärker so gut mit Lautsprechern, die ohnehin warm abgestimmt sind: Ein kompakter Regallautsprecher mit warmer Tonbalance profitierte vom zusätzlichen Glanz und Schimmer.

Auch Kopfhörer profitierten. Mit einem Paar offener planarer Kopfhörer, die manchmal eingeengt klingen können, öffnete der SU-G700M2 die Klangbühne erheblich und ließ die Präsentation größer als üblich wirken. Es ist erwähnenswert, dass der Verstärker klar statt hell ist und nicht zurückhaltend oder weich klingt.

Denon PMA-1700NE: Wärme und Gewicht

Der Denon PMA-1700NE ist mit denselben 70 Watt pro Kanal angegeben und liegt in einer ähnlichen Preisklasse, bei etwa 2.100 US-Dollar gegenüber 2.700 US-Dollar für den Technics.

Seine Stärke ist der tonale Körper. Über seinen Phono-Eingang wirkten Platten kühn, saftig und fett, mit einer Fülle, die der Technics nicht erreichte. Der tiefste Bass hatte mehr Gewicht, genug, dass er gefühlt und nicht nur gehört werden konnte. Akustisches Material zeigte dieselbe Qualität: geschichtete Stimmen, Streicher und sogar Pfeifen trugen eine Seele und einen Körper, die die Darbietung im Raum präsent wirken ließen.

Der Kompromiss verläuft in die entgegengesetzte Richtung zum Technics. Der Denon gibt etwas Trennung und Klarheit auf, und Instrumente sind weniger scharf umrissen. Für Hörer, die Wärme und Gewicht über absolute Definition stellen, ist das ein fairer Tausch.

Wo die beiden Verstärker auseinandergehen

Direkt hintereinander abgespielt, ziehen die beiden Verstärker dieselbe Aufnahme in zwei Richtungen. Der Technics schärft die Kanten: schnellere Transienten, sauberere Linien, mehr Luft zwischen den Instrumenten. Der Denon rundet sie: mehr Masse in den tiefen Lagen, ein volleres Mittenbild, eine wärmere Gesamtbalance.

Keiner der beiden Ansätze verdeckt Details. Der Unterschied liegt in der Betonung. Eine dichte Rockaufnahme mit geschichteten Background-Stimmen kam über den Technics mit genug Klarheit durch, dass eine leise Gaststimme leicht herauszuhören war, klar im Mix sitzend, statt Anstrengung zu erfordern. Dieselbe Platte tauschte über den Denon etwas von dieser Präzision gegen eine dickere, rundere Präsentation ein.

Die Lehre ist, dass dies keine konkurrierenden Versionen desselben Klangs sind. Es sind zwei unterschiedliche Prioritäten, und die richtige Wahl hängt vom restlichen System und davon ab, was der Hörer am meisten schätzt.

Systemabstimmung und Aufstellungshinweise

Die Lautsprecherabstimmung ist bei diesen beiden wichtiger als üblich. Der Technics verlieh einem großen Standlautsprecher mit 15-Zoll-Tieftönern ein strafferes, schnelleres Fundament als erwartet, was in Räumen nützlich ist, in denen der Bass locker werden kann. An einem kompakten Regallautsprecher kamen die Energie und Definition des Verstärkers klar durch und verliehen einem ohnehin warmen Lautsprecher willkommene Lebendigkeit.

Die lastadaptive Phasenkalibrierung des Technics lohnt sich einzuschalten. Sie passt den Ausgang des Verstärkers an die angeschlossenen Lautsprecher an, indem sie Testsignale durch sie schickt, und das Ein- und Ausschalten macht einen hörbaren Unterschied. Es ist keine dramatische Verwandlung, aber eine echte Verbesserung.

Der Denon belohnt das gegenteilige Setup. Systeme, die bereits schlank oder vorlaut klingen, profitieren am meisten von seiner Wärme und seinem Bassgewicht, und er schmeichelt Lautsprechern, die im Mitteltonbereich etwas mehr Körper brauchen.

Die Quellen sind bei beiden unkompliziert. Der Technics deckt zwei koaxiale, zwei optische und USB-Digitaleingänge plus Moving Coil und Moving Magnet Phono ab, zusammen mit zwei Line-Pegel-Eingängen. Seine Vorverstärkerausgänge machen die Integration von Subwoofer oder Endstufe einfach. Er wurde in Japan entworfen, in Malaysia gefertigt und kommt mit einer dreijährigen Garantie.

Praktische Kaufberatung

Wählen Sie den Technics SU-G700M2, wenn Klarheit, Kontrast und Instrumententrennung die Prioritäten sind. Er eignet sich für Hörer, die einen schnellen, definierten Klang wollen, die warm abgestimmte Lautsprecher verwenden und etwas zusätzlichen Glanz wünschen und die eine komplette Ein-Box-Lösung ohne externen DAC schätzen. Die dreijährige Garantie und die analogen Leistungsanzeigen sind willkommene Extras zum Preis von 2.700 US-Dollar.

Wählen Sie den Denon PMA-1700NE, wenn Wärme, Körper und Bassgewicht mehr zählen als absolute Präzision. Mit etwa 2.100 US-Dollar ist er der günstigere der beiden, und seine vollere Tonbalance passt zu schlanken Systemen und Hörern, die Aufnahmen gewichtig und reich empfinden möchten.

Keiner der beiden Verstärker ist zurückhaltend, weich oder matschig ausgelegt. Beide sind klar und mitreißend. Die Frage ist einfach, welche Seite dieser Balance ein gegebenes System und ein gegebenes Paar Ohren bevorzugt.

Fazit

Der Technics SU-G700M2 und der Denon PMA-1700NE sind beide fähige Vollverstärker mit derselben Leistungsangabe und ähnlichen Ambitionen, und sie lösen dasselbe Problem auf entgegengesetzte Weise. Der Technics liefert Schnelligkeit, Trennung und einen kontrastreichen Klang, der jedes Element einer Aufnahme kräftig hervortreten lässt. Der Denon liefert Wärme, Körper und Tieftongewicht, das Musik voll und präsent wirken lässt.

Stimmen Sie den Verstärker auf den Charakter des restlichen Systems ab, und jeder der beiden wird die Investition belohnen.