Technics SL-1300G Test: Ein High-End-Direktantriebsplattenspieler ohne DJ-Look

Einleitung

Der Technics SL-1300G ist ein Direktantriebsplattenspieler für 3.300 US-Dollar, und er kommt mit genau dem Design-Auftrag, den sich viele Vinyl-Hörer seit Langem wünschen: ein High-End-Technics, der nicht wie ein DJ-Deck aussieht. Es gibt keinen Pitch-Slider, keine Stroboskop-Markierungen auf dem Teller und keinen der anderen visuellen Hinweise, die einen Plattenspieler als Club-Equipment kennzeichnen. Was bleibt, ist ein klares, unverkennbares Technics-Design, das in erster Linie als Heim-Hi-Fi gelesen wird.

Er ist außerdem 1.000 US-Dollar günstiger als der Technics SL-1200G, der für 4.300 US-Dollar verkauft wird. Diese Lücke wirft die naheliegende Frage auf, was das zusätzliche Geld bringt und wo der SL-1300G Boden verliert. Dieser Test arbeitet die Unterschiede bei Aufbau, Armkonstruktion und Klang durch.

Für wen der Technics SL-1300G gedacht ist

Der SL-1300G passt zu Hörern, die ein ernsthaftes Direktantriebs-Deck in einer Heim-Anlage wollen und kein Werkzeug zum Mixen. Sein Drei-Geschwindigkeiten-Betrieb deckt 33, 45 und 78 U/min ab, sodass ein Regal voller 78er nicht außen vor bleibt, und eine Staubschutzhaube ist im Lieferumfang enthalten.

Weil es keinen Pitch-Slider und keinen Stroboskop-Ring um den Teller gibt, liest sich das Deck als heimische Audio-Ausrüstung. Für alle, die Technics-Ingenieurkunst ohne die Club-Ästhetik wollten, ist das der ganze Sinn dieses Modells.

Er ist außerdem der erschwinglichere Weg in diese Klasse der Baureihe, rund 1.000 US-Dollar unter dem SL-1200G. Was diese Ersparnis in der Praxis kostet, ist Gegenstand der folgenden Abschnitte.

Design und Verarbeitungsqualität

Beide Plattenspieler verwenden einen Teller aus Aluminiumdruckguss mit einer 2 mm dicken Messing-Oberfläche, und beide Teller wiegen gleich viel, nämlich 8 lb. Die Decks selbst unterscheiden sich weit stärker. Der SL-1300G wiegt 28,6 lb, während der SL-1200G 40 lb wiegt.

Dieser Unterschied ist leicht zu spüren. Klopft man auf die Oberfläche des SL-1300G, entsteht ein hohler, resonanter Ton, während dasselbe Klopfen auf dem SL-1200G als dumpfes Thunk landet, ein Ergebnis des stärker absorbierenden Materials in seinem Sockel. Niemand klopft auf eine Zarge, während eine Platte läuft, aber der Vergleich sagt durchaus etwas darüber aus, wie solide sich jedes Deck in der Hand anfühlt, und der SL-1200G ist der massiver gebaute der beiden.

Die Oberfläche des SL-1300G besteht aus Aluminiumdruckguss und ist für sich genommen beeindruckend. Der SL-1300G verwendet außerdem einen neuen Motor, ein neues Netzteil und ein neues Drehzahlregelungssystem im Vergleich zum SL-1200GR2.

Tonarm, VTA und Tonabnehmer-Flexibilität

Die beiden Tonarme sind im Aufbau sehr ähnlich, mit einem materiellen Unterschied: Der SL-1200G verwendet ein Magnesium-Armrohr, während der SL-1300G eines aus Aluminium nutzt. Das Aufsetzen ist bei beiden seidenweich, obwohl sich der Hebel des SL-1300G unter der Hand nicht ganz so gut anfühlt wie der des SL-1200G.

Die Einstellung des vertikalen Abtastwinkels ist der Punkt, an dem der SL-1300G einen echten Schritt nach vorn macht. Sein Arm kann weiter abgesenkt werden als zuvor, was bedeutet, dass das Armrohr über einen weiten Bereich von Tonabnehmern tatsächlich parallel zur Platte eingestellt werden kann. Beim SL-1200G saß der Arm tendenziell etwas hoch. Es ist ein kleines Detail und kein dramatisches, aber es wurde endlich angegangen.

Die Einrichtung ist in der Praxis schnell. Einen Tonabnehmer zu montieren und einzustellen, ist eine kurze Aufgabe, und denselben Tonabnehmer zwischen zwei Decks zu wechseln, dauert weniger als eine Minute, was den Vergleich von Tonarmen und Zargen ungewöhnlich unkompliziert macht.

Wie der SL-1300G klingt

Mit einem High-End-Moving-Coil-Tonabnehmer im Bereich von 2.000 US-Dollar und mit einem 400 US-Dollar teuren Moving-Iron-Tonabnehmer, der sich im Betrieb wie ein Moving Magnet verhält, zeigte der SL-1300G sofort den Charakter der Familie: hervorragende Detailauflösung auf niedrigem Niveau sowie festes Timing und Rhythmusgefühl. Dichte Rockplatten der 1960er und Big-Band-Jazz kamen mit Schwung herüber, mit dem Gefühl einer Band, die gemeinsam in einem Raum spielt, statt einer Abfolge getrennter Stimmen.

Im Vergleich zum SL-1200G platziert der SL-1300G die Musik etwas näher und unmittelbarer vor dem Hörer, mit einem Hauch mehr Fokus. Der Kompromiss ist die Größe. Bei einer Aufnahme eines großen Jazzensembles füllte der SL-1200G den Raum überzeugender, trennte die Instrumente im Raum weiter voneinander und drang tiefer in leise Details vor. Der SL-1300G konnte etwas kleiner klingen und ein wenig mehr wie eine Aufnahme, während der SL-1200G mehr wie Musik klang.

Reicht der SL-1300G aus, oder sollte man aufsteigen?

Die ehrliche Antwort ist, dass der SL-1300G den größten Teil des Weges schafft. Er teilt die Tellerkonstruktion und den Drei-Geschwindigkeiten-Betrieb des teureren Decks und fügt obendrein einen größeren Einstellbereich für den vertikalen Abtastwinkel hinzu. Die verbleibenden Unterschiede laufen auf Masse, Dämpfung, Armrohrmaterial und das letzte Maß an Auflösung und räumlicher Tiefe hinaus.

Wenn der 4.300 US-Dollar teure SL-1200G schon immer außer Reichweite war, ist der SL-1300G eine glaubwürdige Alternative und kein Trostpreis. Er ist kein Plattenspieler, der das teurere Modell überflüssig erscheinen lässt, und das soll er auch nicht sein.

Am deutlichsten zeigt sich der Aufstieg in den leisen Passagen. Bei Aufnahmen mit viel Raum zwischen den Instrumenten hält der SL-1200G diesen Raum offen und lässt Sie weiter in den Mix hineinhören, während der SL-1300G alles etwas enger zusammenrückt. Beide Decks sind stark bei Rhythmus und Drive, sodass die Wahl weniger mit Tempo zu tun hat als damit, wie viel Luft und Gewicht Sie um die Musik herum möchten.

Was vor dem Kauf zu bedenken ist

Der Aufbau ist das Erste, was abzuwägen ist. Mit 28,6 lb ist der SL-1300G ein deutlich leichteres Deck als der 40 lb schwere SL-1200G, und die Zarge klingt beim Klopfen resonanter. Er fühlt sich immer noch wie ein hochwertiger Gegenstand an, aber nicht so dicht oder so inert wie sein teureres Geschwister.

Der Armhebel ist ein kleinerer Punkt, und einer, den man erst im Betrieb bemerkt: Der Hebel des SL-1300G fühlt sich einfach nicht so gut an wie der des SL-1200G.

Das mitgelieferte Tonarmkabel ist Einsteigerklasse und passt nicht zum Rest des Pakets. Es funktioniert und klingt vollkommen in Ordnung, aber ein besseres Verbindungskabel, das hinten am Plattenspieler eingesteckt wird, ist ein erhebliches Upgrade, und es ist ein leicht umzusetzendes. Wer 3.300 US-Dollar für ein Deck ausgibt, sollte ein anständiges Kabel als Teil des Budgets betrachten.

Schließlich ist dies bewusst kein DJ-Plattenspieler. Es gibt keinen Pitch-Slider und kein Stroboskop, wer diese Funktionen also braucht, greift beim falschen Modell der Baureihe zu.

Kaufberatung

Für 3.300 US-Dollar ist der SL-1300G der zugänglichere Weg zu einem High-End-Direktantriebs-Technics, und er ist die besser aussehende Option für eine Wohnzimmer-Anlage, weil er nicht als DJ-Equipment gelesen wird. Er spielt 33, 45 und 78 U/min, wird mit einer Staubschutzhaube geliefert, und sein Arm lässt sich leichter parallel zu einer Platte einstellen als der Arm des SL-1200G.

Wenn die zusätzlichen 1.000 US-Dollar verfügbar sind, bleibt der SL-1200G der stärkere Plattenspieler. Er ist schwerer, besser gedämpft, verwendet ein Magnesium-Armrohr und löst leisere Details mit mehr Raum um die Instrumente auf. Wenn dieses Geld nicht verfügbar ist, steht der SL-1300G für sich genommen gut da und deckt dieselben Geschwindigkeiten mit einem klareren Look ab.

Fazit

Der SL-1300G erfüllt eine seit Längerem unbeantwortete Bitte: ein High-End-Technics, der sich wie ernsthaftes Heim-Audio verhält und nicht wie Club-Ausrüstung. Er teilt die Tellerkonstruktion des SL-1200G, fügt einen größeren VTA-Einstellbereich hinzu und gibt etwas Masse, Dämpfung und das letzte Maß an Auflösung auf, um 1.000 US-Dollar niedriger zu landen.

Für Hörer, die ein gut gebautes Direktantriebs-Deck mit drei Geschwindigkeiten und zurückhaltendem Design wollen, ist er für 3.300 US-Dollar eine einfache Empfehlung. Für diejenigen, die bis 4.300 US-Dollar strecken können und denen die leisen Details und das Gefühl, dass sich ein Raum mit Musik füllt, am wichtigsten sind, bleibt der SL-1200G die richtige Wahl.