Suunto Spark vs. Shokz OpenFit: Welcher Open-Ear-Kopfhörer ist besser zum Laufen?

Einleitung

Open-Ear-Kopfhörer sind für viele Läufer zur Standardwahl geworden, wenn sie Musik hören möchten, ohne den Überblick über Verkehr, andere Läufer und alles Geschehen um sie herum zu verlieren. Shokz war in diesem Bereich lange der dominante Name, doch Suunto ist nun mit dem Spark in den Markt eingestiegen – seinen ersten wirklich kabellosen Open-Ear-Kopfhörern – und das ist ein ernstzunehmender Versuch rather than ein vorsichtiger.

Der Spark kombiniert ein Ohrhaken-Design, Luftleitungs-Audio und eine Reihe laufspezifischer Extras, während die Shokz OpenFit-Linie weiterhin der Maßstab ist, an dem viele Käufer alles messen. Hier ist, wie die beiden beim Laufen abschneiden.

Suunto Spark: Sitz und Design

Der Suunto Spark verwendet einen Ohrhaken-Stil, wie man ihn von anderen wirklich kabellosen Open-Ear-Kopfhörern kennt, aber die Ausführung ist es, die ihm sein Lob einbringt. Die Hörer sind klein und leicht, mit einem sehr flexiblen Haken, und die Gewichtsverteilung ist nahezu ideal. Einmal platziert, sitzen sie so unauffällig, dass man sie kaum noch bemerkt, und sie blieben während des gesamten Tests sicher an ihrem Platz, ohne ständiges Zurechtrücken.

Sie harmonieren auch gut mit anderer Ausrüstung. Wer mit Brille, Sonnenbrille oder Laufmütze läuft, hat kein umständliches Gerangel um Platz am Ohr. Die leuchtend orange Farbgebung ist ebenfalls ein nettes Detail – auffällig in einem Markt, der fast ausschließlich Schwarz, Weiß und Grau bietet.

In Sachen Spezifikationen trägt der Spark eine IP55-Zertifizierung, meistert also Schweiß und Regen problemlos, und kommt mit einer Ladehülle, die zusätzlich 29 Stunden Akkulaufzeit bereithält. Die Hörer unterstützen Touch-Steuerung, Steuerung per Kopfbewegung und Dual-Mikrofone für freihändige Anrufe.

Klangqualität: Suuntos Wechsel zur Luftleitung

Dies ist der spannendste Aspekt des Spark. Suunto hat sich von der Knochenleitung seiner früheren Kopfhörer verabschiedet und auf Luftleitung umgestellt, wobei im Wesentlichen kleine Lautsprecher direkt vor dem Ohr platziert werden. Diese Änderung öffnet die Tür zu mehr Klanganpassung, und Suunto nutzt sie voll aus.

Sie erhalten vier EQ-Modi in der Suunto-App plus eine eigene EQ-Option sowie einen zusätzlichen Spatial-Audio-Modus für ein intensiveres Hörerlebnis. Die Kombination aus einem ausgewogenen EQ-Modus mit Spatial Audio liefert das beste Erlebnis: jede Menge Power, echte Tiefe und einen klaren, hellen Klang, bei dem Instrumente und Gesang selbst bei maximaler Lautstärke während anstrengender Läufe deutlich getrennt bleiben. Auch der Bassanteil ist ordentlich, was historisch eine Schwachstelle offener Designs war.

Verglichen mit der Shokz OpenFit-Linie hält der Spark klanglich gut mit und liefert beim UK-Preis arguably sogar mehr als erwartet. Der wichtigste Vorbehalt gilt für alle Open-Ear-Kopfhörer: Auf einer belebten Straße oder in einem lauten Zug übertönen sie die Umgebung nicht so, wie es In-Ear-Köpfer mit passiver oder aktiver Geräuschunterdrückung können. Wind- und Verkehrslärm dringen weniger durch, als man vielleicht erwartet, aber die klassische Lautstärkegrenze offener Bauweise bleibt bestehen.

Bedienung: Touch versus Tasten

Keines der beiden Produkte macht die Bedienung perfekt. Die Touch-Panels des Spark sind recht empfindlich, wobei die große Fläche für Tippen und Halten dafür sorgt, dass sie besser funktionieren als bei den meisten Lauf-Kopfhörern. Die Einzeltipp-Steuerung ist standardmäßig deaktiviert, was klug ist, da man sie sonst bei jeder Anpassung der Hörer versehentlich auslösen würde.

Steuerung per Kopfbewegung ist ebenfalls enthalten. Sie funktioniert im Stand gut, etwa auf dem Indoor-Bike oder beim Gehen, doch beim Laufen lässt sie sich leicht versehentlich auslösen, allein durch einen Blick über die Schulter zum Verkehr. Die meisten Läufer werden sie praktisch sofort abschalten.

Wenn Sie physische Tasten bevorzugen, ist das ein Bereich, in dem Shokz-Kopfhörer traditionell zuverlässiger sind. Zwei- und Mehrfach-Tipp-Gesten funktionieren beim Spark, sind aber mitten im Lauf etwas fummelig.

Akkulaufzeit und Laden

Der Spark bietet bis zu 7 Stunden pro Ladung, wobei die Hörer in unter einer Stunde vollständig aufgeladen sind. Die USB-C-Hülle legt 29 Stunden oben drauf, insgesamt also 36 Stunden. Die Hülle ist nicht die kleinste, aber sie ist glatt und ziemlich flach, passt also leicht in die Tasche oder verschwindet in einem Laufgürtel.

Eines ist zu beachten: Der Akkuverbrauch hängt stark von der Lautstärke und dem gewählten EQ-Modus ab. Spatial Audio verkürzt die Laufzeit deutlich, während ein einfacherer EQ-Modus näher an die 7-Stunden-Marke heranführt. Die gute Nachricht: Dank des Luftleitungs-Designs müssen Sie nicht mehr auf maximaler Lautstärke laufen, um einen befriedigenden Klang zu bekommen, was der Akkulaufzeit in der Praxis zugutekommt.

Lauf-Features und Extras

Suunto hat den Spark mit Funktionen über das Audio hinaus ausgestattet. Ein Lauftracking-Modus erfasst fortgeschrittene Metriken wie Kadenz, vertikale Oszillation und Bodenkontaktzeit, um Einblick in Ihre Lauftechnik zu geben. Im Test stimmten die Zahlen nicht exakt mit denen einer dedizierten Uhr und eines Brustgurts überein, doch die grobe Aussage war weitgehend deckungsgleich. Die Darstellung in der Suunto-App könnte allerdings auf einen Blick verständlicher sein.

Der Metronom-Modus ist vermutlich das universell nützlichere Extra. Er gibt einen hörbaren Takt vor, um eine Zielkadenz zu halten, und Sie können Ihre Musik darüberlegen. Außerdem gibt es einen Find-My-Earbuds-Modus zum Auffinden einzelner Hörer, eine Dual-Geräteverbindung sowie die Features Neck Fatigue Alert und Neck Mobility Assessment, die von Suuntos früheren Kopfhörern übernommen wurden.

Man sollte ehrlich sein: Keines dieser Extras ist ein Kaufgrund. Sitz und Klang zählen weit mehr, und der Spark liefert bei beidem. Eine kleine Enttäuschung ist das Fehlen der LED-Sicherheitslichter, die Suuntos Wing-Kopfhörer bieten – vermutlich wegen des kompakteren Hörer-Designs.

Welches Modell sollten Sie kaufen?

Beim Preis wird das Bild regional. Im Vereinigten Königreich kostet der Spark £129 und ist damit äußerst preiswert, im Wettbewerb mit den Einstiegsmodellen der Shokz OpenFit-Linie. In den USA kostet er $179, und die Rechnung verschiebt sich, da die Shokz OpenFit 2 oft auf ähnliche oder niedrigere Preise reduziert werden und eine gleichwertige Leistung bieten.

Für reinen Laufeinsatz ist der Suunto Spark schwer zu schlagen. Der Sitz gehört zum Besten, was Open-Ear-Kopfhörer bieten, die Klangqualität ist für die Kategorie ausgezeichnet, und die Kombination aus Akku und Hülle ist praktisch. Wer deutlich besseren Klang möchte und bereit ist, deutlich mehr zu zahlen, findet beim Shokz OpenFit Pro und den Bose Ultra Open Earbuds eine Stufe darüber – wobei Bose auf ein Clip-Design setzt, das überhaupt nicht über den oberen Rand des Ohres greift.

Es gibt auch ein Argument für eine Zwei-Kopfhörer-Strategie: ein günstigeres Open-Ear-Modell wie das JLab Epic Open Sport fürs Laufen, und ein ordentliches In-Ear-Paar mit Geräuschunterdrückung für Reisen und den Alltag. Wenn aber Open-Ear-Kopfhörer Ihre Hauptkopfhörer sein sollen, ist der Spark eine sehr starke Option – insbesondere für Käufer im Vereinigten Königreich.

Fazit

Der Suunto Spark beweist, dass ein erster Versuch bei Open-Ear-Kopfhörern nahezu sofort an die Spitze der Kategorie landen kann. Er sitzt hervorragend, klingt besser als die meisten Open-Ear-Konkurrenten, lädt schnell und packt durchdachte Lauf-Extras in eine taschengerechte Hülle. Shokz bleibt eine sichere und vertraute Wahl, insbesondere in den USA, wo Rabattpreise die Wertrechnung drehen können – aber für Läufer, die derzeit das rundum beste Open-Ear-Paket suchen, macht der Spark ein überzeugendes Argument.