Suunto Sonic Test: Eine leichtere, günstigere Knochenleitungs-Option für Läufer

Einführung

Der Suunto Sonic ist der Nachfolger des Suunto Wing und schlägt eine klare Richtung ein: weniger Schnickschnack, schlankeres Design und ein Preis, der ernsthaft mit dem Rest des Knochenleitungsmarktes mithalten kann. Während das Wing für seine Leistung überteuert wirkte, kostet der Sonic in Großbritannien offiziell £129, in den USA $149, und war auf Suuntos eigener Website bereits für rund £85 zu sehen.

Nach zwei bis drei Monaten Langzeittests mit regelmäßigem Laufen, einschließlich Marathon-Vorbereitungsblöcken mit langen Läufen, präsentiert sich der Sonic als eine deutlich bessere Alternative als das Wing. Er ist leichter, komfortabler, klingt besser und passt besser zur Konkurrenz. Das eine große Fragezeichen ist die Akkulaufzeit bei hohen Lautstärken, worauf wir weiter unten eingehen.

Für wen der Suunto Sonic gedacht ist

Der Sonic ist für Läufer gebaut, die ihre Umgebung im Blick behalten wollen und trotzdem unterwegs Audio genießen möchten. Wie alle Knochenleitungskopfhörer sitzt er außerhalb des Ohrs und leitet Vibrationen in Richtung Wangenknochen – maximale Klangqualität wird gegen Situationsbewusstsein eingetauscht. Wer auf offenen Straßen, in geteilten Räumen oder überall dort läuft, wo man Verkehr und Mitmenschen hören möchte, für den ist genau diese Balance der Punkt.

Auch wer Shokz’ Open-Ear-Sortiment ansprechend findet, aber keine Shokz-Preise zahlen möchte, ist hier gut aufgehoben. Der Sonic positioniert sich direkt gegen das Shokz OpenRun und hält für die meisten alltäglichen Lauferfordernisse gut mit. Läufer, die bereits ein Suunto-Produkt besitzen und schätzen, werden die Designsprache vertraut und angenehm alltagstauglich finden.

Design und Sitz

Das um den Nacken geführte Neckband-Design ist Shokz’ Angebot sehr ähnlich, was größtenteils ein Vorteil ist. Der Sitz an den Ohren, die Form des Bands und die Art, wie es auf dem Kopf aufliegt, fühlen sich vertraut und bequem an. Beim Bau wird Titan im Bügel verwendet, an den Kontaktstellen gibt es Silikon, sodass nichts Hartes gegen die Seiten des Kopfes drückt. Das Gewicht liegt etwas unter dem des teureren Suunto Wing und etwa auf dem Niveau des Shokz OpenRun, und im Laufe der Testmonate traten keine Sitzprobleme auf.

Die Bedienelemente sind physisch und durchdacht. Die Multifunktionstaste auf der linken Seite hat die richtige Größe und ist mittendurch im Lauf gut zu finden: ein Klick pausiert, ein paar Klicks überspringen einen Titel. An der Unterseite der Bügel gibt es eine Lautstärkewippe sowie die Ein-/Aus- und Kopplungstaste. Alles ist intuitiv, und die linke Taste unterstützt weitere Funktionen, wenn man sie lernen möchte.

Gegenüber dem Suunto Wing gibt es zwei Abstriche, die man kennen sollte. Der Sonic ist mit IP55 gegen Staub und Schweiß geschützt, lässt sich aber nicht wie das Wing unter dem Wasserhahn abspülen. Enttäuschender ist der Verzicht auf die tragbare Ladehülle des Wing. Der Sonic nutzt ein proprietäres Ladekabel, ähnlich wie viele Shokz-Kopfhörer, sodass man dieses Kabel aufbewahren muss.

Klangqualität

Suunto hat in den Sonic einen neuen Wandler eingebaut, der im Vergleich zum Wing den Bass verstärken und das Geräuschlecken reduzieren soll. Zudem bietet das Unternehmen über die Companion-App zwei Klangmodi an: einen Normalmodus für den Alltag indoors und einen Außenmodus, der die Gesamtlautstärke erhöht und etwas mehr Basspräsenz hinzufügt. Draußen ist der Außenmodus die richtige Wahl, da er einen deutlichen Lautstärkezuwachs bringt.

In der Praxis klingt der Sonic spürbar besser und ausgewogener als das Suunto Wing und liegt nahe am Shokz OpenRun. Podcasts und Hörbücher sind auch auf stärker befahrenen Straßen angenehm zu hören, was bei älteren Knochenleitungs-Sets nicht immer der Fall war. An die Klarheit und Finesse der teureren Shokz OpenRun Pro, OpenRun Pro 2 oder Bose Ultra Open reicht er zwar nicht heran, liegt aber nicht weit darunter, knapp unter dieser Kategorie.

Zwei Einschränkungen gelten. Geräuschlecken existieren weiterhin; die Verbesserung gegenüber dem Wing ist gering, und es bleiben Kopfhörer, die Umstehende eventuell hören können. Und bei höheren Lautstärken gibt es das bekannte Knochenleitungs-Kitzeln, ein leichtes prickelndes Vibrieren am Ohr. Hier ist es etwas stärker wahrnehmbar als bei aktuellen Shokz-Modellen und kann in den ersten Minuten eines Laufs leicht stören, legt sich aber und wurde nie unangenehm.

Konnektivität

Multipoint-Kopplung wird unterstützt: Der Sonic kann dank der Suunto-App gleichzeitig mit zwei Bluetooth-Geräten verbunden werden. In Tests mit iPhone, Android-Smartphones, einer Garmin-Uhr und einer Apple Watch war die Verbindung durchgehend stabil, ohne dass Probleme auftraten.

Akkulaufzeit und Laden

Suunto gibt bis zu 10 Stunden Akkulaufzeit bei 60 % Lautstärke an, und die Rechnung geht bei diesem Niveau auf: eine Stunde Laufen bei mäßiger Lautstärke verbrauchte rund 10 %. Der Haken: Die meisten Läufer, insbesondere draußen, hören deutlich lauter. Bei voller Lautstärke sinkt die reale Akkulaufzeit auf etwa sechs bis sieben Stunden.

Außerdem gab es einen eher besorgniserregenden Vorfall: Bei einem dreistündigen langen Lauf machte ein vollständig geladenes Paar nach rund zweieinhalb Stunden schlapp – weit unter den Erwartungen, obwohl bei früheren Läufen trotz Aufladens Warnungen über niedrigen Akkustand erschienen waren. Das mag daran liegen, dass durchgehend bei maximaler Lautstärke gehört wurde, aber der Abfall ist größer als bei vergleichbaren Shokz-Kopfhörern unter denselben Bedingungen. Für Läufe von etwa eineinhalb Stunden oder weniger ist das kein Problem; für sehr lange Läufe ist es ein echtes Thema.

Die Rettung ist das Schnellladen. Wer vor dem Losgehen das Laden vergisst, bekommt mit einer kurzen Session am proprietären Kabel genug Energie für einige Laufstunden, was den kürzeren Realwert etwas versöhnlicher macht.

Kaufberatung

Der Sonic ist für Läufer die bessere Option als das Suunto Wing, das den Preis falsch gesetzt und beim Klang zu wenig geboten hat. Der Sonic streicht die Extras und gibt dafür einen leichteren, komfortableren Kopfhörer mit Klang, der endlich mit der Konkurrenz mithalten kann.

Gegenüber dem Shokz OpenRun ist er bei Design, Komfort, Bedienung und Gesamterlebnis sehr ähnlich, und man würde durch die Wahl kaum etwas vermissen. Gegenüber den teureren OpenRun Pro, OpenRun Pro 2 und Bose Ultra Open liegt der Sonic bei der Klangqualität knapp darunter. Die Premium-Sets gewinnen weiterhin bei Klarheit, Vielseitigkeit und – bemerkenswert – bei der Akkulaufzeit und dem Komfort bei hoher Lautstärke.

Der entscheidende Faktor ist der Preis. Zum kürzlich üblichen Niveau von £85, insbesondere unter £100, ist der Sonic eine lohnenswerte Alternative, wenn die Shokz-Preise nicht ansprechen. Wer regelmäßig länger als anderthalb Stunden bei hoher Lautstärke läuft, zögert wegen der Akkulaufzeit – dann ist das Shokz OpenRun womöglich die sicherere Wahl.

Fazit

Der Suunto Sonic macht bei einem Knochenleitungs-Laufkopfhörer im Mittelpreis-Segment fast alles richtig: vertrautes, komfortables Design, einfache physische Bedienelemente, verbesserten und ausgewogeneren Klang, solide Multipoint-Konnektivität und nützliches Schnellladen. Seine Schwächen sind der Verlust der tragbaren Ladehülle des Wing, eine geringere Widerstandsfähigkeit und eine Akkulaufzeit, die bei lauter Wiedergabe weit unter der offiziellen Angabe liegt. Wenn man ihn reduziert findet und die Läufe unter etwa zwei Stunden bleiben, gehört er zu den überzeugendsten Shokz-Alternativen, die derzeit erhältlich sind.