Suunto Race S im ersten Check: Große Features in einer kleineren, günstigeren Sportuhr

Einleitung

Die Suunto Race S ist eine kleinere und günstigere Version der Suunto Race, der im Vorjahr erschienenen AMOLED-Sportuhr. Sie kostet £325 oder $349, was angesichts der Ausstattung ein wirklich guter Preis ist: Farbkarten, Dualband-GPS und ein neuer optischer Herzfrequenzsensor mit mehr LEDs als bisher.

Die Kompromisse liegen ebenfalls auf der Hand. Man erhält ein 45mm-Gehäuse statt 49mm, ein 1,32-Zoll-Display mit Gorilla Glass statt Saphirglas und nur einen Stahlrahmen und Stahlboden statt einer Titanoption. Nach einigen Lauftagen hier der Vergleich.

Specs und zentrale Änderungen im Vergleich zur Suunto Race

Das kleinere Gehäuse und der kleinere Bildschirm bringen die Uhr in ihrer Statur eher in die Nähe einer Garmin Venu 3. Die Wasserdichtigkeit ist mit 50m statt der 100m der größeren Race angegeben, und der Speicher beträgt 32GB für Karten und andere Downloads. Die Akkuwerte leiden erwartungsgemäß: Suunto gibt bis zu 30 Stunden im Performance-Trainingsmodus mit aktiviertem Multiband-GPS an (gegenüber 50 Stunden bei der Race), 40 Stunden mit normalem GPS und bis zu 7 Tage mit Raise-to-Wake, selbst wenn man täglich eine Stunde trainiert.

Auch die neuen Features sind interessant. Die Steigungsanleitung sieht auf dem Papier Garmin Climb Pro ähnlich: Sie analysiert Steigungen auf einer geladenen Route und führt einzeln durch sie hindurch, wobei der verbleibende Höhenunterschied während des Laufs angezeigt wird. Dazu kommen eine flüssigere Benutzeroberfläche und mehr Zifferblatt-Anpassungsmöglichkeiten; einige dieser Updates sollen auch für die größere Race erscheinen.

Design, Display und Alltagskomfort

Trotz des Verzichts auf Saphir und Titan fühlt sich die Race S weiterhin solide an. Sie ist bequem, leicht am Handgelenk und wirkt etwas dezenter als die Race, die einen schöneren, facettierten Rahmen hat. Das Display ist klein, hat aber dieselbe Auflösung wie das der Race, sodass die Pixel dichter gepackt sind – das Ergebnis ist ein Bildschirm, der etwas schärfer, präziser und heller wirkt.

Die Reaktion des Touchscreens ist besser als bei der größeren Race, wenn auch nicht ganz so flüssig wie bei Garmin- oder Polar-AMOLED-Software. Es reicht aber völlig aus, es gibt nur eine leichte Verzögerung. Das Armband hat ein normales 22mm-Format, es gibt also reichlich Alternativen, falls die mitgelieferte Farbe nicht gefällt.

Was die Race S gut macht

Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist das Schlagwort. Keine AMOLED-Multisportuhr von Garmin, Polar oder Coros kommt wirklich an diesen Preis mit dieser Ausstattung heran. Polars nächstgelegene Option, die Ignite 3, reicht nicht an das heran, was man hier bekommt, Garmins Forerunner 265 ist teurer, und Garmin-Uhren darunter bieten keine Karten.

Die GPS-Leistung bei guten Bedingungen ist wirklich stark. Bei einem Waldlauf lag die Race S im Dualband-Modus punktgenau neben einer Garmin, und bei einem 10-km-Tempolauf waren Distanz, Durchschnittspace und Splits einer Garmin Forerunner 965 sehr ähnlich. Karten lassen sich schnell und einfach herunterladen, und der Workout-Builder in der App ist leicht zu bedienen.

GPS-Genauigkeit: Stark, mit einigen Schwankungen

Die Genauigkeit schwankte in den ersten drei Läufen etwas. Die Navigation in der Stadt war in London etwas wackeliger, und bei einer Bahntrainingseinheit fügte die Uhr zusätzliche Distanz hinzu, indem sie größere Schleifen lief – etwas, das Track-Run-Modi anderer Marken gut beherrschen. Der erste Lauf fiel ebenfalls etwas zu lang aus, auch wenn keine größeren Fehler im GPS-Track selbst auftauchten.

Angesichts dessen, wie gut das Dualband-Tracking bei der Suunto Race funktionierte, sollte sich das mit weiterem Testen einpendeln – aber es war nicht perfekt von Anfang an.

Herzfrequenzgenauigkeit: Bisher enttäuschend

Die Herzfrequenzgenauigkeit war bei der Suunto Race schlecht, und der neue Sensor sollte Abhilfe schaffen. Die ersten Tests sind gemischt. Der erste Lauf hatte anfangs eine Schwankung, stimmte danach aber ziemlich gut mit einem Polar H10-Brustgurt überein. Die letzten beiden Läufe waren schlecht: Bei einer Bahn-Intervalleinheit verpasste die Uhr die Intervalle im Vergleich zum Brustgurt komplett, und bei einem lockeren Lauf schien sie auf die Kadenz gelockt zu haben und las den gesamten Lauf über zu hoch.

Dies geschah bei warmen Bedingungen, bei denen optische Sensoren normalerweise gut funktionieren, und die kleinere, leichtere Uhr sollte theoretisch helfen. Bisher leistete sie sich ähnlich wie die größere Race; wenn man sein Training auf Herzfrequenzdaten aufbaut, bleibt ein Brustgurt daher die sinnvolle Wahl.

Akkulaufdale needs long-term testing

Der Akkuverbrauch fiel bisher unter Suuntos Schätzungen aus. Nach etwas mehr als drei Tagen mit aktiviertem Always-on-Display, täglich einer Stunde Laufen und einigen Indoor-Workouts war die Uhr bei 12 Prozent. Bei Läufen mit dem genauesten GPS-Modus und Always-on-Display lag der Verbrauch bei etwa 5 bis 6 Prozent pro Stunde, was nicht annähernd den behaupteten 30 Stunden entspricht.

Der Übernacht-Schlaftracking-Verbrauch erscheint ebenfalls stärker als erwartet. Eine Einschränkung: Die Uhr hat erst einen Akkuzustand durchlaufen, und manche Uhren brauchen ein paar Zyklen, um die angegebenen Werte zu erreichen. Es lohnt sich zu beobachten, wie sich das im längeren Test entwickelt.

Software-Macken und kleine Ärgernisse

Einige klassische Suunto-Eigenheiten bleiben. Um die gewünschten Statistiken in einen Lauf zu bekommen, muss man einen benutzerdefinierten Laufmodus erstellen, statt einfach den Standardmodus anzupassen – das fühlt sich wie Zeitverschwendung an. Strukturierte Workouts müssen weiterhin über den Suunto-App-Workflow übertragen werden, statt nativ innerhalb eines Laufmodus auswählbar zu sein, auch wenn der Builder selbst leicht zu bedienen ist und die Workouts auf der Uhr gut zu folgen waren.

Kaufberatung

Wer Karten, Dualband-GPS und ein AMOLED-Display für £325 / $349 möchte, für den konkurriert auf diesem Preisniveau nichts wirklich mit der Ausstattung. Wer Prioritäten bei Akkulaufdale und Herzfrequenzgenauigkeit hat, sollte auf vollständigere Urteile warten – aber beim Preis-Leistungs-Verhältnis steckt hier viel Uhr drin.

Fazit

Die Suunto Race S ist eine AMOLED-Multisportuhr mit ausgezeichnetem Preis-Leistungs-Verhältnis, starkem GPS bei guten Bedingungen, einem scharfen Display und einem bequemen, kleineren Gehäuse. Herzfrequenzgenauigkeit und Akkuverbrauch sind die frühen Schwachpunkte, und beide sollte man vor dem Kauf weiter im Blick behalten. Wenn sie sich bei längerer Nutzung verbessern, könnte dies eine der überzeugendsten Preis-Leistungs-Empfehlungen ihrer Kategorie sein.