Sterling Ink Common Planner B6 vs. Hobonichi Hon A6: Das Urteil eines Erstnutzers

Einleitung

Nach einem vollen Jahr täglicher Nutzung haben sich zwei Planer als eine echte Rückblicks würdig erwiesen: der Sterling Ink Common Planner B6 und der Hobonichi Hon A6. Beide wurden vor diesem Jahr nie benutzt, daher spiegelt dieser Vergleich eine authentische Erstnutzer-Erfahrung wider: wie sich jedes Modell hielt, wie sich das Papier verhielt, welche Layouts sich bewährten und ob sich eine Wiederanschaffung lohnt.

Wie sich der Common Planner über ein Jahr geschlagen hat

Der Sterling Ink Common Planner B6 diente das gesamte Jahr als Hauptplaner und meisterte Terminplanung, To-do-Listen, Zeiterfassung, Erinnerungssammeln und leichtes Journaling. Es handelt sich um einen B6-Wochenplaner in vertikalem Volljahresformat, der hier in der Karamell-Farbvariante mit Kunstledercover getestet wurde – absichtlich ohne Schutzhülle, um zu sehen, ob er allein überlebt.

Die kurze Antwort: ja, beeindruckend gut. Bei rund 40 Prozent der Zeit in einem Rucksack für Bürobesuche und Familienbesuche zeigt das Cover nur leichtes Aufstellen an den Kanten und leicht verbogene Ecken. Die Goldfolien-Details auf Vorder- und Rückseite weisen keinerlei Kratzer oder Abnutzung auf, was einiges aussagt, wenn man bedenkt, dass die Rückseite ständig auf Schreibtischflächen aufliegt. Die einzigen Macken sind ein paar Kratzspuren einer neugierigen Katze und ein paar winzige schwarze Punkte auf der Rückseite, vermutlich Schmutz, der sich durch Reibung mit der Schreibtischfläche eingerieben hat – auf helleren Farbvarianten wäre das sichtbarer.

Die Bindung verdient eine besondere Erwähnung. Trotz absichtlicher Aufdickung mit Stickern, eingeklebtem Papier, Briefen und Andenken ist die Bindung vollständig intakt. Noch besser: Das Buch lässt sich auf sich selbst zurückbiegen, um eine flache, abgestützte Schreibfläche über beide Seiten zu schaffen – ein wirklich nützliches Feature, das keinerlei Schaden verursacht.

Papierqualität und Füllhaltertinte

Der Common Planner verwendet Sanzen Tomoe River Papier mit 52gsm, was eine stattliche Seitenzahl von rund 572 Seiten ohne übermäßige Dicke ermöglicht. Durchscheinen gehört bei diesem Gewicht dazu – wenn das ein Ausschlusskriterium ist, ist dieser Planer nichts für Sie.

Für Gelstifte, Textmarker, Aquarell und allgemeines Schreiben hat das Papier wunderbar funktioniert. Aquarell wellt die Seite leicht, wie erwartet, aber das Papier zeigt Waschungen sehr schön. Füllhalter sind eine gemischte Geschichte: Die meisten Tinten funktionierten perfekt, aber intensiveres Ausprobieren von Tintenmustern, insbesondere mit einem Glasfüllhalter, führte bei einigen satten Tinten zu Durchbluten. Bemerkenswert: Dieselben Tinten verhielten sich einwandfrei, sobald sie in einen echten Füller gefüllt waren. Angesichts der bekannten Inkonsistenzen beim Tomoe River Papier seit der Sanzen-Übernahme sollte man die Füllhalternutzung als Ausprobieren statt als Garantie betrachten.

Im Inneren des Common Planner: Aufteilungen und Struktur

Das Layout folgt einer Trichterstruktur vom Jahr bis zum Tag. Die leeren Rasterseiten am Anfang dienten als Master-Rechnungsliste, Zukunftsplanungs-Abschnitt und „Wann habe ich zuletzt“-Aufgabenverfolger – alle bewährten sich. Die Ziel-Aufschlüsselungsseite, unterteilt in Zeiträume von „irgendwann“ bis „täglich“, war in der Praxis weniger nützlich, was aber wohl eher am Nutzer als am Layout liegt. Der Jahresverfolger war ein Highlight: Ein ganzjähriger Überblicksraster, der wunderbar als kombinierter Gesundheitsverfolger für Workouts, Gewicht und Zyklustracking funktionierte.

Die Quartalsaufteilungen kombinieren eine Prioritätenbox mit Monatsboxen und vertikalen Monatsspalten. Diese vertikalen Monatsraster begannen das Jahr als Gewohnheitsverfolger, wobei erledigte Gewohnheiten mit Textmarkern eingefärbt wurden; ab Mai wurden sie zu Medienverfolgern für Musik, Serien, Filme und Bücher umfunktioniert. Die Monatskalender verwalten Rechnungen, Termine und Geburtstage, wobei der Ausgabenverfolger in die vertikale Seitenleiste neben eine monatliche To-do-Liste wanderte. Die Linierung ist ein zartes Hellgrau, das ungeschmückt elegant wirkt und nie mit Stickern oder jahreszeitlichen Themen kollidiert.

Die Wochenseite ist der Star: vertikale Tagesspalten von Montag bis Sonntag mit einer dezenten Zeitachse von 6 Uhr morgens bis Mitternacht, ein Mini-Monatskalender mit hervorgehobener aktueller Woche und eine leere Seitenleiste als wöchentliches To-do-Gehirnsturm-Feld. Die Zeitachse erleichtert chronologisches Protokollieren, und eine kleine Nettigkeit sei erwähnt: Die Stunden sind im 12-Stunden-Format statt im 24-Stunden-Format beschriftet. Die Tagesseiten im hinteren Abschnitt – rund 367 leere Rasterseiten in der Ausgabe 2025 – schluckten Journaling, Tintenmuster, Layouttests und eingeklebte Andenken, wodurch daraus faktisch Planer und Notizbuch in einem wurde.

Ein simples Lesezeichen-System, das blieb

Ein Midori Churorado-System aus Tabs und Clips machte die Navigation mühelos. Permanente Tabs mit Metalllook markierten das ganze Jahr über referenzierte Aufteilungen, während abnehmbare Indexklammern mit Kupferfinish das aktuelle Quartal, den Monat, die Woche und die nächste leere Seite markierten. Das System funktionierte so gut, dass es unverändert in den Planer des nächsten Jahres übernommen wird.

Am besten für tägliches Journaling: Hobonichi Hon A6

Der Hobonichi Hon A6 ist der Hobonichi Techo Original mit eigens gestaltetem Hardcover und zwei Lesebändchen. Er wurde dieses Jahr nicht als Planer genutzt, sondern als dediziertes Erinnerungsbuch.

Das Cover hat leider mehr abbekommen als das des Common Planner. Schrammen und Abnutzungen sammelten sich über das Jahr an, und das ehrliche Fazit lautet: Von Anfang an hätte eine klare Schutzhülle gekauft werden sollen. Eine ist für die Ausgabe 2026 bereits bestellt. Strukturell hielt das Cover jedoch zusammen, ohne Risse und ohne abblätterndes Design, die Konstruktion selbst ist also solide.

Die Monatskalender wurden zu einer täglichen Doodle-Gewohnheit, die den jeweiligen Tageshöhepunkt mit einem Sakura Pigma Micron dokumentierte – der sich auf dem Papier einwandfrei schlug. Die leeren Seiten vor den Tagesseiten jedes Monats wurden zu einer „Monat in Bildern“-Aufteilung mit kleinen gedruckten Fotocollagen von einem kompakten Bluetooth-Drucker mit Kleberückseite. Die Tagesseiten beherbergten kurze Journaleinträge, geschrieben mit einem zum Monatsfarbton passenden Gelstift, beginnend mit der Tageszeit. Bei etwa 10 Minuten pro Seite macht das A6-Format tägliches Journaling wirklich machbar, sogar an vollen Tagen.

Das Papier ist dasselbe 52gsm Sanzen Tomoe River wie beim Common Planner, mit denselben Erwartungen beim Durchscheinen. Die Füllhalternutzung war hier begrenzt, funktionierte aber perfekt ohne Ausfransen oder Durchbluten, und Gelstifte, Buntstifte und Pinselstifte verursachten keine Probleme. Der einzige Vorfall mit Durchbluten entstand, als ein paar Tinten stark auf einer leeren Monatsseite ausprobiert wurden.

Welches sollten Sie kaufen?

Wählen Sie den Sterling Ink Common Planner B6, wenn Sie eine echte Planungszentrale wollen: einen vollständigen Trichter vom Jahresüberblick über Quartal und Monat bis zur Woche, vertikale Wochenaufteilungen mit Zeitachse und hunderte leere Seiten für Journaling oder Tagesplanung – alles in einem Cover, das wirklich keinen zusätzlichen Schutz braucht. Bei rund 50 US-Dollar spielt er den Preis ein, und abgesehen vom Durchscheinen-Hinweis ist er leicht zu empfehlen.

Wählen Sie den Hobonichi Hon A6, wenn Sie etwas Kleines, Tragbares und Charmantes für tägliches Journaling oder das Festhalten einer Zeile pro Tag suchen – besonders, wenn Sie eine kleinere Handschrift haben und kein Wochenlayout brauchen. Planen Sie aber eine klare Schutzhülle ein, denn das Hardcover nutzt sich im Alltag sichtbar ab.

Fazit

Beide Planer haben ein befriedigendes Jahr geliefert. Der Common Planner erwies sich in der Konstruktion als durchdacht und hat sich eine mögliche Rückkehr verdient, während der Hobonichi Hon so angenehm war, dass die Ausgabe 2026 bereits eingeplant ist – jeweils kombiniert mit dem, was sich bewährt hat. Für alle, die zwischen einem vollständigen Planungssystem und einem kompakten Tagesjournal schwanken, sollte dieser Vergleich die Wahl ziemlich klar machen.