Square Golf Omni vs Uneekor EXR: Ein direkter Genauigkeitstest

Einleitung

Der Markt für Launch-Monitore hat sich in den letzten Jahren dramatisch verändert. Einst von Geräten dominiert, die Tausende von Dollar kosteten, umfasst die Kategorie heute auch preisgünstige Optionen, die überraschend genaue Daten versprechen. Das Square Golf Omni ist einer der neuesten Einträge in diesem Bereich, mit einem Preis von 1.599 $. Aber kann es wirklich mit der Genauigkeit eines Premium-Geräts wie dem Uneekor EXR mithalten, dessen UVP bei 5.999 $ liegt?

Um diese Frage zu beantworten, haben wir beide Launch-Monitore nebeneinander in einer Indoor-Simulator-Bay aufgestellt und Schläge mit einem 8er-Eisen, einem 5er-Eisen und einem Driver ausgeführt. Das Ziel war einfach: die Messwerte beider Geräte in Echtzeit zu vergleichen und zu sehen, wie nah das Omni an das EXR herankommt, ein Gerät, das allgemein als sehr genau gilt.

Die Kontrahenten

Das Square Golf Omni ist ein Überkopf-Launch-Monitor, der kamerabasierte Technologie verwendet, um Ihre Schläge zu verfolgen. Es erfordert kleine Sensoraufkleber auf der Schlägerfläche, um Schlägerdaten wie Schlägerpfad und Schlagflächenwinkel zu erfassen. Mit 1.599 $ liegt es in einem sehr erschwinglichen Preissegment für Golfer, die detailliertes Feedback wünschen, ohne Tausende auszugeben.

Das Uneekor EXR hingegen ist ein Boden-Launch-Monitor, der Schläge ohne jegliche Aufkleber auf dem Schläger erfasst. Es liest die Schlägerdaten direkt vom Schlägerkopf, was ein erheblicher Komfortvorteil ist. Mit einem UVP von 5.999 $ repräsentiert es das Premium-Segment des Marktes und ist die Art von Gerät, die man in einem High-End-Fitting-Studio oder einem ernsthaften Heim-Simulator-Setup erwarten würde.

Beide Geräte wurden gleichzeitig in derselben Schlagbucht aufgestellt, sodass wir bei jedem Schlag Messwerte von beiden erfassen konnten.

So wurde der Test aufgebaut

Für den Test verwendeten wir ein 8er-Eisen, ein 5er-Eisen und einen Driver. Das Omni erforderte Sensoraufkleber auf der Schlägerfläche: einen kreisförmigen Aufkleber oben in der Mitte der Fläche und einen längeren Aufkleber, der um den Hosel oberhalb des Ferrules gewickelt wurde. Diese Aufkleber ermöglichen es dem Omni, Schlägerpfad, Schlagflächenwinkel und Schlägergeschwindigkeit zu lesen.

Das EXR benötigte überhaupt keine Aufkleber. Es liest den Schläger direkt, was eines seiner größten Verkaufsargumente ist. Mit beiden Geräten bereit und ihren jeweiligen Bildschirmen angezeigt, begannen wir, Schläge auszuführen und die Daten in Echtzeit zu vergleichen.

Ergebnisse mit dem 8er-Eisen

Die Tests mit dem 8er-Eisen lieferten bemerkenswert konsistente Ergebnisse zwischen den beiden Geräten. Beim ersten Schlag las das EXR 156,7 Yards Carry, während das Omni 158,4 Yards anzeigte, eine Differenz von unter 2 Yards. Die Spin-Werte waren nahezu identisch: 4.623 U/min beim EXR gegenüber 4.613 U/min beim Omni. Auch die Schlägerpfad-Messwerte lagen mit 7,3 Grad gegenüber 7,6 Grad nahe beieinander.

Der zweite Schlag zeigte ähnliche Übereinstimmung. Der Carry betrug 155 Yards beim EXR und 157,5 Yards beim Omni. Die Gesamtdistanz stimmte bei beiden Geräten mit 164 Yards überein. Der Backspin lag bei 4.831 U/min beim EXR und 4.640 U/min beim Omni. Die Ballgeschwindigkeit lag innerhalb von 1 mph bei 109,4 mph gegenüber 108,6 mph.

Der dritte Schlag, ein Fade-Versuch, ergab einen Carry von 144,9 Yards beim EXR und 147,6 Yards beim Omni. Der Spin wurde mit 5.702 U/min gegenüber 5.937 U/min gemessen, eine Differenz von etwas über 200 U/min. Der vierte Schlag zeigte die größte Spin-Diskrepanz der Sitzung mit 4.473 U/min gegenüber 4.714 U/min, aber das ist immer noch unter 250 U/min Unterschied.

Über alle vier 8er-Eisen-Schläge hinweg folgten die beiden Geräte einander eng bei Carry, Spin, Ballgeschwindigkeit und Scheitelhöhe. Das Omni las die Schlägergeschwindigkeit durchweg etwas niedriger als das EXR, was wiederum seinen Smash-Faktor etwas höher erscheinen ließ. Aber die Ballflug-Messwerte, die am wichtigsten sind, waren beeindruckend nah beieinander.

Ergebnisse mit dem 5er-Eisen

Beim Wechsel zum 5er-Eisen setzte sich das Muster fort. Beim ersten Schlag betrug der Carry 186,2 Yards beim EXR und 184,5 Yards beim Omni, eine Differenz von unter 2 Yards. Die Gesamtdistanz betrug 199,4 Yards gegenüber 197,8 Yards. Der Spin lag bei 3.116 U/min beim EXR und 3.206 U/min beim Omni, also innerhalb von 100 U/min voneinander.

Der zweite 5er-Eisen-Schlag zeigte einen Carry von 180,6 Yards beim EXR und 180,3 Yards beim Omni, nahezu identisch. Die Gesamtdistanz betrug 193,7 Yards gegenüber 195,5 Yards. Der Spin lag bei 2.927 U/min gegenüber 3.028 U/min. Die Schlägergeschwindigkeit zeigte eine größere Lücke mit 81,3 mph beim EXR gegenüber 85,9 mph beim Omni, aber die Ballgeschwindigkeit blieb mit 120,8 mph gegenüber 119,5 mph nahe beieinander.

Der dritte 5er-Eisen-Schlag ergab einen Carry von 178,7 Yards beim EXR und 176,8 Yards beim Omni. Der Spin stimmte mit 2.446 U/min gegenüber 2.458 U/min überein. Der Seiten-Spin zeigte einen größeren Unterschied mit 386 U/min gegenüber 629 U/min, was einen etwas stärkeren Draw in der Flugbahn des EXR erklärte.

Die Ergebnisse mit dem 5er-Eisen bestätigten, dass das Omni seine Genauigkeit auch bei höherer Schlägergeschwindigkeit beibehält. Die Schlägergeschwindigkeitsmesswerte blieben durchweg etwas niedriger als beim EXR, aber die Balldaten blieben während des gesamten Tests sehr nah beieinander.

Ergebnisse mit dem Driver

Die Tests mit dem Driver waren der anspruchsvollste Teil der Sitzung. Beim ersten Driver-Schlag las das Omni eine Schlägerkopfgeschwindigkeit von 95,4 mph und das EXR 96,7 mph. Die Ballgeschwindigkeit betrug 137,9 mph gegenüber 139,4 mph, also innerhalb von 2 mph. Der Spin lag bei 1.730 U/min gegenüber 1.512 U/min. Der Carry betrug 226,2 Yards gegenüber 229,2 Yards, eine Differenz von 3 Yards.

Der zweite Driver-Schlag führte zu einem bemerkenswerten Ereignis: Das EXR las den Schlag vollständig falsch, möglicherweise weil das Tee die Kamerasicht beeinträchtigte. Das Omni hingegen erfasste eine saubere Messung. Dies war der erste Fehlversuch, den wir während der Sitzung bei einem der Geräte beobachteten.

Der dritte Driver-Schlag zeigte einen Unterschied in der Scheitelhöhe, wobei das Omni 21,7 Meter (etwa 63 Fuß) gegenüber 58,8 Fuß beim EXR anzeigte. Der Spin war mit 1.715 U/min gegenüber 1.770 U/min nahe beieinander, und der Smash-Faktor stimmte bei beiden Geräten mit 147 überein.

Der vierte Driver-Schlag war ein gut getroffener Ball, den das Omni falsch las, wahrscheinlich aus demselben Grund mit dem Tee. Der fünfte Schlag ergab die größte Carry-Differenz der Sitzung mit 234 Yards beim Omni gegenüber 244 Yards beim EXR. Ein abschließender Verifikationsschlag zeigte 237 Yards Carry beim Omni gegenüber 245 Yards beim EXR.

Die Ergebnisse mit dem Driver zeigten etwas größere Abweichungen an der Spitze der Tasche, insbesondere bei der Carry-Distanz. Die Ballgeschwindigkeitsmesswerte blieben jedoch bei fast jedem Schlag innerhalb von 2 mph, und die Spin-Werte waren durchweg nahe beieinander.

Gesamtkaufberatung

Das Square Golf Omni lieferte während dieses Tests beeindruckend genaue Daten. Über alle drei Schläger hinweg folgten die Ballgeschwindigkeits-, Spin- und Carry-Messwerte eng dem Uneekor EXR. Die Schlägergeschwindigkeitsmesswerte des Omni lagen durchweg etwas niedriger als beim EXR, was seinen Smash-Faktor leicht erhöhte, aber der Unterschied war nicht dramatisch.

Die Anforderung des Omni an Schlägeraufkleber ist erwähnenswert. Sie müssen frische Aufkleber auf jeden Schläger auftragen, für den Sie detaillierte Schlägerdaten wünschen, und das mitgelieferte Paket deckt möglicherweise nicht einen kompletten Schlägersatz ab. Der aufkleberfreie Ansatz des EXR ist bequemer, aber er hat einen viel höheren Preis.

Für Golfer mit begrenztem Budget, die genaue Launch-Monitor-Daten wünschen, bietet das Omni ein außergewöhnliches Preis-Leistungs-Verhältnis bei 1.599 $. Es ist nicht ganz ein perfektes Gegenstück zu einem 5.999 $-Gerät, aber es ist bemerkenswert nah für einen Bruchteil des Preises.

Für Golfer, die den Komfort aufkleberfreier Schlägerdaten wünschen und bereit sind, dafür zu zahlen, bleibt das Uneekor EXR eine erstklassige Wahl. Seine Genauigkeit ist ausgezeichnet, und das Fehlen von Aufklebern macht es einfacher, Tag für Tag zu verwenden.

Fazit

Das Square Golf Omni hat bewiesen, dass es mit einem viel teureren Launch-Monitor mithalten kann. Bei Tests mit 8er-Eisen, 5er-Eisen und Driver lieferte das Omni Ballgeschwindigkeits-, Spin- und Carry-Werte, die durchweg nahe am Uneekor EXR lagen. Die Hauptunterschiede zeigten sich bei den Schlägergeschwindigkeitsmesswerten und gelegentlichen Fehlmessungen an der Spitze der Tasche, die wahrscheinlich durch Tee-Interferenzen verursacht wurden.

Bei 1.599 $ bietet das Omni eine bemerkenswerte Genauigkeit für den Preis. Es ist kein perfekter Ersatz für ein Premium-Gerät, aber für die meisten Golfer werden die Daten, die es liefert, mehr als ausreichend sein, um ihr Spiel zu verbessern.