Sportuhren-Jahresrückblick 2024: 20 Neuheiten, die man kennen sollte

Einleitung

2024 war ein ereignisreiches Jahr für Sportuhren und Smartwatches. Dieser Rückblick führt durch die wichtigsten Releases in grob chronologischer Reihenfolge, von der kompakten Garmin Lily 2 im Januar bis zur COROS Pace Pro zum Jahresabschluss. Für jede Uhr findet ihr, was sie gut kann, wo ihre Schwächen liegen und für wen sie sich tatsächlich lohnt.

Anfang 2024: Garmin Lily 2 und HRM-Fit

Garmin Lily 2

Die Lily 2 ist Garmins Nachfolgerin ihrer kleinen, modebewussten Hybrid-Smartwatch, und sie behebt mehrere Schwächen des Originals. Sie nimmt jetzt ein standardisiertes, austauschbares Armband auf, das Gehäuse wirkt wertiger, und die komplette Garmin-Schlaftracking-Suite kommt von den High-End-Modellen des Unternehmens. Viele tragen sie sogar nachts zum Schlaftracking, während tagsüber eine größere Sportuhr am Handgelenk sitzt, da die Daten über Garmin-Geräte hinweg synchronisiert werden.

Die Kompromisse sind aber real: Es gibt kein integriertes GPS, sodass ihr für Outdoor-Aktivitäten euer Smartphone benötigt, und die Liste der Sportprofile ist im Vergleich zu Garmins sportorientierten Uhren deutlich reduziert. Sie ist in erster Linie eine schöne Alltagsuhr und erst in zweiter Linie ein Trainingswerkzeug.

Garmin HRM-Fit

Der HRM-Fit ist Garmins herstellerspezifischer Herzfrequenzmesser für Frauen, der unten am Sport-BH befestigt wird und damit das umständliche Jonglieren zwischen herkömmlichem Brustgurt und Sport-BH-tauglicher Ausrüstung löst. Er übernimmt den Funktionsumfang von Garmins hochwertigen Pro-Herzfrequenzgurten, und die Genauigkeit ist solide.

Der Knackpunkt ist der Preis. Er kostet deutlich mehr als ein standardmäßiger Brustgurt, und optische Armgurte anderer Marken liefern bei etwa halben Kosten eine vergleichbare Genauigkeit. Das Feedback der Trägerinnen war gemischt: Manche Testerinnen fanden ihn lediglich in Ordnung, während andere die Bequemlichkeit, ihn einfach anzuklipsen und loszulegen, absolut lieben. Ob er sich lohnt, hängt letztlich vom Einzelnen ab.

View more details for Garmin HRM Fit

Preis-Leistungs-Tipps und Highlights der Mittelklasse

Garmin Forerunner 165

Der Forerunner 165 bringt ein AMOLED-Display in Garmins Einstiegs-Laufserie und erbt viel vom sehr kompetenten Forerunner 265. Ihr erhaltet Freiwasserschwimmen, ein vollständiges Set an Sportprofilen, HRV-Status, Blutsauerstoffsättigung und eine simple Erholungsanzeige in Stunden bis zum nächsten Workout. Was ihr gegenüber dem 265 verliert, ist die tiefere Trainingsanalyse: Trainingsbelastung und Trainingsbereitschaft fehlen.

Die Grenzen zwischen dem 165 und dem 265 sind verschwommen geworden, aber die Preislage entscheidet die Sache. Der 165 war im Angebot bereits ab rund $149 bis $199 zu sehen, was ihn zu einem außergewöhnlichen Einstieg ins Garmin-Ökosystem für Läufer macht, die die fortgeschrittenen Trainingsmetriken nicht benötigen.

Suunto Race S

Die Suunto Race S ist das kleinere Geschwistermodell des originalen Race und bietet weit mehr, als ihr Preis von rund $349 vermuten lässt. Ihr bekommt Offline-Karten, ein AMOLED-Display, ein neues UI, schnellere Prozessorgeschwindigkeit und eine GPS-Genauigkeit, die zu den besten zählt, die wir je gemessen haben – dazu eine Herzfrequenzgenauigkeit, die gegenüber dem originalen Race und anderen aktuellen Suunto-Uhren deutlich verbessert ist.

Der Hauptkritikpunkt ist Suuntos Abhängigkeit von Zusatz-Apps. Funktionen wie die Kletterfunktion funktionieren gut und sind besser als das, was COROS oder Polar bieten, aber sie belegen begrenzte Slots, statt integriert zu sein. Auch die Sensor-Kopplung ist zickig und kann immer nur einen Sensortyp gleichzeitig verwalten. Abgesehen von diesen Eigenheiten ist dies eine wirklich tolle kleine Uhr.

Amazfit T-Rex 3

Die Amazfit T-Rex 3 bietet fürs Geld eine geradezu gigantische Funktionsliste: Trainingsbereitschaft, Offline-Karten mit Beschriftungen und einem effizienten, abschnittsbasierten Downloader, Freitauch-Fähigkeiten, Routenimport und Unterstützung externer Sensoren, die sogar Leistungsmesser und Smart Trainer umfasst. Die Akkulaufzeit ist für eine AMOLED-Uhr hervorragend und reicht problemlos etwa eine Woche.

Bei der Feinpolitur stolpert sie jedoch. Die Navigation ist umständlich, mit Dateien, die importiert werden müssen, und Routen, die sich mid-Workout nicht ändern lassen, die Kartenausrichtung ist fix, Leistungsdaten werden nicht an Strava übertragen, und die Bereitschafts- und Schlaf-Scores wirken komprimiert und reagieren kaum einmal auf schlechte Nächte. Zudem gab es früh ausgelieferte Exemplare, die gar keine Schlafdaten aufzeichneten. Amazfit hat Softwareprobleme für bestehende Besitzer historisch nicht behoben – kauft diese Uhr also wegen des Funktionsumfangs, nicht wegen der Politur. Marken wie Polar, COROS und Suunto sollten dieses Unternehmen genau im Auge behalten.

View more details for Amazfit T-Rex 3

Garmin Lily 2 Active

Die Lily 2 Active hätte man durchaus Lily 3 nennen können, denn sie ist die Lily, die sich die meisten tatsächlich gewünscht haben. Sie bringt echte Tasten, ein etwas größeres Gehäuse, das standardmäßige Garmin-Ladegerät, längere Akkulaufzeit, integriertes GPS und eine deutlich längere Sportprofilliste, die ihr direkt an der Uhr verwalten könnt statt über die Smartphone-App.

Das ist die Version, die die Brücke zwischen stilvoller Alltagsuhr und echter Sportuhr schlägt – vielen Käufern entfällt damit ein Zweitgerät. Für alle, die zwischen der Lily 2 und diesem Modell schwanken, ist die Active in fast jeder Hinsicht das bessere Angebot.

Polars Jahr: Power ohne Fortschritt

Polar Grit X2 Pro

Die Grit X2 Pro ist im Kern eine Vantage V3 in einem robusteren Gehäuse mit Saphirglas, dazu ein leicht verbesserter Algorithmus des optischen Sensors und eine überarbeitete Antennenkonstruktion, die die GPS-Genauigkeit etwas anhebt. Die Titan-Version mit Lederarmband ist eines der schönsten Uhren-Setups des Jahres.

Das Problem ist der Preis. Polar hat ihn um etwa $150 über die Vantage V3 angehoben, die selbst bereits als überteuert galt, während der Software-Funktionsumfang und sogar der Akku identisch blieben. Bei einer Outdoor-Abenteueruhr hätte eine längere Akkulaufzeit eigentlich dazugehören müssen, und Rezensenten wie Käufer waren sich weitgehend einig: Der Preis war nicht gerechtfertigt.

View more details for Polar Grit X2 Pro

Polar Vantage M3

Die Vantage M3 dreht die Rechnung der Grit X2 Pro um: derselbe Software-Funktionsumfang wie die V3 und Grit X2 Pro in einem kleineren, leichteren Gehäuse – zu deutlich vernünftigeren $399. Sie ist das Polar-Release, das seinem eigentlichen Preisniveau am nächsten kommt, und die optische Genauigkeit ist besser als bei der schwereren Grit X2 Pro, wie es bei leichteren Uhren typisch ist.

Das größere Problem ist das Tempo des Fortschritts. Sie kam fast auf den Tag genau ein Jahr nach der Vantage V3 mit praktisch keinen neuen Sportfunktionen, und das versprochene Feature-Update für Anfang 2025 ist eine Liste kleiner Ergänzungen. Polars Strategie einer einzigen Softwareplattform über alle drei Uhren ist klug, aber sie zahlt sich nur aus, wenn neue Funktionen deutlich schneller kommen.

View more details for Polar Vantage M3

Sennheiser Momentum Sport

Die Sennheiser Momentum Sport Earbuds sind ein ungewöhnlicher Bonus-Eintrag: hochwertige In-Ears mit einem optischen Herzfrequenzsensor in transparenten Ohrpolstern, der aus dem Gehörgang sendet und sich direkt in die Polar Flow App integriert. Die Klangqualität ist wirklich erstklassig, wohl die beste aller Earbuds, die wir je benutzt haben.

Der Herzfrequenzsensor ist in der Praxis jedoch empfindlich. Beim Indoorfahren waren die Werte punktgenau, doch praktisch jede Bewegung warf die Messwerte deutlich aus dem Ruder, und sobald man die Herzfrequenzfunktion außer Acht lässt, schwindet das Argument für diese Kopfhörer gegenüber ökosystem-eigenen Alternativen erheblich. Zum Launchpreis von $330 war das ein schwer verkaufbares Angebot; zum Straßenpreis von rund $200 reicht die Klangqualität allein zunehmend als Rechtfertigung aus – besonders, wenn ihr nicht an ein anderes Ökosystem gebunden seid.

View more details for Sennheiser Momentum Sport

COROS: Konstant auf dem Vormarsch

COROS Vertix 2S

Die Vertix 2S ist ein bescheidenes „S”-Update der Vertix 2, mit neuem optischen Herzfrequenzsensor, überarbeiteter GNSS-Antenne und neuen Farbvarianten. Das klingt nach Kleinkram, machte aber einen Unterschied: Die günstige Pace 3 hatte die deutlich teurere Vertix 2 bei der GPS-Genauigkeit gehörig blamiert, und die 2S bringt das Flaggschiff wieder auf Linie, mit klaren Verbesserungen sowohl bei der Herzfrequenz- als auch bei der GPS-Genauigkeit.

Für Besitzer einer Vertix 2 ist das kein Upgrade-Objekt. Sie existiert, um Käufern ein aktuelles Flaggschiff zu bieten – ein Muster, das sich durch die gesamte Branche zieht. Wenn eure alte COROS mehrere Jahre alt ist und ihr eine Premium-Option wollt, ist dies ein sinnvolles Ziel.

View more details for Coros Vertix 2S

COROS Pace Pro

Die COROS Pace Pro ist die erste AMOLED-Uhr des Unternehmens und eines der stärksten Releases des Jahres. Sie verbindet den enormen Preisvorteil der Pace-Linie mit Offline-Karten, und das Verschieben und Durchstöbern der Karten gehört zu den schnellsten am Markt, auch wenn der Kartendetailgrad nicht an Garmins Flaggschiff-Niveau heranreicht. Sie ist zudem die erste COROS-Uhr mit akzeptabler bis guter Freiwasserschwimm-Tracking, was vorherigen Modellen nie gelang. GPS- und Herzfrequenzgenauigkeit waren durchweg gut, und die Akkulaufzeit ist stark.

Mit $349 ist sie ein großer Sprung aus dem Budget-Segment der Pace 3, aber die Karten und das Display rechtfertigen das, und sie unterbietet die alternde Apex-Serie komplett, die kaum noch einen Existenzgrund hat. Der Vergleich mit der Garmin Forerunner 265 ist interessant: Der 265 hat keine Karten, setzt Trainingsbelastung und Erholungsfunktionen aber besser um – die Wahl hängt also davon ab, was euch wichtiger ist.

View more details for COROS Pace Pro

Samsung Galaxy Watch 7 und Galaxy Watch Ultra

Samsung Galaxy Watch 7

Die Galaxy Watch 7 ist eine wunderschöne Uhr, mit durchdachten Band-Akzenten, die das Design wirklich treffen. Sie bringt Dual-Frequency-GNSS, verbesserte Herzfrequenzgenauigkeit, etwas längere Akkulaufzeit und eine neue FTP-Erkennung fürs Radfahren. Die Herzfrequenzgenauigkeit ist inzwischen wirklich respektabel, und der Akku überstand eine neun- bis zehnstündige Bergfahrt problemlos.

Die FTP-Funktion ist allerdings die am schlechtesten umgesetzte Samsung-Watch-Funktion seit Langem: Sie erfordert das Koppeln eines Leistungsmessers mit dem Smartphone, die Nutzung der Phone-App und die Hoffnung, dass die Verbindung hält – was sie für mehr als 10 oder 15 Minuten nicht tut. Samsung unterstützt externe Sensoren weiterhin nicht direkt an der Uhr, was für eine Uhr, die Radfahr-Leistungsfeatures verspricht, eine seltsame Lücke ist.

Samsung Galaxy Watch Ultra

Die Galaxy Watch Ultra ist groß, schwer und unapologetisch auf die Outdoor-Abenteuer-Fraktion ausgerichtet. Das Gehäusedesign ist ein eigener Stil, wenngleich die orangefarbenen Akzente und die drei Armbandstile nahezu identische Kopien des Angebots eines anderen Unternehmens sind – das sei angemerkt. Unter der Haube liefert sie ab: Sie ist die mit Abstand genaueste Samsung-Uhr, die wir bisher getestet haben, mit GPS und Herzfrequenz, die endlich zuverlässig funktionieren, und einer Akkulaufzeit, die tagelange Bergtouren durchhielt.

Sie unterbietet ihren offensichtlichen Apple-Konkurrenten im Preis und bietet dabei zellulare Konnektivität, und ihre Navigation verarbeitet importierte Routendateien besser als die von Apple, wobei das Gesamterlebnis weiterhin umständlich bleibt. Samsung hakt weiterhin Checklist-Punkte ab, ohne sie zu verfeinern, aber dies ist die erste Samsung-Uhr, die wir allein aufgrund der Genauigkeit wirklich empfehlen können.

View more details for Samsung Galaxy Watch Ultra

Suunto Ocean

Die Suunto Ocean verschmilzt Suuntos Sportuhr- und Tauchcomputer-Linien zu einem einzigen AMOLED-Gerät und vereint im Effekt Race und Vertical zu einer tauchfähigen Uhr. Suunto hat eine lange Tauchcomputer-Tradition, und zum ersten Mal fügen sich die beiden Hälften so gut zusammen.

Mit $899 unterbietet sie Garmins tauchfähige Optionen und bietet Features, die diesen fehlen: Luftintegration über den Suunto Pod, eine Tracking-Tiefe von 60 Metern gegenüber 40 Metern bei Garmin- und Apple-Konkurrenz und ein wirklich cooles 3D-Unterwasser-Tauchprofil, das aus Ein- und Austriegspunkten erstellt wird. Vieltaucher werden die Luftintegration zu schätzen wissen; Gelegenheitstaucher im Urlaub vermissen sie nicht. So oder so: ein konkurrenzfähiges, fairen Preis wertendes Release.

Google Pixel Watch 3

Die Pixel Watch 3 kommt endlich auch in einer größeren Größe neben dem kleineren Modell und gehört zu den bequemsten Uhren am Handgelenk, mit wunderschön geschwungenen Linien. Die Akkulaufzeit hat sich dank Hardware- und Wear-OS-Effizienzgewinnen verbessert.

Die Software ist die eigentliche Geschichte. Cardio Load und Target Load kamen bei jeder herzfrequenzbasierten Aktivität zum Einsatz, sogar bei beiläufiger Anstrengung wie dem Sprint zum Bus – das erfasst reale Ermüdung, die die meisten Plattformen ignorieren. Der Readiness-Score fließt jetzt mehr Eingangswerte ein, darunter HRV, und Google hat seine Paywall auf sinnvolle Weise entschärft: Der tägliche Readiness-Score ist auch für bestehende Fitbit-Nutzer kostenlos, womit das „dafür braucht ihr Premium”-Thema fast vollständig entfällt. Laufeffizienz-Metriken kamen ebenfalls dazu, können allerdings frustrierenderweise nicht zur Gegenprüfung von der Fitbit-Plattform exportiert werden. Die offene Frage bleibt das Design: Google liefert bei der Software, aber es fehlt weiterhin eine größere, markantere, robustere Option, um mit den Ultra-artigen Uhren zu konkurrieren, zu denen die Menschen tendieren.

View more details for Google Pixel Watch 3

Garmins große Herbst-Releases

Garmin Fenix 8

Die Fenix 8 verschmilzt die Fenix- und Epix-Linien zu einer AMOLED-und-Solar-Palette, mit komplett neu konzipiertem, wasserdichtem Gehäuse, das Freizeittauchen bis 40 Meter ermöglicht, dazu Mikrofon und Lautsprecher aus der Venu-Serie für Anrufe, Sprachassistenten und Sprachnotizen. Ohne zellulare Konnektivität allerdings: Ihr braucht weiterhin euer Smartphone in der Nähe.

Das Skandalon ist der Preis. Garmin hat ihn gegenüber den Generationen Fenix 7 Pro und Epix Pro deutlich angehoben, fügt im Kern aber nur Tauch- und Lautsprecher-Features hinzu, die es an deutlich günstigeren Garmin-Uhren ebenfalls gibt – und keine neuen marken Sportfunktionen. Die meisten heutigen Fenix-Besitzer tauchen nicht und interessieren sich nicht dafür, mit ihrer Uhr zu sprechen. Die kleine Solar-Version wurde zudem eingestellt, es gibt nur noch 47mm- und 51mm-Gehäuse – das traf treue Fans kleiner MIP-Displays. Eine starke Uhr, bepreist für Features, nach denen ihr Publikum nicht gefragt hat.

View more details for Garmin Fenix 8

Garmin Enduro 3

Die Enduro 3 ist im Effekt eine Fenix 7X Pro mit dem neuen UI und einem wahrhaft gigantischen Akku, in einem leichten, bequemen Gehäuse. Der neue Solarring ist komplett schwarz und verschmilzt mit dem Gehäuse – sieht deutlich besser aus als der alte rote Akzent –, und die neue Solartechnologie ist deutlich effizienter.

Die Schlagzeile ist der Preisrückgang: hinunter auf $899, rund $300 unter der vergleichbaren Fenix 8 Solar. Wenn euch Lautsprecher, Mikrofon oder Tauchen nicht interessieren und ihr ein Memory-Pixel-Display bevorzugt, ist die Enduro 3 die Fenix 8, die sich die meisten tatsächlich gewünscht haben – mit noch besserer Akkulaufzeit obendrauf. Sie hat sich genau aus diesen Gründen eine leidenschaftliche Fangemeinde verdient.

Garmin Fenix E

Die Fenix E ist der Sonderling unter ihnen: im Wesentlichen eine mehrere Jahre alte Epix Gen 2 mit dem neuen UI, der sogar der neuere Sensor fehlt, der die Fenix 7 Pro und 8 mit ECG versieht. Sie existiert, so scheint es, als „günstigere Fenix”, um eine Handelsanfrage zu erfüllen – aber die Rechnung geht nicht auf.

Garmin hat Epix Gen 2 Modelle mit Saphirglas, Titan und Multiband zu Feiertagspreisen von rund $399 bis $449 verkauft, etwa die Hälfte des Preises der Fenix E. Einige hundert Dollar mehr für ein neues UI, das viele gar nicht bevorzugen, ergibt keinen Sinn. Wenn ihr diese Uhrenklasse wollt, kauft stattdessen eine Epix Gen 2 im Angebot.

Apple Watch: Ultra 2 in Schwarz und Series 10

Apple Watch Ultra 2 in Schwarz

Die schwarze Ultra 2 ist die Ultra 2 des Vorjahres in einer neuen diamantartigen Carbon-PVD-Beschichtung, die äußerst kratzresistent sein soll – und nach Monaten harter Nutzung, darunter Ultra-Trail-Wanderungen, Pool- und Meeresschwimmen und regelmäßigem Felskontakt, ist keine einzige Kratzspur aufgetreten. Die Beschichtung hält wirklich stand.

Die größere Geschichte ist watchOS 11. Trainingsbelastung kam, mit Apples typischem Ansatz: Ihr bewertet die Anstrengung jedes Workouts auf einer Skala von 1 bis 10, multipliziert mit der Dauer. Das ist tatsächlich wertvoll für lange, niedrig-intensive Aktivitäten wie eine 10- bis 12-stündige Wanderung, die andere Plattformen genauso bewerten wie einen moderaten 5-km-Lauf. Die Frustpunkte sind die fehlende Roh-Belastungszahl für den Langzeitvergleich und eine Navigation, die weiterhin keine Routen von Drittanbietern importieren kann und Routenerstellung auf Apple Maps beschränkt, was auf Wegen außerhalb ihrer kartografisch vertieften Regionen kläglich scheiterte. Eine Vitals-App rundet das Update ab, verzichtet jedoch auf HRV.

Apple Watch Series 10

Die Series 10 wächst in beiden Größen, wobei die größere Version das größte Apple-Watch-Display aller Zeiten nach Fläche für sich beansprucht, und das Gehäuse wird rund 10 bis 15 Prozent dünner, was die Tragekomfort tatsächlich verbessert. Das neue Weitwinkel-Display ist aus seitlichen Blickwinkeln deutlich besser ablesbar, am nützlichsten beim kurzen Blick aufs Handgelenk.

Das ist klassisches Apple: inkrementelle Hardware, kostenlose Software-Updates für ältere Modelle und ein Produkt, das sich an Menschen mit Series 4 bis 7 richtet statt an Series-9-Besitzer, die nicht upgraden sollten. Wenn ihr von einer Series 6 oder älter kommt, ist das ein gewaltiger Sprung und eine klare Empfehlung.

Fazit: Die besten Picks und ein Ausblick auf 2025

Blickt man über das Jahr hinweg, zeichnen sich einige Muster ab. Jährliche „S”-Auffrischungen wie die Vertix 2S werden zur Norm, während die Technologie reift, und der Preis-Leistungs-Druck kommt von unten, mit Amazfit und COROS, die etablierte Marken zwingen, ihre Preise zu rechtfertigen. Polar muss sein Software-Tempo drastisch beschleunigen, Google braucht eine größere und markantere Pixel Watch, und bei allen wirkt das Karten- und Navigationserlebnis wie der einfachste Bereich für Fortschritte in 2025.

Die zwei großen offenen Fragen für das kommende Jahr: Bringt Garmin endlich LTE-Konnektivität zurück in eine Premium-Sportuhr – ein Feature, das Käufer beim Preisniveau der Fenix 8 wohl akzeptiert hätten – und verdoppelt Apple die Akkulaufzeit, das eine Ding, das jeder Apple-Watch-Nutzer sich wünscht? Eine AMOLED-Vertix von COROS erscheint ebenfalls fast unausweichlich, nachdem die Pace Pro so gut angekommen ist. Für Käufer im Moment bleiben die Preis-Leistungs-Tipps des Jahres die Suunto Race S, die COROS Pace Pro, die Garmin Enduro 3 und die überraschend komplette Amazfit T-Rex 3.

Schlusswort

2024 belohnte Käufer, die eine Uhr an ihre tatsächlichen Bedürfnisse anpassten statt an das größte Datenblatt. Kleine und stylische Wearables wurden mit der Lily 2 Active wirklich kompetent, Mittelklasse-Läufer wurden mit dem Forerunner 165 und der Pace Pro verwöhnt, und die Premium-Klasse lieferte bei der Genauigkeit ab, wobei Samsungs Ultra und Suuntos Ocean bewiesen, dass Neueinsteiger ganz oben mithalten können. Prüft jeden Pick daran, wie ihr tatsächlich trainiert – dann ist die richtige Wahl in diesem Jahr leichter zu erkennen als je zuvor.