Speedland x Saysky RX Sky im Test: Ein Trail-Schuh mit herausnehmbarer Carbon-Platte und Eigenheiten

Einleitung

Der Speedland x Saysky RX Sky ist, so nennen es die Hersteller, ein leistungsstarker Trail-Schuh, der sowohl fürs Training als auch für den Renntag gebaut ist. Es ist eine Kollaboration mit der Kopenhagener Laufbekleidungsmarke Saysky, und er vereint eine wirklich ungewöhnliche Kombination: eine superkritische ATPU-Mittelsohle, eine herausnehmbare Carbon-Platte und ein Passungssystem, das herkömmliche Schnürsenkel durch einen BOA-Drehknopf im Vorfußbereich plus einen Klettverschluss am oberen Fußrücken ersetzt.

Die Idee: Ein Schuh kann flexibel zwischen alltäglichem Training und Ultralauf-Rennen wechseln. Nach rund 25 Testmeilen auf gemischtem Straßen-Trail-Gelände waren wir beeindruckt, wie gut dieses Konzept in der Praxis funktioniert, auch wenn uns einige Designentscheidungen nachdenklich machen.

Kurzdaten und Design-Überblick

Der Stack liegt bei 42mm an der Ferse und 34mm im Vorfuß, was einer 8mm-Sprengung entspricht. In unserem UK 8.5 / US 9-Testschuh wiegt er 9.7 oz (275g). Der Preis ist nicht ohne: £240 im Vereinigten Königreich und $299 in den USA.

Die Mittelsohle besteht aus einem großen Stapel ATPU-Schaum mit einem ausgeprägten Vorfuß-Rocker, und die Carbon-Platte lässt sich einsetzen, um das Laufgefühl am Renntag oder bei schnellen Tempos zu verändern. Oben gibt es ein Perform Fit Wrap-Mesh-Obermaterial mit integrierter Zunge, einen Klettverschluss, um den hinteren Teil des Fußrückens zu fixieren, und ein BOA-Passungssystem im Vorfußbereich für die Feineinstellung vorn. Die Zehenbox hat mittlere Verstärkungs-Overlays, der Fersenkragen ist hinten gut gepolstert und an den Seiten schlanker, und es gibt eine robuste Fersenkappe.

Die Saysky-Kollaboration übernimmt Design-Elemente der Marke, darunter Details mit Leuchteffekt: Die Sohle leuchtet, und einige Obermaterial-Details leuchten unter Licht. Darunter sitzt eine großzügige Abdeckung aus Außensohlen-Gummi auf 3.5mm-Stollen.

Passform und das BOA-plus-Klettverschluss-System

Wir liefen in UK 9 / US 9, unserer regulären Schuhgröße, und die Größenordnung hat gut gepasst. Es gibt ordentlichen Zehenfreiraum, gute Bewegungsfreiheit über die Breite des Vorfußes und genug Volumen, um zu vermeiden, dass die Zehen bei steilen Anstiegen und Abfahrten aneinander stoßen. Es fühlt sich vom ersten Moment an ultrafreundlich an, und wir würden gerne in unserer regulären Größe laufen.

Beim hinteren Passungssystem sind wir wirklich zwiegespalten. Bei lockerster Einstellung von BOA und Klettverschluss gibt es viel Flexibilität; zieht man sie fest, wird der Schuh sehr sicher gehalten, manchmal fast zu sicher. Die Klettverschlüsse lassen sich für mehr Halt straff ziehen, was bei hohem Spann hilft. Der Fersenkragen hält die Ferse wirklich gut mit gutem Langstreckenkomfort, und das integrierte Setup bietet Flexibilität ohne Reizung.

Der Kompromiss ist Aufmerksamkeit. Das Setup richtig einzustellen erfordert mehr Gefummel als ein reguläres Schnürsystem, und bei ungleichen Landungen oder seitlichem Kippen des Fußes über Steine kann die BOA Druckstellen erzeugen. Über die Dauer eines Ultras könnte das lästig werden.

Das Laufgefühl ohne Platte

Ohne Platte ist dies ein großer, gerockter, gedämpfter Trail-Schuh. Die Vorwärtsneigung wirkt in den ersten Meilen im Vergleich zu anderen jüngeren Trail-Schuhen betont, aber sobald man sich eingewöhnt hat, fühlt sich der Abrollvorgang unterstützt und leicht an. Auf laufbarem Gelände fühlt er sich für so einen großen Stack leicht an, mit reichlich Dämpfung für lange Meilen, und nach einem zweistündigen, gemischten Lauf gab es keinerlei Komfortprobleme außer gelegentlichem BOA-Druck.

Der superkritische ATPU-Schaum liefert starke Responsivität, aber das Laufgefühl ist eher sanft und souverän als aggressiv. Er ist energiegeladen, ohne wild zu sein – genau das, was wir auf einem Gelände-Mix-Ultra wollen. Kiesige Strandabschnitte voller winziger Steine wurden glatt gebügelt, ohne dass sich etwas Unerwünschtes in den Fuß drückte, und die breitere Plattform ließ den Schuh auf allem, was wir liefen, ziemlich stabil wirken.

Das Laufgefühl mit Platte

Mit eingesetzter Platte wird der Schuh spürbar steifer und das Laufgefühl schärft sich, allerdings wird etwas Dämpfung reduziert. Die Platte bietet etwas zusätzlichen Schutz vor Unebenheiten – nicht ganz eine Rock-Platte, aber eine nützliche Schicht zwischen Ihnen und dem Boden. Der Abrollvorgang wird dynamischer, und beim Toe-Off kommt mehr Schwung.

Wir persönlich bevorzugen die leichte Weichheit des plattenfreien Setups für längere Einheiten, aber für kürzere, schnellere Läufe verleiht die Platte wirklich zusätzliche Energie. Der Unterschied ist subtil, und der Schuh funktioniert in beiden Konfigurationen gut, was das herausnehmbare Design mehr als einen Gimmick sein lässt.

Grip, Geländetauglichkeit und Haltbarkeit

Die meisten unserer Testmeilen liefen auf laufbarem, festem, welligem Gelände – der Art, der man bei vielen britischen Ultras begegnet – statt auf etwas Steilem oder Hochtechnischem. Auf Asphalt fühlt sich der Schuh wie ein gedämpfter Daily Trainer an statt wie ein klebriger Trail-Schuh, was ihn zu einer wirklich guten Straße-auf-Trail-Option macht. Gewichtsmäßig ist er leichter als ein Hoka Speedgoat 7, was zum Langstrecken-Tempo beiträgt, ohne ihn zu einem leichten, flinken Schuh zu machen.

Der Grip ist die offene Frage. Die 3.5mm-Stollen sind relativ flach auf Schotter-Schuh-Tiefe, und beim Klettern über nasse Felsen am Strand gab es bei den wirklich rutschigen Stellen etwas Durchdrehen. Wir würden nicht erwarten, dass sie mit den kniffligsten Bedingungen klarkommen, und wir haben bei trockenem Wetter schlicht nicht genug Meilen getestet, um das voll beurteilen zu können.

Nach rund 25 Meilen sehen die Obermaterialien solide aus und die Außensohle wirkt substanziell. Die Bedenken betreffen die Klettverschluss- und BOA-Hardware, die langfristig einfach riskanter sind als einfache Schnürsenkel, sowie den Schaumbügel auf der Einlegesohle, der die Platte hält. Das Eindrehen der Platte erfordert etwas Kraft, und wir hätten Sorge, dass dieser Schaum leidet, wenn die Platte häufig hinein und heraus geht.

Fazit: Für wen sich der RX Sky lohnt

Wir erwarteten einen überkonstruierten, verkrampften Schuh und kamen wirklich beeindruckt heraus. Der Komfort für Langstrecken ist ausgezeichnet bei Obermaterial, Passform und Dämpfung, die Mittelsohle liefert lebendige, aber kontrollierte Energie, und der Schuh fühlt sich auf einfachen Asphaltmeilen genauso wohl wie auf festen, harten Trails. Wir würden ihn in die gleiche Mischung wie Schuhe wie den Salomon AeroGlide 4 als exzellenten Allrounder einordnen, und die Fähigkeit, das Laufgefühl zwischen einfachen Tagen und schnelleren Renntags-Einheiten zu variieren, ist eine wirklich interessante Idee.

Das größte Problem ist der Preis. Mit £240 oder $299 bekommt man fast einen Zwei-für-Eins-Schuh, aber wir sind nicht überzeugt, dass er mit Platte die schnelle Performance agilerer Carbon-Trail-Schuhe wie des Asics Metaspeed Fuji oder des Adidas Terrex Speed Ultra 2 erreicht. Für einen Trail-Ultra-Trotter könnten günstigere Straße-auf-Trail- oder Schotter-Schuhe die nötige Performance liefern. Dennoch: Wenn Sie einen freudigen, einzigartigen, laufbaren Gelände-Mix-Ultra-Schuh wollen und das Budget es zulässt, ist der RX Sky eine sehr clevere und sympathische Option.

Schlusswort

Der Speedland x Saysky RX Sky ist einer der interessanteren Trail-Schuhe, in denen wir zuletzt gelaufen sind. Er verbindet ein großes, sanftes, gedämpftes Laufgefühl mit einer herausnehmbaren Carbon-Platte und einem Passungssystem, das ein wenig Geduld belohnt. Das BOA-Setup und der Premium-Preis sind die wichtigsten Einwände, aber für laufbare Ultras und lange Gelände-Mix-Trainings macht er etwas wirklich Einzigartiges – und macht es gut.