Skilhunt vs. Olight: Sechs kompakte EDC-Taschenlampen im Vergleich

Einleitung

Es ist selten, dass zwei Marken ein derart deckungsgleiches Sortiment für einen direkten Eins-zu-Eins-Vergleich bieten, doch Skilhunt und Olight führen derzeit fast spiegelbildliche Kollektionen: jeweils eine Schlüsselbundlampe, eine AA-Lampe und eine kompakte 18650-Lampe. In allen drei Größenklassen bemüht sich Skilhunt erkennbar, Olight direkt herauszufordern – und die Ergebnisse liegen näher beieinander, als viele Käufer erwarten würden.

Dieser Vergleich geht jede Paarung von der kleinsten bis zur größten durch und behandelt Lichtleistung, Batterieflexibilität, Ladelösungen und Preis, damit Sie entscheiden können, welche Marke zu Ihren Everyday-Carry-Bedürfnissen passt.

Schlüsselbund-Klasse: Skilhunt EK1 vs. Olight i1R 2 Pro

Das Überraschendste an dieser Paarung ist der Größenunterschied. Die Skilhunt EK1 ist deutlich kleiner als die Olight i1R 2 Pro, und beide sind dennoch mit 180 lumens spezifiziert. Die EK1 läuft bei dieser Leistung rund 25 Minuten, verglichen mit etwa 23 Minuten bei der Olight, und erreicht rund 1.100 candela gegenüber 580 candela der Olight – der Lichtstrahl ist also deutlich gebündelter.

Am unteren Ende bietet die i1R 2 Pro einen 5-lumen-Stufe mit über 12 Stunden Laufzeit, während die 10-lumen-Stufe der EK1 etwa sechs Stunden durchhält. Welche Sie bevorzugen, hängt davon ab, ob Sie eine schwächere, dafür länger laufende Stufe oder eine hellere schätzen. Trotz des kleineren Gehäuses bietet die EK1 USB-C-Laden, und Ersatzsilikonringe liegen bei. Sie ist zudem mit einem High-CRI-Emitter erhältlich für alle, die bessere Farbwiedergabe auf Kosten etwas weniger Helligkeit bevorzugen. Preislich liegt die EK1 leicht unter der Olight und ist eine überzeugende Schlüsselbundlampe – einzige Unsicherheit ist die Verfügbarkeit, da die Lagerbestände schwankten.

Die i1R 2 Pro bleibt eine bewährte, ausgereifte Schlüsselbundlampe mit solider Track-Record und extrem kompakter Bauform. Wer das kleinstmögliche Format und eine sehr schwache Mondlicht-Stufe schätzt, macht mit ihr weiterhin eine gute Wahl.

AA-Klasse: Skilhunt E2A vs. Olight i5R

Beide Lampen laufen mit einer Standard-AA oder einer 14500-Lithium-Ionen-Zelle, doch die Batteriegeschichte unterscheidet sich. Die E2A akzeptiert jeden handelsüblichen 14500-Akku, einschließlich des im Lieferumfang enthaltenen, per USB-C wiederaufladbaren 1.000mAh-Akkus. Die i5R verwendet einen angepassten 14500-Akku mit abweichender Spannung, sodass Standard-14500-Zellen darin nicht ordnungsgemäß funktionieren.

Bei der Lichtleistung ist die Lücke groß: Die E2A erreicht rund 350 lumens und knapp über 1.090 candela, während die i5R etwa 650 lumens und 4.800 candela erzielt. Allerdings wirft die TIR-Optik der i5R einen engeren, gebündelteren Strahl, während die E2A eine Diffusorlinse mit Wabenmuster nutzt, die viele für den Nahbereich im EDC-Alltag als angenehmer empfinden.

Mit einer Standard-AA gewinnt die i5R bei der Laufzeit und hält durchgehend eine höhere Leistung aufrecht: rund 36 Stunden auf der niedrigen Stufe gegenüber etwa 25 Stunden bei der E2A. Die E2A kontert mit einem überarbeiteten, umdrehbaren Hosentaschenclip, drei Modi mit Modus-Speicherfunktion und einem Schalter, mit dem Sie per Halbtipp durch die Modi wechseln können, ohne die Lampe auszuschalten. Beide sind in Kaltweiß und High CRI erhältlich. Beim Preis liegt die E2A bei rund $20, die i5R bei etwa $37 – die E2A kostet damit fast die Hälfte.

Die Hauptvorteile der i5R sind die bessere AA-Laufzeit und die stärkere Rohleistung mit einem 14500. Ihr angepasster Akku bleibt die größte Einschränkung für Käufer, die Zellenflexibilität wünschen.

18650-Klasse: Skilhunt M200 V3 vs. Olight Baton 3 Pro

Das ist das knappste Duell der drei. Beide nutzen magnetische Ladekabel, beide haben magnetische Endkappen, und beide sind kompakte 18650-Lampen mit Hosentaschenclip. Der entscheidende Unterschied ist die Batterieflexibilität: Die Baton 3 Pro läuft ausschließlich mit ihrem proprietären Akku, während die M200 V3 jeden handelsüblichen 18650-Akku mit Schutzschaltung akzeptiert und im Notfall auch mit zwei CR123-Batterien betrieben werden kann – allerdings mit reduzierter Leistung.

Bei der Leistung bringt die Baton 3 Pro rund 1.500 lumens, gegenüber etwa 1.400 lumens der Kaltweiß-Variante der M200 V3, doch die Skilhunt erreicht rund 1.000 candela mehr und wirft damit weiter. Die Turbo-Laufzeiten sind nahezu identisch: etwa drei Minuten bei der Skilhunt, bevor sie auf 650 lumens zurückschaltet, gegenüber zwei Minuten bei der Olight, bevor sie auf 600 lumens fällt.

Die M200 V3 punktet auch bei der Benutzeroberfläche. Ihre Modusgruppen L1/L2, M1/M2 und T1/T2 sind programmierbar, und die Lampe merkt sich, welche Stufe Sie jeder Kategorie zugewiesen haben. Auch der Tastensperren-Modus ist besser durchdacht: Vier Tastendrücke sperren die Lampe, und ein langer Druck aus dem Sperrzustand gibt kurzzeitig niedrige Leistung – das kann die Baton 3 Pro nicht. Der Hosentaschenclip lässt sich in zwei Positionen montieren, und das frühere Problem mit dem Näherungssensor ist bei aktuellen Einheiten weitgehend behoben. Mit einem Preis von rund $50 gegenüber $70 für die Baton 3 Pro gehört die M200 V3 zu den vollständigsten kompakten EDC-Taschenlampen auf dem Markt; einzige erwähnenswerte Marotte ist der Ladeanschluss, der genau gegenüber dem Knopf sitzt.

Die Baton 3 Pro bleibt eine ausgezeichnete, hochkompakte Lampe mit hochwertiger Verarbeitung und der Bequemlichkeit des kabellosen Ladens. Wenn Ihnen ihre Lichtverteilung und der kleinere footprint wichtiger sind, ist sie weiterhin eine Spitzenwahl – der proprietäre Akku und der höhere Preis sind jedoch echte Kompromisse.

Kaufberatung

Über alle drei Kategorien hinweg zeigt sich ein konsistentes Muster: Skilhunt hält bei Helligkeit und Laufzeit mit Olight mit oder schlägt es, und bietet dazu Batterieflexibilität, bessere Clip-Optionen und niedrigere Preise. Die EK1 ist der klarste Sieg der Marke, die E2A eine starke Preis-Leistungs-Wahl, wenn Sie Kompatibilität mit Standard-14500-Akkus wollen, und die M200 V3 ist dank programmierbarer Oberfläche und Dual-Batterie-Unterstützung wohl die herausragende kompakte EDC-Lampe dieser Runde.

Wählen Sie Olight, wenn Ihnen ihre Optik, die sehr schwachen Mondlicht-Stufen der Schlüsselbund- und AA-Lampen zusagen oder Sie bereits ihre Ladegeräte und Akkus besitzen. Die i5R ist insbesondere die bessere Wahl, wenn Sie hauptsächlich Standard-AA-Batterien verwenden. Wer High-CRI-Farbwiedergabe wünscht, findet sie bei beiden Marken in dieser Größenklasse – die High-CRI-Varianten von Skilhunt setzen dabei auf hochwertige Emitter wie den Nichia 519A oder Samsung LH351D.

Fazit

Gesunder Wettbewerb ist gut für Käufer, und Skilhunt hat sich im Duell mit Olight in den Schlüsselbund-, AA- und 18650-Klassen sichtbar gesteigert. Für die meisten Käufer liefern die Skilhunt-Optionen mehr Vielseitigkeit pro Dollar, während Olight ihre Stärken in Optik-Feinschliff und Ultratiefe-Stufen behält. Am besten wählen Sie die richtige Lampe, indem Sie ihre Klasse an die Art und Weise anpassen, wie Sie tatsächlich eine Taschenlampe bei sich tragen und nutzen.