Sechs Trekkingzelte im Extremwind getestet: Welche haben überlebt?

Einleitung

Wind ist der große Gleichmacher im Zeltdesign. Ein Schutz, der sich an einem ruhigen Wochenende solide anfühlt, kann sich in dem Moment, in dem eine Front durchzieht, in ein angespanntes, flatterndes Durcheinander verwandeln, und der Unterschied zwischen einem Zelt, das überlebt, und einem, das nicht überlebt, läuft meist auf Gestängematerial, Stofffestigkeit und darauf hinaus, wie sauber die Form den Luftstrom ableitet.

Dieser Roundup behandelt sechs Zelte, die kontrolliertem Wind ausgesetzt wurden, der auf etwa 30 mph, 50 mph und Vollgas bei fast 75 mph anstieg. Die Auswahl reicht von einem 42-Dollar-Budget-Zelt bis zu einem 1.500-Dollar-Expeditionszelt, und nur zwei der sechs kamen unbeschadet durch. Im Folgenden steht, was jedes Zelt getan hat, wo es versagt hat und was das bedeutet, wenn Sie einen Schutz suchen, der in exponiertem Gelände standhalten muss.

Wie diese Zelte getestet wurden

Der Wind kam vom Propellerstrahl eines Leichtflugzeugs, der konstanten, kontrollierbaren Luftstrom lieferte und saubere stufenweise Geschwindigkeitserhöhungen ermöglichte. Jedes Zelt wurde aufgebaut, abgespannt und mit Abspannleinen versehen und dann drei Stufen ausgesetzt: etwa 30 mph, etwa 50 mph und Vollgas, was im Freien nahe 75 mph erreichte.

Zwei Einschränkungen sind wichtig, wenn man die Zahlen liest. Zelte, die im Luftstrom stehen, scheinen einen Gegendruck zu erzeugen, der den Messwert des Windmessers nach unten zieht, sodass die während eines Durchlaufs aufgezeichneten Werte wahrscheinlich konservativ statt großzügig sind. Und echter Wind ist unordentlicher als eine einzelne Zahl: Böen, wechselnde Winkel und Turbulenzen belasten einen Schutz auf eine Weise, die eine konstante Zahl nie erfasst.

Der Sinn der Übung war nicht, Zelte auf dem Papier zu bewerten, sondern zu sehen, wie sich jedes Design verhält, wenn es belastet wird, denn ein Schutz, der sich biegt und erholt, ist eine ganz andere Sache als einer, der zerbricht.

Nightcat Ein-Personen-Trekkingzelt: Budget-Wahl, erste Niederlage

Das Nightcat Ein-Personen-Trekkingzelt kostet etwa 42 Dollar und verhielt sich bei starkem Wind genau wie ein 42-Dollar-Zelt. Mit vollständig ausgebrachten Abspannleinen begann das Überzelt, sich bei etwa 24 mph abzuheben, deutlich vor der ersten Zielgeschwindigkeit.

Bei etwa 40 bis 50 mph war das Zelt bereits erledigt. Als der Wind Vollgas erreichte, war der Schutz völlig verloren und die Glasfaserstange brach. Niemand erwartet, dass ein Budget-Schutz 75 mph Luftstrom standhält, und dieses Zelt bestätigt einfach, wo die praktische Obergrenze für diese Bauweise liegt.

Durston X-Dome Zwei-Personen-Zelt: Fast 60 mph auf Carbonstangen

Das Durston X-Dome Zwei-Personen-Zelt wurde speziell ausgewählt, weil es Carbonfaserstangen verwendet, ein Material, das sich bei Starkwindbedingungen bewährt hat. Das Design nimmt zudem an jedem Ende eine Trekkingstange auf, um bei ernsthaften Bedingungen zusätzliche Stabilität zu bieten, und beide wurden hier zusammen mit vollständig abgespannten Abspannleinen eingesetzt.

Bei 30 mph riss und brüllte das Zelt, die Carbonstangen bogen sich sichtbar, hielten aber. Es überlebte bis etwa 60 mph, bevor eine innere Aluminiumhülse brach und die Struktur versagte. Die Art und Weise, wie die Abspannleinen befestigt waren, könnte zu diesem Ergebnis beigetragen haben, und es lohnt sich zu bedenken, dass etwa 60 mph Windwiderstand für ein Drei-Jahreszeiten-Zelt ein wirklich starkes Ergebnis sind.

Für Trekking-Fans, die echte Windbeständigkeit ohne Expeditionsgewicht wollen, ist dies eine der überzeugenderen Drei-Jahreszeiten-Optionen in der Gruppe.

Zpacks Plex Solo Light: Das leichteste Zelt in der Auswahl

Das Zpacks Plex Solo Light ist ein 600-Dollar-Ein-Personen-Schutz, der nur 11,7 oz wiegt und damit das leichteste Zelt in diesem Vergleich ist. Es besteht aus Dyneema-Verbundstoff, der ein höheres Festigkeits-Gewichts-Verhältnis als Stahl hat, und verwendet eine einfache Pyramidenform, die den Wind effizient ableiten sollte.

Die erste Stufe wirkte wackelig, der Schutz verformte sich deutlich, hielt aber durch. Er hielt auch bei 50 mph weiter. Bei Vollgas riss die Trekkingstange, die die Spitze stützte, durch die Zeltoberseite und der Durchlauf endete dort. Der Windmesser zeigte in diesem Moment fast 60 mph, ein respektables Ergebnis für einen so leichten Schutz.

Samaya Radical 1: Das teuerste Zelt, und es hat überlebt

Das Samaya Radical 1 ist mit 1.500 Dollar das teuerste Zelt hier und einer der wenigen Ultraleicht-Schutzmodelle, die für Expeditionsbedingungen ausgelegt sind. Es wiegt 1 lb 7 oz dank Dyneema-Verbundstoff und Carbonfaserstangen, was es dramatisch leichter macht als die anderen expeditionsähnlichen Zelte in der Gruppe.

Es durchlief dieselben drei Stufen und tat, was die anderen nicht konnten: Es blieb stehen. Dann kam die interessantere Frage, ob ein so teures Zelt ohne ausgebrachte Abspannleinen überleben könnte, da viele Camper einen Schutz aufbauen und sich nie um sie kümmern. Auch diesen Durchlauf überlebte es.

Dieses Ergebnis ist das stärkste Argument in der Gruppe für einen Aufpreis, auch wenn der Preis die offensichtliche Hürde bleibt.

The North Face VE 25: Expeditionstradition, unerwartetes Versagen

The North Face VE 25 ist die klassische Expeditionssilhouette, die Art von Schutz, die man mit Hochlagern und ernsthafter Kaltwetter-Nutzung verbindet. Es ist ein schweres Zelt, etwa 10 lbs für ein Drei-Personen-Trekkingmodell, und es ist darauf ausgelegt, etwas einzustecken.

Es bewältigte 30 bis 50 mph einigermaßen gut, bog sich und wurde beansprucht, blieb aber aufrecht. Bei Vollgas fiel es auseinander. Das war das überraschendste Ergebnis des Tages, und es ist eine Erinnerung daran, dass Expeditionstradition und gemessene Windleistung nicht dasselbe sind.

Hilleberg Nallo Zwei-Personen-Zelt: Tunneldesign, ein Schwachpunkt

Das Hilleberg Nallo Zwei-Personen-Zelt kostet etwa 1.000 Dollar und verwendet ein Tunneldesign, eine Form, die sich bei starkem Wind historisch am besten bewährt hat, weil sie ein niedriges, aerodynamisches Profil bietet. Die einzige Sorge vor dem Test war der kleine Windfang an der Vorderseite, der so aussah, als würde er Luftstrom einfangen.

Es erwies sich als der gelassenste Schutz der sechs. Bei 30 mph riss und brüllte es und war bei 50 mph immer noch stark, und es überlebte Vollgas. Das Versagen war nicht strukturell: Beide Türreißverschlüsse öffneten sich von selbst, beginnend von oben. Die kleinere vordere Tür hat einen Haken, der durch den Reißverschluss geschlungen werden soll und ihn geschlossen hält, aber der obere Belüftungsreißverschluss hat keinen entsprechenden Halter.

Ein einfacher Reißverschlusshalter oben würde wahrscheinlich die einzige echte Lücke in einem ansonsten bombensicheren Schutz schließen.

Was die Ergebnisse für Käufer bedeuten

Zwei von sechs Zelten überlebten, und beide waren die teuersten Modelle in der Auswahl. Das ist ein nüchternes Ergebnis, aber es ist kein Argument dafür, dass nur teure Zelte sinnvoll sind. Das Nightcat versagte früh, weil es ein 42-Dollar-Schutz mit Glasfaserstangen und einem Überzelt ist, das sich bei 24 mph abhebt. Für Schönwetter-Camping an geschützten Orten kann das trotzdem ein völlig vernünftiger Kauf sein.

Die nützlichere Erkenntnis betrifft Materialien und Form. Glasfaserstangen knickten zuerst. Carbonfaserstangen bogen sich und hielten weiter. Dyneema-Verbundstoff hielt zusammen, bis eine Stange oder eine Hülse nachgab, und Tunnel- und Pyramidenformen leiten Wind eleganter ab als eine breite Kuppel.

Das Ausbringen von Abspannleinen ist wichtiger, als die meisten annehmen, und das Samaya-Ergebnis deutet darauf hin, dass einige Expeditionsschutzmodelle ihre Form halten können, selbst wenn sie nicht vollständig abgespannt sind. Wenn Sie an exponierten Orten campen, planen Sie zuerst das Gestängematerial und den Stoff ein, bevor Sie die Grundfläche einplanen.

Fazit

Der Test zog eine klare Linie. Nur zwei Zelte kamen durch den vollen Durchlauf unbeschadet, und beide waren Premium-Expeditionsdesigns. Zwei leichte Schutzmodelle erreichten etwa 60 mph, bevor eine Stange oder Hülse nachgab, was weit mehr ist, als die meisten Drei-Jahreszeiten-Campingtrips je verlangen werden. Das Budget-Zelt und die große Expeditionskuppel fielen früher auseinander.

Für die meisten Trekking-Fans deckt ein Drei-Jahreszeiten-Zelt mit Carbonstangen und einem korrekt abgespannten Aufbau alles ab, was nicht echte Sturmverhältnisse sind. Wer in anhaltenden Starkwind gerät, sollte sich die Tunnel- und Expeditionsdesigns ansehen, die sich hier bewährt haben, und Abspannleinen als essenzielle Ausrüstung behandeln, nicht als optionales Extra.