Deutsch · Headphones

Shokz Open Fit im Test: Open-Ear-Kopfhörer, die den Kompromiss suchen

Shokzs erste Luftleitungs-Kopfhörer liefern mehr Klang als Knochenleitung, aber eine unzuverlässige Passform, eine leise Maximallautstärke und ein Premium-Preis machen die Empfehlung schwierig.

Englische Version anzeigen

Einleitung

Shokz hat sich seinen Ruf mit Knochenleitungs-Kopfhörern aufgebaut, daher markieren die Open Fit eine echte Richtungsänderung. Es handelt sich um Open-Ear-Kopfhörer mit Luftleitung: Statt Vibrationen durch die Wangenknochen zu senden, hakt jeder Hörer über dem Ohr ein und positioniert einen kleinen Lautsprecher in der Nähe – aber nie im Gehörgang. Die Idee ist, die Umgebungswahrnehmung zu erhalten, die Open-Ear-Kopfhörer fürs Laufen so attraktiv macht, und dabei deutlich besseren Klang zu liefern, als Knochenleitung zustande bringt.

Mit 179 £ im UK und rund 180 $ in den USA kosten sie mehr als jeder Knochenleitungs-Kopfhörer von Shokz und liegen etwa auf dem Niveau von Premium-Open-Ear-Rivalen wie dem Cleer Arc II. Die Frage ist, ob dieser Aufpreis ein spürbar besseres Erlebnis kauft. Nach ausführlichen Tests bei lockeren Läufen, Bahntraining, Wettkämpfen und im Alltag ist die Antwort ehrlich gemischt.

Design und Passform

Anders als Shokz’ OpenRun-Serie sind die Open Fit zwei einzelne True-Wireless-Hörer. Man hakt einen über jedes Ohr und dreht ihn so, dass der Lautsprecher oberhalb des Gehörgangs ruht. Shokz nennt dies das Dolby-Arc-Ohrhaken-Design: einen flexiblen Silikonhaken, der eine gewisse Passform-Anpassung erlaubt.

Jeder Hörer wiegt rund 8,3 g. Das ist schwerer als ein typischer In-Ear-Hörer, aber sehr leicht für ein Open-Ear-Design, und sie gehören zu den leichtesten Luftleitungs-Open-Ear-Kopfhörern, die wir kürzlich getestet haben. Der Tragekomfort ist generell ausgezeichnet: Bei langem Tragen vergisst man sie fast auf dem Kopf.

Läuferin mit einem Open-Ear-Hörer, der beim lockeren Morgelauf über das Ohr gehakt ist

Das Problem ist die Zuverlässigkeit. Das Feedback zur Passform war wirklich ein Glücksspiel. Manche Testerinnen und Tester fanden sie die am besten sitzenden Open-Ear-Kopfhörer, die sie je benutzt hatten – sie saßen sicher bei schnellen Läufen, Bergsessions und langem Tragen. Andere erlebten Wackeln bei langsamerem Tempo, Verrutschen bei schweißtreibenden Gym-Workouts und Bewegungen bei windigen Küstenbedingungen, sodass sie die Hörer ganz abnahmen. Das Design ist nicht besonders flexibel, daher scheint es eine Frage zu sein, ob die Eindreh-Passform zu den Ohren passt oder nicht. Wenn es funktioniert, funktioniert es brillant. Wenn nicht, kann man wenig daran ändern.

Sie sind auch auffälliger als ein gebänderter Knochenleitungs-Hörer, und das Tragen zweier einzelner Hörer im Haus oder Büro erzeugt die ständige Angst, einen zu verlieren – was bei diesem Preis schmerzt.

Steuerung und Companion-App

Die Open Fit wechseln von Shokz’ üblichen physischen Tasten zu kapazitiven Touchpads an der Außenseite jedes Hörers. Tippen und Halten steuert die Wiedergabe, und in der Companion-App, die für iPhone und Android verfügbar ist, lassen sich bis zu zwei Befehle pro Seite belegen. Ab Werk sind Play/Pause, Vor- und Zurückspulen sowie Sprachassistent konfiguriert; wer Lautstärkesteuerung hinzufügen will, muss auf eine der Spulfunktionen verzichten.

Open-Ear-Hörer auf einem Schreibtisch neben einem Smartphone mit laufender Audio-App

Was Touch-Steuerungen angeht, gehören diese zu den besser integrierten Umsetzungen bei Sportkopfhörern. Das Tippen auf die Oberseite des Hörers ist einfacher als die Suche nach den beiden winzigen Tasten am OpenRun, und im Stand reagieren die Taps zuverlässig. Aber Touch ist immer schwieriger mitten im Lauf: Bei zügigem Tempo wird es fummelig, auf einem wackelnden Hörer den Sweet Spot für Lautstärke oder Titelfindung zu treffen, und manche Tester griffen am Ende doch zum Smartphone. Physische Steuerungen bleiben die sicherere Wahl bei Laufkopfhörern, und ihr Fehlen ist hier eine berechtigte Kritik. Ein weiterer Ärger: Es gibt keine dedizierte Ausschaltfunktion, sodass die Hörer gelegentlich unerwartet abspielen oder pausieren, während sie eingeklipst oder verstaut werden.

Die Companion-App erlaubt außerdem die EQ-Anpassung mit mehreren Presets sowie das Erstellen und Speichern eigener Profile. Die Presets verändern das Klangbild tatsächlich, wobei bassverstärkte Modi Wärme und Fülle hinzufügen – der Unterschied ist auf der Straße allerdings subtil, wo Umgebungslärm dominiert.

Klangqualität und Umgebungswahrnehmung

Hier holen die Open Fit ihren Aufpreis gegenüber Shokz’ Knochenleitungs-Serie ein. Die Direct-Pitch-Technologie liefert einen größeren, lauteren und volleren Klang als der OpenRun oder OpenRun Pro, mit echter Bass-Präsenz und Wärme, die Knochenleitung nicht erreichen kann. Wer basslastige Musik hört, wird den Unterschied deutlich merken, und die EQ-Modi helfen, das Klangbild weiter anzupassen.

Es ist jedoch nicht so ausgewogen und reichhaltig wie ein guter In-Ear-Kopfhörer. Im Vergleich zum OpenRun Pro zogen manche Tester trotz der zusätzlichen Power der Open Fit die ausgewogenere, vielseitigere Wiedergabe der Knochenleitungs-Modelle vor.

Läufer auf einem ruhigen Feldweg, der mit offenen Ohren Musik hört

Der Preis dafür ist die Umgebungswahrnehmung. Bei voller Lautstärke verschwindet die Außenwelt weitgehend, was den Sinn von Open-Ear-Hören beim Straßenlauf zunichtemacht. Um situative Wahrnehmung zu behalten, muss man mit etwa halber Lautstärke laufen. Das erzeugt eine unangenehme Grauzone: leiser und weniger leistungsfähig als In-Ears in puncto reiner Klangqualität, weniger natürlich im Umgebungsgehör als Knochenleitung. Podcasts funktionieren bei niedrigerer Lautstärke gut, weil gesprochenes Wort verständlich bleibt, während man den Verkehr im Blick behält – aber Musik auf diesem Niveau wirkt sinnlos. Wind und starker Verkehrslärm sind die echte Schwäche: Bei böigem Wetter wird gesprochener Inhalt sehr schwer verständlich, und manche Tester mussten Podcasts wiederholt pausieren. Lautere Umgebungen wie Züge überfordern ebenfalls die Maximallautstärke.

Die Gesprächsqualität ist ausreichend. Zwei geräuschunterdrückende Mikrofone halten die Stimme für das Gegenüber einigermaßen klar, und die Hörer meistern Anrufe, ohne völlig übertönt zu werden – klassenbeste Phone-Kopfhörer sind sie aber nicht.

Akkulaufzeit und Laden

Die angegebenen sieben Stunden pro Hörer klingen plausibel, aber die Praxiswerte fallen darunter zurück. Tester verzeichneten rund 30 bis 40 Prozent Akkuverbrauch pro Laufstunde mit Musik bei mittlerer bis lauter Lautstärke oder mit bassverstärktem EQ – deutlich unter dem angegebenen Wert. Podcast-Hören ist deutlich akkufreundlicher, und bei leiser Lautstärke mit Standard-EQ kommt man näher an den Versprechen, aber wer den besten Klang will, sieht eher fünf bis sechs Stunden statt sieben.

Offenes Ladeetui für Open-Ear-Kopfhörer nach dem Training auf einer Gymnastikbank

Das ist bei langen Ereignissen relevant: Bei einem Fünf-Stunden-Marathon mit lauter Musik würden wir nicht darauf vertrauen, dass die Hörer die Distanz ohne Nachladen überstehen. Das mitgelieferte Etui dient zugleich als Ladecase und liefert weitere 20 Stunden Laufzeit – ein echter Vorteil gegenüber den gebänderten Knochenleitungs-Designs –, und eine fünfminütige Schnellladung ergibt rund eine Stunde Wiedergabe. Das Case ist für einen Gürtel noch passend groß, aber nicht klein genug, um es mitten im Marathon mitzunehmen, und seine rutschige Seifenstück-Form macht es erstaunlich unpraktisch zu öffnen, ohne es fallen zu lassen.

Die Hörer tragen die IP54-Wasserschutzklassifizierung. Das ist nicht die vollständige Wasserdichtigkeit mancher OpenRun-Modelle, reicht aber locker für Schweiß und Regen beim Training.

Was vor dem Kauf zu bedenken ist

Das Kernproblem ist der Kompromiss zum Premium-Preis. Wenn Ihnen Umgebungswahrnehmung wichtig ist, erledigen Knochenleitungs-Kopfhörer das bei niedrigerem Preis. Wenn Ihnen Klangqualität wichtig ist, machen gute In-Ear-Kopfhörer – oft im Verkauf weit günstiger – alles andere besser. Die Open Fit sitzen dazwischen und machen beides nicht ganz so gut wie die Spezialisten.

Es gibt günstigere Open-Ear-Alternativen, die gut mithalten, und Rivalen mit stärkerem Klang, aber weniger komfortabler Passform. Wer bereits ein Shokz-Knochenleitungs-Modell besitzt, hat wenig Grund zum Upgrade. Und wenn der Passform-Test schiefgeht, ist das allein Grund genug abzuschwenken, denn der sichere Sitz des Hakens ist das größte Fragezeichen des Designs.

Der ehrliche Gegenpunkt: Bei den Testern, deren Passform passte, waren die Open Fit wirklich beliebt. Großartiger Komfort, kein In-Ear-Druck, ordentlicher Klang für ein Open-Ear-Design und ein Ladeetui für den Alltag. Wer ausdrücklich Open-Ear-Kopfhörer will, sollte vor dem Kauf unbedingt die Passform testen.

Fazit

Die Shokz Open Fit machen vieles richtig: Sie sind leicht, bequem, schweißbeständig und liefern den größten und am besten anpassbaren Klang, den wir von Shokz gehört haben – plus Bonus-Ladeetui. Aber die Passform ist ein Lotteriespiel, die Akkulaufzeit fällt bei Musik unter den Versprechen zurück, die Maximallautstärke ist bei Wind und Verkehr bescheiden, und für 179 £ oder 180 $ zahlt man einen Aufpreis für ein Produkt, das in beide Richtungen Kompromisse eingeht. Für die meisten Läuferinnen und Läufer kostet ein Shokz-Knochenleitungs-Kopfhörer plus ein gutes In-Ear-Modell etwa gleich viel und dient besser. Die Open Fit sind ein vielversprechender Erstversuch, der es der nächsten Generation überlässt, die Passform endgültig zu meistern.

Produktlink

Mehr Details zu Shokz Open Fit anzeigen

Dieses Produkt wird in dieser Bewertung erwähnt. Bestätigen Sie vor dem Kauf die Spezifikationen, Optionen und Kompatibilität.

Mehr Details zu Shokz Open Fit anzeigen

Weiterführende Literatur

Ähnliche Bewertungen

Apos Audio Caspian Test: Warmer Bass, solide Verarbeitung und ein Detail-Kompromiss

Headphones

Apos Audio Caspian Test: Warmer Bass, solide Verarbeitung und ein Detail-Kompromiss

Der Apos Audio Caspian ist ein einfach anzutreibender offener Kopfhörer mit herausragendem Bass und einer warmen, entspannten Abstimmung, doch Detailauflösung in Mitten und Höhen bleibt hinter der Konkurrenz zurück.

27.9.2026
Audeze LCD-X vs LCD-XC vs LCD-3: Welcher High-End-Kopfhörer passt zu deinem Setup

Headphones

Audeze LCD-X vs LCD-XC vs LCD-3: Welcher High-End-Kopfhörer passt zu deinem Setup

Ein praxisnaher Vergleich von drei planarmagnetischen Audeze-Kopfhörern unter 2.000 US-Dollar: der offene LCD-X, der geschlossene LCD-XC und der LCD-3 mit Holzringen.

27.9.2026
Audeze LCD-X vs. HiFiMan Edition XS: Zwei offene Kopfhörer im Vergleich

Headphones

Audeze LCD-X vs. HiFiMan Edition XS: Zwei offene Kopfhörer im Vergleich

Ein praxisnaher Vergleich des Audeze LCD-X und des HiFiMan Edition XS mit Blick auf Verarbeitungsqualität, Tragekomfort, Klangsignatur und darauf, für welchen Hörer sich welcher Kopfhörer eignet.

27.9.2026