SDS-Bohrhämmer vs. Schlagbohrschrauber: Milwaukee 2912, Ryobi HPP223 und DeWalt DCD999 im Vergleich

Einleitung

SDS-Bohrhämmer nehmen im Bereich der Akku-Werkzeuge eine merkwürdige Mittelstellung ein. Sie sehen aus wie übergroße Bohrschrauber, kosten ordentlich Geld und versprechen, saubere Löcher in Beton zu schlagen – doch wie sie diese Aufgabe tatsächlich erledigen, ist weit weniger offensichtlich, als es scheint. Um das herauszufinden, traten zwei akkubetriebene SDS-Plus-Bohrhämmer mit 1 Zoll Kapazität direkt gegeneinander an: der Milwaukee M18 2912 für rund 350 $ und der Ryobi HPP223 für 189 $, also etwa halb so teuer. Als Benchmark für einen völlig anderen Ansatz wurde DeWalts oberster Schlagbohrschrauber, der DCD999, herangezogen, um die Schlagfunktion zu vertreten, die die meisten Menschen bereits an ihrem vorhandenen Akkubohrer haben. Das Ergebnis ist ein klareres Bild davon, wofür man eigentlich bezahlt – und wann sich ein SDS-Hammer wirklich lohnt.

Die Kandidaten

Der Milwaukee 2912 ist ein bürstenloser SDS-Plus-Bohrhammer mit 1 Zoll Kapazität. Milwaukee gibt ihn mit 2 lb Schlagenergie und einer Höchstdrehzahl von 1.330 RPM an. Mit rund 350 $ liegt er klar im Premium-Segment dieser Klasse.

Der Ryobi HPP223 ist ebenfalls ein bürstenloser SDS-Plus-Bohrhammer mit 1 Zoll Kapazität und stammt vom selben Mutterkonzern TTI wie der Milwaukee. Er läuft mit bis zu 1.250 RPM und liefert 2,1 Joule Schlagenergie, was etwa 1,55 ft-lb entspricht, gegenüber 2 lb beim Milwaukee. Mit 189 $ kostet er knapp die Hälfte.

Was die Zerlegung zeigte

Beide Geräte lassen sich ähnlich wie herkömmliche Akku-Bohrschrauber zerlegen, nur mit einer Extraportion Masse und Metall. Im unteren Gehäuse sitzt ein großer bürstenloser Motor, während das Geschehen oben in einem Druckguss-Aluminiumgehäuse stattfindet, das einen Kolben und eine Art Getriebe enthält. Ein Gangwahlschalter verschiebt dieses Getriebe vor und zurück, um zwischen Bohren, Schlagbohren und reinem Hämmern zu wählen.

Der Mechanismus ist interessanter als die meisten annehmen. Eine Exzenter-Nockenwelle läuft in einem Schlitz und bewegt einen Hohlzylinder hin und her. Dieser Zylinder komprimiert Luft hinter einem freischwingernden Schlagkolben, der dann nach vorne auf den Amboss geschleudert wird – und der Amboss ist es, der tatsächlich das SDS-Werkzeug trifft. Diese luftgepolsterte Entkopplung, kombiniert mit einer Halterung, die es dem oberen Teil erlaubt, sich unabhängig zu bewegen, sorgt für die Reduzierung der spürbaren Vibration. Beide Geräte nutzen im Wesentlichen dasselbe Design mit nahezu identischen Explosionszeichnungen, und beide verwenden denselben Anti-Vibrations-Ansatz, obwohl die Marken ihn unter verschiedenen Namen vermarkten.

Ein amüsantes Detail aus der Zerlegung: Der Milwaukee wird mit etwa fünfmal so viel Fett ab Werk ausgeliefert wie der Ryobi.

Geschwindigkeitstest beim Betonbohren

Bei einem 5/8-Zoll-Loch brauchte der Milwaukee 7,1 Sekunden, dann 7,6 Sekunden für ein zweites Loch – ganz ohne Drama und mit relativ wenig Lärm. Der Ryobi benötigte 9,5 Sekunden, und ein Wechsel auf ein neues Werkzeug machte keinen messbaren Unterschied; der zweite Durchlauf lag bei 9,7 Sekunden.

Bei der schwereren Aufgabe, einem 7/8-Zoll-Loch, das komplett durch eine dicke, 50 Jahre alte Garagenplatte gebohrt wurde, vergrößerte sich der Abstand. Der Milwaukee übernahm früh die Führung und hielt sie, mit 23,1 Sekunden gegenüber 28,2 Sekunden beim Ryobi. Das ist kein weltbewegender Unterschied, doch 20 % mehr Leistung sind oft erheblich, und gerade in diesem Größenbereich ist der Unterschied zwischen den beiden Geräten am deutlichsten.

Drehmoment: Nicht entscheidend

Hier kommt die Überraschung: Keines der beiden SDS-Geräte ist ein Drehmoment-Wunder. Auf einem Bohr-Prüfstand (Dyno-Bremse) maß der Ryobi nur 10,5 ft-lb Drehmoment, während der Milwaukee 11,2 ft-lb erreichte – im Wesentlichen unabhängig von der Akkuwahl. Zur Einordnung: Ein konventioneller M18-Schlagbohrschrauber liefert über 35 ft-lb, und selbst Ryobis eigener Schlagbohrschrauber schafft 16,2 ft-lb, mit größerem Akku bis zu 21,6 ft-lb.

Der Grund liegt in der Übersetzung. Konventionelle Bohrer und Schlagschrauber nutzen Planetengetriebe, um hohe Motordrehzahl in Drehmoment im unteren Drehzahlbereich umzuwandeln. Ein SDS-Gerät erhält nur eine Kraftübertragung am Ritzel plus eine einfache Zahn-zu-Zahn-Reduzierung – weit entfernt von dem, was ein Planetengetriebe bietet. Gerade der Ryobi brach auf dem Prüfstand wegen dieses fehlenden nennenswerten Getriebemomentes ab. Drehmoment ist einfach nicht das, was diese Geräte im Beton effektiv macht.

Warum SDS-Hämmer eigentlich keine Bohrer sind

Hochgeschwindigkeitsaufnahmen bestätigen etwas fast Kontra-Intuitives: Ein SDS-Bohrhammer bohrt eigentlich gar nicht. Die Werkzeugspitze ist keine klassische Spiralbohrerspitze. Sie ist ein zentrierter Hartmetallkeil, der in eine einfache Flute aus legiertem Stahl eingelötet ist. Die Schlagwirkung meißelt kleine Dellen in die Oberfläche, und die Rotation übernimmt zwei untergeordnete Aufgaben: das Meißelwerkzeug winkelmäßig um die Mittelachse neu zu positionieren, damit das Loch dort bleibt, wo man es haben will, und als Schnecke fungieren, die Späne und Staub aus dem Loch hinausschleudert. Die paddelförmige Spitze an SDS-Betonwerkzeugen existiert vor allem zum Ausräumen des Materials.

In Zeitlupe ist der Fortschritt vor dem ersten Schlag praktisch null. Sobald das Hämmern beginnt, arbeitet das Gerät sich mühelos sogar durch große Steine. Es ist weniger ein Bohrer als vielmehr ein sehr schneller, sehr präziser Steinmetz mit Hammer und Meißel. Dahinter steckt dasselbe Prinzip wie beim Bohrer des Mars Curiosity Rover, dessen Ingenieure es als Meißelarbeit statt als Schneiden beschreiben.

Der DeWalt DCD999: Ein anderer Ansatz

Der DeWalt DCD999, DeWalts oberster Schlagbohrschrauber, brauchte volle 16 Sekunden für dasselbe 5/8-Zoll-Loch – rund doppelt so lang wie der Milwaukee – und war deutlich lauter. Sein Schlagmechanismus funktioniert anders: Statt eines Luftkolbens verhält er sich, als rolle man über eine holprige Straße, und liefert weit häufigere Schläge – rund 38.000 pro Minute – jedoch mit viel weniger Kraft pro Schlag.

Er erledigt die Aufgabe, und seine höhere Drehzahl schleudert Schmutz gut weg, doch er schafft deutlich weniger Fortschritt pro Schlag. Interessanterweise kann er eine sauberere, poliertere Lochwand hinterlassen. Bei einer dünneren Platte oder leichteren Arbeiten ist das größte Werkzeug aus der Kiste nicht immer die beste Wahl.

Schlagkraft im Vergleich

Gemessen auf einem Druckluft-Hammer-Prüfstand erreichte der Ryobi etwa 1.300 PSI. Der Milwaukee, getestet mit einem Forge-Akku, erreichte 1.768 PSI, und die Werte waren unabhängig vom Akku hochgradig reproduzierbar; selbst ein XC 5,0-Akku lieferte etwa dieselbe Schlagkraft. Der Wert von 1.768 PSI korrespondiert eng mit dem messbaren Abstand bei der Bohrgeschwindigkeit im Beton.

Zur Einordnung: Diese Leistung liegt etwa auf dem Niveau eines günstigen Drucklufthammers mit kurzem Lauf – Werkzeuge, die oft für ähnliche Meißel- und Fliesenkratz-Aufgaben eingesetzt werden, die ein SDS-Hammer im reinen Hammermodus ebenfalls erledigen kann. Ein deutlich größerer SDS Max Milwaukee mit 1-9/16-Zoll Kapazität, für etwa 550 $, erreichte 4.216 PSI – auf dem Niveau der 401-Schaft-Klasse der Langlauf-Drucklufthämmer, ohne sie zu überschreiten. Die Schlagkraft korreliert gut mit der Bohrgeschwindigkeit, was angesichts dessen, dass diese Geräte meißeln und ausräumen statt schneiden, sinnvoll ist.

Welches Gerät sollten Sie also kaufen?

Wenn Sie regelmäßig Dübel setzen oder Löcher durch dicke Platten schlagen, ist ein SDS-Plus-Bohrhammer dramatisch besser geeignet als der Schlagmodus eines Bohrschraubers. Der Milwaukee 2912 ist der schnellere der beiden getesteten Hämmer, insbesondere bei größeren Lochdurchmessern nahe seiner 1-Zoll-Kapazität, und rechtfertigt seinen Preis für alle, die diese Arbeit häufig oder an anspruchsvollen Materialien verrichten.

Der Ryobi HPP223 bleibt ein wirklich fähiges Gerät mit demselben inneren Aufbau und demselben Anti-Vibrations-Verhalten. Er ist etwa 20 % langsamer bei den härtesten Aufgaben, was für gelegentliches DIY-Dübelsetzen bei knapp der Hälfte des Preises ein leichter Kompromiss sein dürfte. Und wenn Sie nur gelegentlich ein 5/8-Zoll-Loch durch eine dünnere Platte brauchen, kommt der Schlagmodus eines kräftigen Schlagbohrschraubers wie dem DeWalt DCD999 auch ans Ziel – nur langsamer und lauter, dafür mit einer saubereren Lochwand als Bonus.

Fazit

Ein SDS-Bohrhammer bohrt Beton überhaupt nicht; er meißelt ihn, schleudert das Material heraus und positioniert sich tausende Male pro Minute neu. Zwischen den beiden getesteten Hämmern verbergen ähnliche Interna und Drehmomente eine echte Leistungs-Differenz von 20 %, die genau dort zutage tritt, wo es zählt: bei großen Löchern in altem Beton. Wählen Sie das Werkzeug passend zur Arbeitslast, und sowohl der Milwaukee 2912 als auch der Ryobi HPP223 sind zu ihren jeweiligen Preisen sinnvoll, während der DeWalt DCD999 ein hervorragender Allrounder für jene bleibt, die nur gelegentlich mit Mauerwerk zu tun haben.