Saucony Triumph vs. On Cloudmonster: Zwei Max-Cushion-Trainer im Vergleich

Einleitung

Max-Cushion-Trainer sind stillschweigend zum Standardschuh für viele Läufer geworden, und zwei Modelle tauchen in dieser Diskussion immer wieder auf: der Saucony Triumph und der On Cloudmonster. Beide bewegen sich in derselben Preisklasse und beide versprechen ein plushes Laufgefühl, aber sie erreichen das auf sehr unterschiedliche Weise. Dieser Vergleich zerlegt Schaum, Passform, Haltbarkeit, Stabilität und Vielseitigkeit beider Modelle, damit Sie den Schuh wählen, der zu Ihrem tatsächlichen Laufstil passt.

Zwischensohlentechnologie: Ein Spiel zweier Schäume

Der On Cloudmonster ist Ons erster echter Max-Cushion-Schuh. Er trägt einen Stack von über 30 mm Helion-Schaum, der in CloudTec-Pods in der Zwischensohle geformt ist, und diese Pods sind mit einem Speedboard verbunden – einer Kunststoffplatte, die dem Laufgefühl sowohl Dämpfung als auch ein wenig Reaktionsfreudigkeit verleiht. Der Schaum selbst ist ein Standard-EVA, gemischt mit Olefin für zusätzliche Steifigkeit und Haltbarkeit, ähnlich wie bei gängigen Daily Trainern, aber das hohle Pod-Design vermittelt ein ganz eigenes Gefühl von Nachgeben und Zurückfedern beim Laufen.

Der Saucony Triumph geht den weicheren Weg mit einem durchgehenden Stack aus PWRRUN+-Schaum, einem perlenartigen TPU-Compound, das sich ähnlich anfühlt wie adidas Boost. Er liefert ein plushes, federndes Gefühl unter dem Fuß, und weil TPU weicher ist als Standard-EVA, bekommt man im Vorfuß etwas mehr Bodenkontakt als bei einem riesigen EVA-Stack.

Saucony Triumph

Der Triumph ist für tägliche Trainingspaces und langsamere Regenerationsläufe gebaut. Sein dicker, weicher PWRRUN+-Stack erzeugt ein komfortables, federndes Laufgefühl, und die Plattform ist etwas flexibler als die des Cloudmonster. Der Kompromiss ist die Stabilität: Die Ferse ist nicht besonders stabil, sodass Läufer, die irgendeine Form von Stabilität benötigen, sich anders orientieren sollten, etwa beim Saucony Endorphin Shift oder beim Cloudmonster.

Die Passform ist für Läufer mit schmalen bis mittelbreiten Füßen gut, mit anständiger Polsterung am Fersenkragen, wobei der Mittelfußbereich etwas schmaler ausfällt als bei anderen Saucony-Modellen – eine eigenartige Marotte dieses Modells. Was die Haltbarkeit angeht, bietet der Triumph eine starke Außensohlenbedeckung und ist die haltbarere Option für tägliche Trainingskilometer. Zum Vollpreis liegt er bei $160, die Vorgängerversion, der Triumph 20, gibt es jedoch für etwa $120, was man in seine Entscheidung einbeziehen sollte.

On Cloudmonster

Der Cloudmonster ist ein enorm beliebter Schuh, und seine hohlen CloudTec-Pods samt Kunststoff-Speedboard machen ihn zum vielseitigeren der beiden. Bei langsameren Tempi ist er dank der plushen Pods sehr komfortabel, doch das Speedboard verleiht Schwung, mit dem man bis zu etwa Marathonpace pushen kann. Für alles Schnellere wäre er nicht die Wahl.

Stabilität ist hier eine echte Stärke. On ist für eine stabile Landeplattform bekannt, und die gute Stabilität in der Ferse stammt von den Pods und dem Aufbau der Plattform. Das macht ihn auch etwas vielseitiger fürs Gehen, während der Triumph praktisch ein reiner Laufschuh ist. Die Passform passt erneut zu schmalen bis mittelbreiten Läufern, und die Polsterung am Fersenkragen fällt etwas knapper aus als beim Triumph. Er liegt bei $170, und ein Teil dieses Aufpreises geht an Ons proprietäre Technologie und den Markenkult.

View more details for On Cloudmonster

Passform und Komfort am Schaft

Beide Schuhe passen ähnlich und eignen sich für Läufer mit schmalen bis mittelbreiten Füßen; für breite Füße ist keiner von beiden eine gute Wahl. Der Mittelfußbereich des Triumph fällt schmaler aus als beim Cloudmonster und bei anderen Saucony-Modellen; wer einen schmalen Mittelfuß hat, dem kann er schön fest umschließen. Der Triumph hat zudem etwas mehr Polsterung am Fersenkragen, was für lange, gemütliche Kilometer einen Hauch von Premiumkomfort hinzufügt.

Haltbarkeit und Außensohlenbedeckung

Beide Schuhe sind ziemlich haltbar. Der Triumph hat mehr Außensohlenbedeckung und setzt sich als haltbarere Option für das tägliche Training knapp gegen den Cloudmonster durch. Der Gummi des Cloudmonster hält insgesamt gut, zeigt aber am lateralen Fersenbereich die stärkste Abnutzung. Sein Schaft und seine Pod-Struktur haben sich im regelmäßigen Gebrauch ebenfalls als robust erwiesen.

Laufgefühl und Vielseitigkeit

Hier trennen sich die beiden wirklich. Der Cloudmonster ist dank des Speedboards deutlich vielseitiger: komfortabel auf dem Laufband und bei langsamen Tempi, aber auch fähig, bis zur Marathonpace anzuziehen. Der Triumph ist streng genommen ein Daily Trainer, am besten bei täglichen Tempi und langsameren Regenerationsläufen, mit diesem weichen, gedämpften, federnden Laufgefühl. Wenn Sie einen Schuh wollen, der mehr Ihrer Woche abdeckt, hat der Cloudmonster die stärkere Argumentation; wenn Ihr Laufen komplett gemütliche Kilometer bedeutet, erledigt der Triumph diesen Job sehr gut.

Kauftipps

Greifen Sie zum Cloudmonster, wenn Sie Stabilität schätzen, einen Schuh wollen, der von gemütlichen Läufen bis zu Marathonpace-Aktionen alles meistert, und etwas zu schätzen wissen, das auch fürs Gehen funktioniert. Greifen Sie zum Triumph, wenn Sie maximale Plüschigkeit für tägliche und Regenerationskilometer wollen, eine bessere Außensohlenhaltbarkeit und die Vorgängerversion mit Rabatt finden. Meiden Sie den Triumph, wenn Sie eine stabile Ferse brauchen; dort sind der Cloudmonster oder der Endorphin Shift die sichereren Wahl.

Fazit

Sowohl der Saucony Triumph als auch der On Cloudmonster sind lohnende Max-Cushion-Trainer, und die richtige Wahl hängt vom Laufgefühl und der Vielseitigkeit ab. Der Triumph ist ein weicher, federnder Cruising-Schuh, strikt für tägliche Tempos, während der Cloudmonster einen etwas höheren Preis gegen eine stabile Plattform, ein spritzigeres Laufgefühl und mehr Flexibilität über Tempi und Aktivitäten hinweg eintauscht.