Saucony Triumph 22 im Vergleich: Adidas Supernova Rise und On Cloud Eclipse als Alternativen

Einleitung

Manche Schuhe sichern sich ihren Platz in der Rotation, indem sie in einer Disziplin wirklich überragend sind. Andere sind schlicht solide, verlässlich und schwer mit Begeisterung zu erwähnen. Der Saucony Triumph 22, getestet über rund 30 Meilen inklusive eines 22-Meilen-Doppel-Trainingstags, landet eher in der zweiten Kategorie – und genau das macht den Vergleich mit ähnlich preisgünstigen Alternativen wirklich sinnvoll. Zwei dieser Alternativen, der Adidas Supernova Rise und der On Cloud Eclipse, kamen in derselben Reisewoche mit und offenbarten viel darüber, was der Triumph leistet – und was nicht.

Bewertungskriterien

Die Kernfrage bei jedem maximal gedämpften Alltagstrainer ist einfach: Bietet die Dämpfung tatsächlich Komfort und Schutz über große Distanzen? Darüber hinaus wurden im Vergleich der Komfort und die Atmungsaktivität des Obermaterials, die Stabilität, die Sprungkraft der Mittelsohle, das Gewicht und der Gesamtwert zum jeweiligen Preis bewertet. Ein Doppel-Trainingstag, an dem ein Schuh morgens eine harte Belastung wegsteckt und abends erneut liefern muss, ist eine der zuverlässigsten Methoden, um Stärken und Schwächen gleichermaßen offenzulegen.

Saucony Triumph 22: Komfortabel, aber nicht besonders

Der Triumph 22 behebt die größten Kritikpunkte an seinem Vorgänger. Die schmale Basis und die unbeholfene Fersenpassform des älteren Modells sind verschwunden, ersetzt durch eine breite Plattform mit echter Stabilität und ein hervorragend gepolstertes Obermaterial. Die Fersen- und Zungenpolsterung steht der Besten ihrer Klasse in nichts nach, und die Zehenbox wurde so weit verbreitert, dass tatsächlich Platz zwischen Fuß und Mittelsohlenrand bleibt – was bei früheren Versionen nie der Fall war.

Die Mittelsohle verwendet Sauconys PWRRUN PB-Schaum, denselben Werkstoff, der auch in der carbonplattierten Rennschuh-Linie der Marke zum Einsatz kommt. Er ist federnd, ordentlich weich und bemerkenswert: Er fühlte sich am Ende eines langen zweiten Laufs weder platt noch erschöpft an – was man von vielen unplatzierten Alltagstrainern nicht behaupten kann. Diese Schaumresilienz ist eine echte Stärke.

Doch das Design rund um den Schaum bremst den Schuh aus. Die 10mm-Sdrop-Konstruktion lässt den Vorfuß spürbar schlechter gedämpft zurück als bei Konkurrenten wie dem New Balance 1080 v13 oder dem ASICS Novablast. Auf den 14- und 22-Meilen-Läufen fühlte sich der Vorfuß unzureichend geschützt und für einen so dicken Schuh erstaunlich nah am Boden an. Die Breite adds Gewicht, und mit rund 10.6 ounces (ca. 300 g) wirkt der Schuh klobig, ohne proportionalen Schutz zu liefern. Er läuft sich eher wie ein klassischer Alltagstrainer als wie ein Max-Cushion-Schuh, und in dieser Preisklasse ist das ein schwer verkäufliches Argument, wenn komfortablere oder simply mehr Spaß machende Optionen existieren.

Adidas Supernova Rise: Die bessere Wahl fürs Geld

Der Supernova Rise wurde eigens mitgebracht, um den Triumph herauszufordern, und er gewann die Wert-Diskussion überzeugend. Er nutzt eine PEBA-basierte Dreamstrike Plus-Mittelsohle mit einer festeren EVA-Schicht darunter, dazu eine breite, stabile Rückfuß-Plattform – das ergibt einen strukturierten Lauf, der nahezu alles abdeckt, was der Triumph auch bietet.

Der Unterschied liegt bei Preis und Gewicht. Der Supernova Rise kostet $140, rund $20 weniger als der Triumph, und ist mit etwa 9.3 bis 9.7 ounces (ca. 264–275 g) deutlich leichter als die schwerere Konstruktion des Triumph. Auf dem Papier ist der Stack etwas niedriger, aber in der Praxis fühlt sich der Lauf sehr ähnlich an. Beide Schuhe sind stabil, beide nutzen Premium-PEBA-Schäume, und beide laufen sich eher wie strukturierte Alltagstrainer als wie samtige Max-Cushion-Schuhe. Wenn Komfort, Zuverlässigkeit und Unterstützung Priorität haben, liefert der Supernova Rise diese Qualitäten für weniger Geld.

On Cloud Eclipse: Stil und Komfort für den Alltag

Der On Cloud Eclipse startete die Reise als lässiger Reiseschuh und machte am Ende die stärkste Lifestyle-Bilanz der drei. Während das Obermaterial des Triumphs heiß läuft und sein Design funktional wirkt, verfügt der Cloud Eclipse über eine gestalterische Raffinesse und Liebe zum Detail, die ihn abseits der Laufstrecke wirklich tragbar machen. Er sieht am Fuß einfach besser aus.

Der Komfort ist die Überraschung. Der Cloud Eclipse gilt nicht als einer der weichsten Schuhe auf dem Markt, doch bei einem ganzen Tag Gehen und Stehen fühlte er sich unter dem Fuß spürbar weicher an als der Triumph, mit einem verzeihenderen Einstiegsgefühl trotz eines dünneren, klassischeren Obermaterials. Er atmet auch deutlich besser bei warmem Wetter – was wichtig ist, denn das stark gepolsterte, praktisch unbelüftete Obermaterial des Triumphs verwandelte sich bei 80-Grad-Hitze (ca. 27 °C) in einen Backofen und machte ihn zu einer schlechten Wahl für den Sommerlauf. Der Cloud Eclipse kostet $20 mehr als der Triumph, aber er verdient es durch Vielseitigkeit: ein wirklich guter Laufschuh, der zugleich eine überzeugende Alltags­option ist.

View more details for On Cloud Eclipse

Was der Doppel-Trainingstag offenbart hat

Die Laufband-Session am Abend nach 14 harten Morgenmeilen offenbarte den zentralen Kompromiss des Triumph 22. Die Stärke ist zugleich die Schwäche: Die breite Plattform liefert Stabilität, aber adds Gewicht, und dieses Gewicht zwang Saucony offenbar dazu, den Stack im Vorfuß schlank zu halten. Das Ergebnis ist ein Schuh, der sich leicht unhandlich anfühlt und gleichzeitig weniger schützt, als sein Stack vermuten lässt.

Bei bestimmten Tempi, insbesondere um 7:30 pro Meile auf dem Laufband, produzierte der PWRRUN PB-Schaum ordentlichen Sprung, und er fühlte sich auch spät im Lauf nie müde an. Aber kein einzelnes Element des Schuhs schlug einen direkten Rivalen. Die gepolsterte Oberkrone und der Titel des weichsten Laufs gehören dem New Balance 1080 v13, den spritzigeren Lauf dem Nike Vomero, und den Gesamtwert dem Supernova Rise. Damit sich ein Schuh einen Platz in der Rotation verdient, muss er in irgendetwas das Beste sein. Im Moment ist der Triumph 22 in nichts klar das Beste.

Kaufberatung

Wenn Sie bereits einen Max-Cushion-Schuh wie den 1080 v13, GEL-Nimbus oder SC Trainer v2 besitzen, gibt es kaum einen Grund, den Triumph 22 dazuzukaufen; diese Optionen sind für hohe Distanzen, Komfort und entspanntes Cruisen vorzuziehen. Wenn Sie einen Vomero, Ride 17, Supernova Rise oder Novablast besitzen, haben Sie bereits etwas sehr Ähnliches. Der Triumph bietet immerhin einen bescheidenen Upgrade gegenüber einem klassischen Trainer wie dem Pegasus, und für Winterläufe oder kühlere Klimazonen wird das warme Obermaterial weniger zum Nachteil. Für reinen Geh- und Stehkomfort sind der Ghost Max oder der Cloud Eclipse die stärkeren Optionen.

Fazit

Der Saucony Triumph 22 ist kein schlechter Schuh. Er ist komfortabel, stabil und baut auf einem wirklich exzellenten Schaum auf, der auch an langen Tagen kaum Ermüdung zeigt. Aber er ist schwerer und heißer, als sein Komfort vermuten lässt, im Vorfuß unterdimensioniert gedämpft und teurer als Alternativen, die seine Aufgabe ebenso gut oder besser erfüllen. Solange er keinen klaren Vorteil für sich beanspruchen kann, bleibt der Supernova Rise die klügere Wahl für strukturierte Alltagsmeilen – und der Cloud Eclipse die bessere Option für die Schnittstelle zwischen Lauf und Leben.