Saucony Triumph 21 im Vergleich: So schlägt es sich gegen fünf Max-Cushion-Konkurrenten

Einleitung

Das Saucony Triumph 21 ist ein interessanter Schuh, den es einzuordnen gilt. Er ist leicht genug für den täglichen Einsatz und zugleich maximal gedämpft für längere, langsamere Läufe – und er erfüllt viele der Kriterien, die die meisten Läufer von einem Rotationsträger erwarten. Auch das Renngrün-Design verleiht ihm jede Menge Charakter.

Damit Sie entscheiden können, ob er einen Platz in Ihrer eigenen Rotation verdient, stellen wir ihn in diesem Vergleich gegen vier bekannte Max-Cushion- und Daily-Trainer-Alternativen: den Asics Gel Nimbus 25, den Nike Vomero 16, den Puma ForeverRun Nitro und den Nike Invincible Run 3.

Saucony Triumph 21: Der Allrounder

Das Triumph 21 nimmt eine etwas ungewöhnliche Position ein. Es ist ein Max-Cushion-Schuh, aber so konstruiert, dass er leicht und wendig bleibt – dadurch deckt er mehrere Kategorien ab: tägliche Kilometer, lockere Langläufe und sogar gelegentlich ein schnelleres Training. Der Zwischensohlenschaum ist weich und kompressiv, bleibt aber unter dem Fuß konsistent, ohne sich matschig oder träge anzufühlen, und dämpft Stöße gut ab, insbesondere bei Abfahrten.

Das Obermaterial ist mit Perforationen und relativ wenig Polsterung atmungsaktiv und damit eine wirklich gute Option für wärmere Tage. Auch die Sohlenkonstruktion ist eine Stärke: Der Gummi ist an einigen Stellen reduziert, sodass etwas freiliegende Zwischensohle mehr Flexibilität bietet. Auf Asphalt und Gehwegen funktioniert er hervorragend, und die komfortable Sohlenhöhe macht längere Distanzen sehr gut machbar.

Ein Vorbehalt sei genannt: die stark gepackte Pellet-Konstruktion der Zwischensohle, deren langfristige Haltbarkeit man im Auge behalten sollte, wenn der Schuh mehr Kilometer sammelt.

Im Vergleich mit dem Asics Gel Nimbus 25

Das ist einer der am häufigsten gewünschten Direktvergleiche in der Max-Cushion-Kategorie. Das Triumph 21 ist von beiden der deutlich kompressivere Schuh in der Zwischensohle, mit diesem kleinen Extra an Weichheit. Der Gel Nimbus 25 bietet ein etwas festeres, konsistenteres und dichteres Gefühl. Nicht hart oder unnachgiebig – einfach gleichmäßiger –, und die größere Aufstandsfläche kann helfen, wenn Sie etwas mehr Stabilität wünschen.

Der Gewichtsunterschied ist in der Hand wie am Fuß spürbar, was das Triumph zum vielseitigeren der beiden macht. Der Nimbus fühlt sich auf den langsamen Langlauf im Max-Cushion-Modus festgelegt an, und seine üppige Polsterung am Knöchelkragen kontrastiert mit dem schlankeren, atmungsaktiveren Obermaterial des Triumph.

Alles in allem ist der Saucony der bessere Allrounder, schwerere Läufer könnten aber durchaus den Gel Nimbus 25 bevorzugen.

Im Vergleich mit dem Nike Vomero 16

Der Vomero 16 ist seit ein paar Jahren auf dem Markt, und immer noch erscheinen neue Farbvarianten. Mit 36 mm im Fersenbereich und 10 mm Sprengung gilt ein Schuh, der früher als maximal galt, heute bereits als Option mit niedrigerer Sohle. Nikes Technologie-Mix hebt ihn hervor: Statt nur auf Schaum zu setzen, sitzt im Vorfuß eine Air-Kammer neben den Schaumschichten, was ein einzigartiges und etwas responsiveres Vorfußgefühl als beim Triumph 21 vermittelt.

Der Vomero eignet sich gut für den täglichen Einsatz und verbindet komfortable Dämpfung mit dem responsiven Vorfuß; seine vollflächige Außensohle bietet auf praktisch jedem Untergrund absolut erstklassigen Grip. Aber er ist ein schwererer Schuh, und die gepolsterte Zunge und der Knöchelkragen können im Sommer zu viel sein. Das Triumph bietet mehr Schaum unter dem Fuß ohne das Gewicht, eine verbesserte Sohle mit mehr Flexibilität und bewältigt längere Distanzen besser.

Wenn Sie sich für einen entscheiden müssen, setzt sich das Triumph 21 hier knapp durch: Es kann nahezu alles, was der Vomero kann, plus längere Läufe – bei spürbar geringerem Gewicht.

Im Vergleich mit dem Puma ForeverRun Nitro

Dieses Duell ist bemerkenswert knapp ausgeglichen. Die Vorfußbreite ist nahezu identisch mit dem Triumph, wobei der Puma eine etwas breitere Fersenaufstandsfläche und einen marginal breiteren, höheren und etwas atmungsaktiveren Zehenbereich hat. Gewicht und Preis liegen bei beiden sehr nah beieinander.

Wenn Sie die in der Ferse des Puma integrierten Stabilitätselemente nicht benötigen, ist das Triumph die richtige Wahl: Sie erhalten rund zwei Millimeter mehr Fersenhöhe und eine etwas aggressivere Sprengung, wobei 10 mm Sprengung nicht für jeden geeignet sind. Beide Schuhe meistern Tempowechsel gut, keiner wirkt schwerfällig, wenn man das Tempo herausnimmt, und der Grip ist gleichermaßen gut. Das Triumph hat im Mittel- bis Vorfuß dank seiner segmentierten Gummisohle etwas mehr Flex, während der Puma Aussparungen nutzt, um Gewicht zu sparen und die Flexibilität zu verbessern – wobei der freiliegende Schaum zwischen Außensohle und innerem Kern angreifbar sein kann, wenn Sie nicht aufpassen, wo Sie auftreten.

Schwerere Läufer werden die beiden Nitro-Schäume in der Puma-Zwischensohle zu schätzen wissen, und die höheren Seitenwände machen ihn zweifellos zum stabileren Schuh in der Ferse. Rein vom Einsatzzweck sind beide kaum zu trennen – es könnte also aufs Aussehen ankommen, und das Renngrün des Saucony gewinnt dieses Duell knapp.

Im Vergleich mit dem Nike Invincible Run 3

Der Invincible Run 3 spaltet die Gemüter: Man liebt ihn oder hasst ihn. Die supersofte ZoomX-basierte Zwischensohle misst rund 20 auf der Härteskala – einer der weichsten Schäume, die Sie finden werden –, und für Regenerationsläufe ist er fantastisch und sehr verzeihend. Aber die üppige Gummiaußensohle und das dichte Obermaterial machen ihn zu einem schweren Schuh, und das enorme Volumen im Vorfuß und in der Ferse lässt das Triumph dagegen fast wie einen schlanken Wettkampfschuh wirken.

Im schnellen Tempo fühlt sich der Invincible an, als liefe man durch ein weiches Kissen – er fordert zusätzlichen Aufwand auf eine Weise, die das Triumph schlicht nicht kennt. Die Zwischensohle des Triumph ist widerstandsfähiger und über alle Geschwindigkeiten nutzbar, mit leichterem, besser sitzendem Obermaterial und verbesserter Haltbarkeit. Der Invincible kontert mit seiner vollflächigen Gummiaußensohle und der unerreichten, knieschonenden Weichheit.

Wenn Sie einen Schuh suchen, der vieles kann, ist der Saucony der bessere, vielseitigere Kauf, und er dürfte günstiger starten als der nach wie vor ziemlich teure Invincible. Wenn Sie aber speziell dieses marshmallowweiche Laufgefühl suchen, kommt an den Nike nichts heran.

Kaufberatung: Welcher Schuh passt zu Ihrem Laufstil

Wenn Sie einen einzelnen vielseitigen Schuh suchen, der tägliche Kilometer, lockere Langläufe und gelegentlich schnellere Einheiten abdeckt, ist das Triumph 21 die beste Gesamtwahl. Schwerere Läufer, die eine festere, konsistentere Plattform suchen, sollten zum Gel Nimbus 25 greifen, während alle, die integrierte Fersenstabilität benötigen, beim ForeverRun Nitro am besten aufgehoben sind. Der Vomero 16 eignet sich für Läufer, die Grip und einen responsiven Vorfuß höher gewichten als die Sohlenhöhe, und der Invincible Run 3 bleibt die Spezialistenwahl für möglichst weiche Regenerationskilometer.

Fazit

Das Saucony Triumph 21 verdient sich seinen Platz, indem es sich weigert, in nur eine Kategorie zu passen: maximale Dämpfung ohne Bollwerk, Atmungsaktivität für warme Tage und genug Gelassenheit, um das Tempo anzuziehen. Gegen vier sehr starke Konkurrenten geht es als vielseitigster Schuh des Feldes hervor – jeder Rivale gewinnt nur, wenn Sie einen ganz bestimmten Bedarf haben, den er zufällig abdeckt.