Deutsch · Trail Running

Saucony Peregrine 13 vs. Exodus Ultra 2: Welcher Trail-Schuh gewinnt?

Zwei der beliebtesten Trailrunning-Schuhe von Saucony treten bei Dämpfung, Grip, Passform und Langstreckenkomfort direkt gegeneinander an.

Englische Version anzeigen

Einleitung

Sauconys Peregrine 13 und Exodus Ultra 2 sind zwei Trailrunning-Schuhe, die man einfach gern trägt, und da der Peregrine nun ein umfassendes Update erhalten hat, sind sie so nah beieinander wie nie zuvor. Beide teilen viel DNA, doch einige entscheidende Unterschiede bei der Konstruktion der Mittelsohle, der Passform und der Stollentiefe könnten darüber entscheiden, welcher Schuh an Ihre Füße gehört.

Auf einen Blick: Specs und Preise

Der Peregrine 13 ist der günstigere der beiden, mit einem Verkaufspreis von £130 im UK, während der Exodus Ultra 2 mit £145 etwas höher angesetzt ist. Beide hier getesteten Schuhe haben die Größe UK 9.5.

Das Gewicht ist nahezu identisch: Der Exodus Ultra 2 kommt auf 302 g, während der Peregrine 13 auf 290 g abgemagert ist. Der Spreizungswinkel unterscheidet sich ebenfalls nur um 2 mm, mit 6 mm beim Exodus Ultra 2 und 4 mm beim Peregrine 13 – im Gelände dürfte das kaum auffallen.

Trailrunner bewegt sich zügig über steinigen Singletrail bei sanftem Tageslicht

Mittelsohle: Der eigentliche Unterschied zwischen diesen Schuhen

Saucony hat dem Peregrine 13 zusätzliche 1,5 mm Dämpfung verpasst und ihn damit auf 28 mm an der Ferse und 24 mm im Vorderfuß gebracht. Der Exodus Ultra 2 bietet mit 32,5 mm an der Ferse und 26,5 mm im Vorderfuß eine tiefere Dämpfung. Doch die Spreizung ist nicht die ganze Geschichte.

Der Peregrine 13 nutzt eine komplett aus PWRRUN gefertigte Mittelsohle, die sich spürbar weicher anfühlt als der stärker reduzierte Peregrine 12. Der Exodus Ultra 2 verfolgt einen Dual-Compound-Ansatz: einen Kern aus PWRRUN PB, demselben Performance-Schaum, der auch in Sauconys Endorphin-Straßenracing-Serie zum Einsatz kommt, umhüllt von einer PWRRUN-Konstruktion für Haltbarkeit und Stabilität auf technischen Trails. In der Praxis fühlt sich der Exodus lebendiger, gepolsterter und auf Distanz leicht effizienter an.

Nahaufnahme der Mittelsohle eines Trailschuhs mit dualer Dichte, die geschichteten Schaum zeigt

Außensohle und Grip

Beide Schuhe verwenden Sauconys klebriges PWRTRAC-Gummi sowie eine flexible Felsenplatte unter dem Vorderfuß als Schutz auf steinigen Trails. Die Stollenmuster sind ähnlich, wobei der Peregrine 13 mit 5 mm etwas tiefere Stollen hat als der Exodus Ultra 2 mit 4,5 mm, was ihm bei nassen und matschigen Bedingungen einen kleinen Vorteil verschaffen könnte. In der Praxis haben sich beide Außensohlen als solide erwiesen.

Stollensohle eines Trailschuhs, in weichen, matschigen Boden gepresst

Obermaterial und Passform

Beide Obermaterialien erwiesen sich als atmungsaktiv, mit Zungenlasche und ähnlicher Schnürung. Der Peregrine 13 bietet ein präziseres, eng anliegendes Gefühl, das schmalere Füße bevorzugt, während der Exodus Ultra 2 mehr Volumen im Mittelfuß und Zehenbox bietet, plus zusätzliche Polsterung am Knöchelschaft und einen elastischen Schmutzschutz. Der Exodus hat außerdem zwei zusätzliche Ösen zur Anpassung der Passform. Keiner der beiden ist ein Schuh in Weitpassform.

Langstreckenkomfort und Haltbarkeit

Der überarbeitete Peregrine 13 meistert Distanzen nun deutlich besser als sein Vorgänger, mit komfortablem Laufgefühl, sicherem Auftritt auf technischem Gelände und der Poweramp-Einlegesohle als Extras. Distanzen bis zu 100K nimmt er gerne in Angriff.

Der Exodus Ultra 2 kann jedoch eine beeindruckende Bilanz vorweisen: keine Druckstellen oder Blasen über lange, anspruchsvolle Läufe, darunter die TDS beim UTMB, der Hurtwood 50K und die Hälfte des Arc of Attrition. Der PWRRUN-PB-Schaum ist zudem bemerkenswert haltbar – beim ursprünglichen Exodus Ultra wurden über 400 Meilen absolviert, und die Mittelsohle ist noch immer in Bestform.

Trailrunner macht auf einem langen Bergkammweg zur goldenen Stunde eine Pause

Fazit

Wenn man sich entscheiden muss, setzt sich der Exodus Ultra 2 als vielseitigere Trail-Option knapp durch, vor allem dank seiner Dual-Compound-Mittelsohle. Doch der Peregrine 13 ist die bessere Wahl für schnellere, wendigere Läufe über technisches Gelände, und beide bleiben hervorragende Schuhe.

Schlusswort

Der Peregrine 13 eignet sich für Läufer, die bei schnelleren Trail-Läufen ein leichtes, direktes Gefühl suchen, während der Exodus Ultra 2 diejenigen belohnt, die Wert auf weiche Dämpfung, Haltbarkeit und Langstrecken-Zuverlässigkeit legen. So oder so ist Sauconys Trail-Linie 2023 bestens aufgestellt.

Produktlink

Mehr Details zu Saucony Peregrine 13 anzeigen

Dieses Produkt wird in dieser Bewertung erwähnt. Bestätigen Sie vor dem Kauf die Spezifikationen, Optionen und Kompatibilität.

Mehr Details zu Saucony Peregrine 13 anzeigen

Weiterführende Literatur

Ähnliche Bewertungen

Saucony Trail-Vorschau 2023: Endorphin Rift und Ulterra Ridge GTX

Trail Running

Saucony Trail-Vorschau 2023: Endorphin Rift und Ulterra Ridge GTX

Zwei neue Saucony-Trail-Neuheiten: ein unplatierter Speed-Schuh mit tiefen Stollen und ein voll wasserdichter Wanderschuh auf Basis der Exodus Ultra Plattform.

30.9.2026
Kompletter Trail-Race-Ausrüstungsguide: 15 Essentials für einen 140K-Mountain-Ultra

Trail Running

Kompletter Trail-Race-Ausrüstungsguide: 15 Essentials für einen 140K-Mountain-Ultra

Von rennerprobten Trail-Schuhen und einer bewährten Race Vest über Pflicht-Regenkleidung, Stöcke, Beleuchtung und Verpflegung: Hier ist ein komplettes Ausrüstungs-Setup für einen anspruchsvollen Alpen-Ultra.

1.10.2026
Die Top 3 Trailrunningschuhe des Jahres

Trail Running

Die Top 3 Trailrunningschuhe des Jahres

Drei Trailschuhe haben nach einem kompletten Testjahr über Schlamm, Felsen und lange Kilometer Bestnoten erhalten: der Scott Supertrak RC2, der Saucony Peregrine 11 und der Salomon Ultra Glide.

1.10.2026