Saucony Peregrine 12 vs. Saucony Xodus Ultra: Welcher Trailschuh ist sein Geld wert?

Zwei Trailschuhe, zwei verschiedene Aufgaben

Sauconys Peregrine 12 und Xodus Ultra haben vieles gemeinsam, und auf den ersten Blick sehen sie dank identischer Konstruktion des Engineered-Uppers sogar ähnlich aus. Beide verwenden komplette PWRTRAC-Außensohlen mit einem nahezu identischen Stollenmuster, und beide verbergen eine flexible Rock Plate unter dem Vorfuß. Dennoch laufen sie auf dem Trail spürbar unterschiedlich und füllen verschiedene Rollen im Rotationszyklus – genau das macht diesen Vergleich so interessant.

Auf dem Papier sind die Unterschiede gering. Der Peregrine kostet im UK-Handel £130, ist aber schon lange genug auf dem Markt, dass Online-Angebote unter £100 leicht zu finden sind. Der Xodus Ultra verlangt etwas mehr: £145. Auch beim Gewicht liegt man nah beieinander: Der Xodus wiegt in UK 9,5 308g, der Peregrine spart 18g und wiegt in derselben Größe 290g. Die Sprengung beträgt beim Xodus 6mm gegenüber 4mm beim Peregrine, die Stollentiefe 5mm gegenüber 4,5mm – beide laufen auf demselben griffigen PWRTRAC-Gummi.

Upper, Passform und Komfort: Unentschieden

Beide Uppers funktionierten bei einer normalen Fußform gut: Sie fixieren zuverlässig im Mittelfußbereich und halten die Ferse fest. Das Design der Zungenlasche fühlt sich über dem Fußrücken hervorragend an, und beide Schuhe bieten durch einen massiven Toe Bumper soliden Zehenschutz. Eine praktische Fersenschlaufe sowie ein Befestigungspunkt für Gamaschen an der Vorderkante der Schnürung finden sich bei beiden Modellen.

Der Xodus Ultra bietet rund um den Knöchelbund und die Ferse etwas mehr Polsterung und Plüschigkeit, sodass man etwas tiefer im Schuh sitzt. Der Peregrine 12 ist eher minimistisch gehalten, mit einem dünneren und arguably atmungsaktiveren Upper für heiße Bedingungen, obwohl keiner der beiden Schuhe diesbezüglich Anlass zur Kritik bot. Der größte Unterschied bei der Passform betrifft die Zehenbox: Der Xodus bietet deutlich mehr Breite und Volumen – ideal für lange Distanzen, wenn die Füße anschwellen, oder für breitere Fußformen. Bei keinem der beiden Schuhe traten Druckstellen, Blasen oder Reizungen auf, daher endet dieser Abschnitt in einem echten Unentschieden.

Mittelsohlen-Performance: Ein deutlicher Unterschied

Hier gehen die beiden Schuhe wirklich auseinander. Der Peregrine 12 behält die vollständige PWRRUN-Mittelsohle, die das Modell schon immer hatte, aber Saucony hat eine tief gedämpfte PWRRUN Plus-Einlegesohle hinzugefügt, die sich unter dem Fuß federnd und plush anfühlt. Das ist ein echtes Update. Der Peregrine hat zwar nicht die weichste Mittelsohle auf dem Markt, aber diese Straffheit sorgt für exzellentes Bodenfeedback und Verbindung auf technischen Trails – und in Kombination mit der neuen Einlegesohle ist er auf den meisten Untergründen bequem.

Der Xodus Ultra ist eine andere Geschichte. Ältere Xodus-Modelle verwendeten eine PWRRUN Plus-Mittelsohle, die weich, plush und langlebig, aber schwer war – und genau dieses Gewicht war immer der Knackpunkt. Saucony hat das Problem mit einer Dual-Compound-Konstruktion gelöst: ein etwas stabileres und haltbareres PWRRUN-Material außen, das einen Kern aus dem leistungsorientierten PWRRUN PB umschließt – dieselbe Dämpfung, die auch in Sauconys Performance-Straßenkollektion zum Einsatz kommt. Das Ergebnis ist ein Schuh, der leichter, stabil, haltbar und äußerst bequem ist, besonders über lange Distanzen. Er fühlt sich wendig, reaktionsfreudig und ausgewogen an und ist die unkompliziert empfehlenswerteste Mittelsohle.

Grip und Traktion: Praktisch unentschieden

Beide Außensohlen performen hervorragend. PWRTRAC-Gummi hat den Ruf, auf den meisten Untergründen und bei allen Wetterbedingungen für konstanten Grip zu sorgen, bei gleichzeitig hoher Haltbarkeit – und beide Schuhe scheinen dieselbe Laufleistung zu liefern. Der Peregrine hat mit 5mm einen etwas tieferen Stollen, nur einen halben Millimeter mehr als der Xodus, aber dieser kleine Unterschied könnte auf morastigen, matschigen Trails entscheidend sein.

Der Peregrine verwendet eine durchgehende Gummi-Außensohle, während der Xodus seinen Gummi in drei Segmente aufteilt, um der Mittelsohle mehr Flexibilität auf unebenem Gelände zu geben. Beide haben die flexible Vorfuß-Rock Plate für soliden Schutz unter dem Fuß. Der Gummi des Peregrine dürfte eine etwas härtere Mischung sein als das minimal weichere Compound des Xodus, was der Langlebigkeit zugutekommen könnte. Wenn man sich entscheiden muss, gibt der tiefere Stollen des Peregrine den Ausschlag – besonders für ganzjähriges Laufen durch nasse, matschige Winter.

Kaufberatung: Welcher ist der Richtige für dich?

Wenn du dich nur für einen entscheiden müsstest, wäre es der Xodus Ultra. Direkt aus dem Karton absolvierte er 80 Meilen bei einem 24-Stunden-Ausdauerereignis ohne Druckstellen, ohne Blasen und ohne schwarze Zehennägel – ein bemerkenswertes Ergebnis für einen Trailschuh. Er meistert lange Asphaltabschnitte, losen Schottertrail, nasses felsiges Gelände, Ultra-Distanzen und kurze, harte 5Ks mit gleicher Zuverlässigkeit. Er kann wirklich alles.

Der Peregrine 12 bleibt die bessere Wahl, wenn du ein leichteres, rennorientierteres Gefühl mit etwas mehr Bodenkontakt und geringfügig tieferen Stollen für matschige Bedingungen suchst – besonders zu den rabattierten Preisen, die derzeit im Netz kursieren. Ein kleiner Kritikpunkt am Xodus: Die Farbgebung ist gemessen an Sauconys üblichen Standards enttäuschend, aber bei einem Schuh, der so gut läuft, fällt das schwer ins Gewicht.

Fazit

Beide Saucony-Trailschuhe sind einen genaueren Blick wert. Der Peregrine 12 eignet sich für Läufer, die ein leichteres, schnelleres Gefühl zum freundlicheren Preis suchen, während der Xodus Ultra der vielseitigere Allrounder mit geräumigerer Zehenbox, herausragender Dual-Compound-Mittelsohle und bewährtem Langstreckenkomfort ist. Wähle den Schuh passend zu deinem tatsächlichen Laufprofil – bei beiden machst du nichts falsch.