Saucony Kinvara 13 vs New Balance Fresh Foam Tempo v2: Leichte Trainingsschuhe im direkten Vergleich

Einleitung

Leichte Trainingsschuhe nehmen in jeder Rotation eine besondere Position ein: schnell genug für Tempotage, komfortabel genug für lockere Kilometer. Zwei Modelle, die im Sommer 2022 innerhalb von zwei Wochen erschienen, laden geradezu zum Vergleich ein: der Saucony Kinvara 13 und der New Balance Fresh Foam Tempo v2. Beide spielen am leichteren Ende des Spektrums der täglichen Trainingsschuhe, beide tragen weiße Midsoles und beide haben sogar ähnliche Sohlenlayouts – Grund genug, sich die Unterschiede genauer anzusehen.

Dieser Vergleich beleuchtet Gewicht, Obermaterial, Laufgefühl, Passform, Komfort, Sohlendeckung und Gesamtwert, damit Sie entscheiden können, welcher Schuh in Ihre Rotation gehört.

Zwei leichte Trainer, ein Sommer

Der Kinvara 13 erschien am 15. Juni 2022, der Fresh Foam Tempo v2 folgte am 1. Juni desselben Jahres – die Markteinführungen lagen also rund zwei Wochen auseinander. Auf den ersten Blick ähneln sich die beiden Schuhe verblüffend, bis hin zu den gelbdominanten Farbkombinationen und weißen Midsoles, weshalb ein direkter Vergleich wirklich hilfreich ist.

Beim Gewicht nimmt der Kinvara 13 frühzeitig die Führung. Beide Schuhe sind gemessen an Standards für tägliche Trainer leicht, doch der Tempo v2 bringt zusätzliche Gramm mit sich, die vor allem auf sein Strickobermaterial zurückgehen. Wer Wert auf geringes Gewicht legt, hat beim Kinvara 13 die Nase vorn.

Obermaterial und Passform: Strick versus Mesh

Der Kinvara 13 setzt auf ein einschichtiges Mesh-Obermaterial, das den Schuh luftig und leicht hält. Der Tempo v2 verwendet ein gearbeitetes HypoKnit-Obermaterial, das etwas dicker und dehnbarer ist. Dieser Strick ist kein Mangel; er ist formbar und passt sich dem Fuß an. Im Vergleich zu einigen moderneren Obermaterialien wirkt er allerdings leicht altmodisch und ist eine plausible Erklärung für das Mehrgewicht des Tempo v2.

Beim Halt des Fußes gewinnt der Kinvara 13 klar. Das Mesh umschließt den Mittelfuß zuverlässig. Der Nachteil ist das Volumen: Wer einen eher voluminösen Fuß hat, könnte den Kinvara 13 als zu eng empfinden. Eventuell müssen Sie eine halbe Größe größer wählen – eine volle Größe dürfte selten nötig sein, aber eine Anprobe vor dem Kauf lohnt sich. Der Strick des Tempo v2 lässt sich über dem Spann dehnen, was Füßen mit mehr Volumen etwas zusätzlichen Raum gibt.

Die Passform wird ansonsten als Unentschieden bewertet. Beide Schuhe bieten insgesamt eine schöne, sichere Passform, sodass diese Kategorie von Ihrer Fußform und Ihrem Fußvolumen abhängt und nicht von einem objektiven Sieger.

Laufgefühl: Spritzigkeit versus Geschmeidigkeit

Unter dem Fuß verfolgen die beiden Schuhe unterschiedliche Ansätze. Der Kinvara 13 nutzt PWRRUN+ in der Midsole, der Tempo v2 setzt auf Fresh Foam X. Der Tempo v2 liefert ein etwas weicheres, federndes und gnädigeres Laufgefühl – ideal für Läufer, die etwas Dämpfung unter dem Fuß mögen.

Der Kinvara 13 fühlt sich dagegen geschmeidiger und spritziger an. Das liegt teilweise an seinem einfacheren Midsole-Aufbau: Es gibt nicht viel zu überdenken, und das Ergebnis ist ein leichtes, flüssiges Laufgefühl beim Fußauftritt. Es ist der Schuh, in dem man an lockeren Tagen abschalten kann, und er hat genug Spritzkraft auch für einen Tempolauf.

Wenn Sie Weichheit und Nachsichtigkeit suchen, macht der Tempo v2 das stärkere Argument. Wenn Sie ein geschmeidiges, einfaches und reaktionsschnelles Laufgefühl wünschen, ist der Kinvara 13 die bessere Wahl.

Komfort und der Weichheits-Test

Ein Härtegrad-Test erzählt hier eine interessante Geschichte. Der Tempo v2 misst auf der Härteskala rund 31 und liegt damit im sehr weichen Bereich, nahe dem, was weichere tägliche Trainer typischerweise erreichen. Der Kinvara 13 misst rund 46 und ist deutlich fester.

Diese Weichheit spiegelt sich im Komfort-Score wider, der den Tempo v2 begünstigt. Wenn Ihr Priorität ein plüschiges, müheloses Gefühl unter dem Fuß ist, erledigt die Fresh Foam X Midsole den Job. Wenn Sie eine festere Plattform mit mehr Spritzkraft bevorzugen, bleibt der Kinvara 13 für sich genommen ebenfalls komfortabel, bietet aber schlicht eine andere Art von Komfort.

Haltbarkeit und Sohlendeckung

Bei der Sohlendeckung erzielt der Kinvara 13 seinen deutlichsten Sieg. Auf der Außensohle des Kinvara 13 findet sich kaum Gummi, während der Tempo v2 deutlich mehr aufweist. Mehr Gummi bedeutet in der Regel bessere Abriebfestigkeit und eine längere Lebensdauer der Sohle – dennoch erzielt der Kinvara 13 in diesem Vergleich den höheren Außensohlen-Score, was zeigt, wie gut seine minimale Abdeckung in der Praxis standhält.

Die Verdrehtest-Ergebnisse liegen bei beiden Schuhen etwa gleich; keiner zeigt einen nennenswerten Stabilitätsvorteil. Beide fühlen sich für leichte Trainer dieser Klasse angemessen standfest an.

Gesamtsieger und Kaufempfehlung

Über alle Kategorien hinweg sichert sich der Saucony Kinvara 13 den Gesamtsieg und gewinnt die meisten der sieben Kategorien, mit Gewicht, Fußhalt, Laufgefühl und Außensohle zu seinen Stärken. Es ist der Schuh, den Besitzer mit einem Wort beschreiben: geschmeidig. Der Fresh Foam Tempo v2 ist keineswegs ein schlechter Schuh; er kontert mit einem weicheren, federnderen Laufgefühl, einem Komfortvorteil und einem dehnbareren Strickobermaterial für Füße mit mehr Volumen.

Wählen Sie den Kinvara 13, wenn Sie die leichteste Option mit dem geschmeidigsten, spritzigsten Laufgefühl möchten und mit seiner engen Passform zurechtkommen. Wählen Sie den Tempo v2, wenn Ihnen Weichheit und die Flexibilität des Obermaterials wichtiger sind als reines Gewicht.

Fazit

Beide leichten Trainer verdienen ihren Platz in einer Rotation, doch der Saucony Kinvara 13 setzt sich beim Gewicht, beim Fußhalt, bei der Laufqualität und bei der Außensohlen-Bewertung gegen den New Balance Fresh Foam Tempo v2 durch. Der Tempo v2 bleibt eine solide Wahl für Läufer, die ein weicheres, gnädigeres Laufgefühl suchen. Wählen Sie den Schuh passend zu Ihrer Fußform und Ihrem Laufgefühl – mit beiden Optionen machen Sie nichts falsch.