Saucony Hurricane 26 vs. 25: Deutlich weniger Gewicht, neuer Schaumstoff und ein völlig anderes Laufgefühl

Einleitung

Der Saucony Hurricane 26 ist eines der interessanteren Stabilitäts-Updates der letzten Jahre. Nach über 70 Meilen im Schuh – zusammen mit dem Hurricane 25 – lässt sich das Fazit einfach zusammenfassen: deutlich weniger Gewicht, ein festerer und deutlich reaktionsfreudigerer Schaumstoff sowie ein Stabilitätskonzept, das endlich zu den modernen Stabilitätsschuhen gehört. Wer den 25 besitzt und über ein Upgrade nachdenkt oder zwischen beiden modellen schwankt, für den sind die Unterschiede groß genug, um eine Rolle zu spielen.

Spezifikationen und Gewicht

In Größe 10 (Herren) wiegt der Hurricane 26 9.6 oz (etwa 272 g), während der Hurricane 25 bei 10.6 oz (etwa 300 g) liegt. Das ist eine deutliche Reduzierung, die man beim Laufen wirklich spürt. Der 25 war für einen Stabilitätsschuh ohnehin schon auf der leichteren Seite, sodass der 26 nun zu den leichtesten Stabilitätsschuhen am Markt gehört – nur wenige Modelle, etwa der Altra Flow ST im 8-oz-Bereich, sind noch leichter.

Die Stack-Höhen gibt Saucony für beide Versionen identisch an: 41 mm an der Ferse und 35 mm im Vorfuß. Unabhängige Messungen ergeben jeweils rund 41 mm an der Ferse, sodass die Höhe der Plattform trotz sehr unterschiedlicher Konstruktion unter dem Fuß ähnlich ist.

Saucony Hurricane 26: Was sich geändert hat

Das größte Upgrade ist der Schaumstoff. Der Hurricane 26 setzt auf einen Schaumstoff namens Incredible Lux, eine ATPU-basierte Mittelsohle, und ersetzt damit den PowerRun PB des 25. PowerRun PB in Trainingsschuhen war oft sehr weich, und beim Hurricane 25 spielte diese Weichheit gegen ihn: Der Schuh sank unter dem Fuß ein und verlor etwas an Stabilität, denn Festigkeit ist per se stabiler. Der ATPU-Schaumstoff ist fester, bleibt aber gut gedämpft und reagiert deutlich dynamischer. Drückt man hinein, federt er sofort zurück, statt nachzugeben.

Die Fersenausschneidung ist zudem zentrierter als die große, weicher wirkende Ausschneidung des 25, was dazu beiträgt, dass man zentrierter über dem Schuh steht. Die Biegsamkeit ist ähnlich, wobei der 26 dank des festeren Schaumstoffs einen Tick steifer ist, mit gutem Fersen-Rocker und einem leicht besseren Vorfuß-Rocker. Wer etwas mehr Flexibilität bevorzugt, ist beim 25 besser aufgehoben, aber keiner der beiden ist bei dieser Stack-Höhe ein übermäßig flexibler Schuh.

Stabilität auf moderne Art

Beide Schuhe verwenden einen ähnlichen EVA-Rahmen, den sogenannten PowerRun-Rahmen, der an der medialen Seite ansteigt, um Ferse und Mittelfuß zu stützen und übermäßige Bewegungen zu begrenzen. Beide haben zudem breite Seitenwände, wobei die des 26 markanter ausfallen, weil der festere Schaumstoff mehr zurückschiebt. Die Plattform ist breit, an der medialen Seite gefüllt und an der lateralen Seite leicht ausgespart, was zu einer leichten lateralen Tendenz an Ferse und Mittelfuß führt.

Das herausragende Merkmal ist das Center-Path-Konzept: ein weicherer, elastischerer Schaumstoff im zentralen Kanal, mit festerem Schaumstoff beidseitig Richtung Vorfuß, wodurch der Vorfuß sehr zentriert bleibt. Beim 25 war das kaum spürbar, weil der Schuh so weich war. Beim 26 ist es dank des reaktionsfreudigen Schaumstoffs deutlich wahrnehmbar und wirklich wirksam. Das Ergebnis ist ein Schuh mit moderater Stabilität, der stützt, ohne aggressiv am Fuß zu ziehen, und der es ermöglicht, aus der Endphasen-Pronation heraus abzufedern, statt darin zu versinken – viel näher daran, wie man Stabilität heute versteht.

Laufgefühl und Tempovariabilität

Hier gehen die beiden Versionen am weitesten auseinander. Der Hurricane 25 war realistisch gesehen nur ein Schuh für lockere Läufe. Der Hurricane 26 hat Fahrtspiele, Tempoläufe, lange Läufe undlockere Tage problemlos gemeistert. Er ist leicht, hat einen echten Superschaum mit spürbarer Reaktionsschnelligkeit und bietet genug inhärente Steifigkeit, ganz ohne Platte. Wer einen Marathonschuh sucht und die stabil-neutralen Modelle am Markt nicht stabil genug sind, für den ist der 26 ein starker Kandidat – selbst für längere Rennen.

Wer ein weiches, einsinkendes Laufgefühl liebt, ist beim 25 nach wie vor besser aufgehoben. Er behält mehr von dieser samtigen Dämpfung und dem sanften Nachgeben unter dem Fuß, während der 26 deutlich mehr auf Reaktivität als auf Weichheit setzt.

Obermaterial und Passform

Das Obermaterial ist eine deutliche Verbesserung. Der 25 wirkte im Vorfuß breit, hatte aber wenig Volumen, wodurch die Zehen trotz der runden Form beengt saßen. Beim 26 ist das verschwunden. Das neue Obermaterial bietet mehr Volumen, das sich dem Fuß anpasst, aber der Vorfuß ist in der Breite etwas normaler, sodass Läufer mit schmalen bis leicht schmalen Füßen hier eher glücklich werden, während breitere Füße eventuell weiterhin den 25 bevorzugen.

Die Führung am Fuß ist exzellent. Die Schnürsenkel müssen nicht fest angezogen werden, und die Führung an der Ferse hielt selbst mit einem Fersenkissen zur Entlastung einer gereizten Achillessehne – auch begünstigt durch die 6 mm Sprengung. Es gibt reichlich Polsterung rund um die Ferse und eine recht steife Fersenkappe, was man wissen sollte, wenn man dort empfindlich ist, auch wenn es beim Test zu keinen Problemen führte.

Welches Modell sollten Sie kaufen

Wählen Sie den Hurricane 26, wenn Sie einen leichten, reaktionsfreudigen und stabilen Alltagsschuh suchen, der auch Tempoeinheiten und lange Rennen bewältigen kann. Wählen Sie den Hurricane 25, wenn Ihnen ein weicheres, flexibleres, einsinkendes Laufgefühl wichtig ist und Sie breitere Füße haben. Lassen Sie den 26 die Finger, wenn Sie empfindlich auf eine laterale Tendenz an Ferse und Mittelfuß reagieren, denn sie ist fester Bestandteil seiner Konstruktion. Eine Weite-Version des 26 ist bislang nicht bestätigt, sollten Läufer, die mehr Breite benötigen, im Hinterkopf behalten.

Fazit

Der Hurricane 26 ist das, was ein moderner Stabilitätsschuh sein sollte: leicht, reaktiv, durchdacht stabil und vielseitig genug für praktisch jeden Lauf einer Trainingswoche. Er ist einer der stärksten Stabilitätsschuhe des Jahres, und für die meisten Läufer, die ein Upgrade vom 25 abwägen, machen die Kombination aus Gewichtsreduktion und neuem Schaumstoff eine überzeugende Argumentation. Läufer, die das samtige Gefühl des 25 geliebt haben, möchten ihn jedoch vielleicht behalten.