Saucony Endorphin Speed RunShield vs. Endorphin Speed 2: Welcher passt zu deinem Winterlauf?

Einleitung

Sauconys Endorphin-Speed-Linie hat sich still in zwei unterschiedliche Schuhe aufgeteilt. Der Endorphin Speed 2 ist der vertraute leichte Trainingsschuh mit extrem atmungsaktivem Mesh-Obermaterial, während der Endorphin Speed RunShield dasselbe Midsole verwendet und in ein dickeres, wasserabweisendes Obermaterial packt, das für Regen, Schneematsch und kalte Morgen gebaut ist.

Wir haben beide ernsthaft getestet. Ein Tester hat fast 100 Meilen im RunShield absolviert, während ein anderer den Speed 2 deutlich über 50 Meilen hinaus lief, bevor er für einen direkten Vergleich in den RunShield wechselte. Da Saucony bestätigte, dass die Midsole-Mischung zwischen beiden unverändert ist, unterscheidet sie vor allem das Obermaterial – und das verändert den Schuh mehr, als man erwartet.

Hier ist unser Vergleich in puncto Dämpfungsgefühl, Wetterschutz, Stabilität und Alltagstauglichkeit.

Saucony Endorphin Speed RunShield: Der Nasswetter-Schuh

Das definierende Merkmal des RunShield ist sein wasserabweisendes Obermaterial. Es ist nicht vollständig wasserdicht, aber das Mesh ist deutlich dicker als beim Standard-Speed, mit einem weicheren Material auf der Innenseite und einer schutzenden, filmartigen Schicht außen, die Wärme spendet und Nässe abwehrt.

Bei echtem Regen schnitt der Schuh gut ab. Die Traktion auf nassen Straßen war solide, und die Füße blieben relativ warm und trocken, was bei langen Läufen in kaltem Wetter sehr wichtig ist. Füße sind Extremitäten, und sobald ein klassisches Mesh-Obermaterial durchnässt, sinkt der Blutfluss zu ihnen und sie werden schnell kalt. Der RunShield vermeidet dieses Problem weitgehend. Ein anderer Tester lief durch einen Sturm in der Nähe von New York City und berichtete dasselbe: Der Fußrücken blieb auch in tieferen Pfützen trocken, sofern nicht Wasser durch den Kragenschlitz eindrang – der einzige unvermeidliche Schwachpunkt jedes wasserabweisenden Designs.

Interessanterweise verändert das dickere Obermaterial auch Passform und Gefühl. Der Fuß saß sicherer und war fester auf der Plattform verankert, und der Schuh fühlte sich zugleich stabiler und weicher an, auch wenn er weniger reaktiv war als der Standard-Speed. Längere Läufe, die im Speed 1 und 2 manchmal Probleme verursachten, verursachten im RunShield keine.

Es gibt Abstriche. Die Traktion bei Nässe ist in Ordnung, aber nichts Besonderes, und die Außensohle fühlt sich nicht spürbar anders an als beim Standard-Speed. Der RunShield läuft zudem warm. Die Füße wurden selbst bei Temperaturen im 30er- und 40er-Bereich (°F) warm, allerdings bemerkenswerterweise nicht verschwitzt, was bei wasserabweisenden Obermaterialien ungewöhnlich ist. Bei 70 bis 80 Grad war der Schuh für kurze Morgenläufe erträglich, aber bei Hitze ergibt das Standard-Mesh mehr Sinn. Atmungsaktivität ist der Preis, den man für den Schutz zahlt.

Saucony Endorphin Speed 2: Die leichtere Alltagsoption

Der Endorphin Speed 2 ist der schnellere, luftigere Schuh des Duos. Sein superleichtes Mesh-Obermaterial hält das Gewicht niedrig und die Belüftung hoch – genau das, was man bei wärmerem Wetter und an schnelleren Tagen will.

Mit über 50 Testmeilen erwies sich der Speed 2 als vielseitiger Trainingsschuh, auch wenn das dünnere Obermaterial weniger Struktur und Halt bietet als das des RunShield. Ein Tester stellte fest, dass der Fuß beim Standard-Speed leicht auf der Plattform verrutschen konnte, wodurch sich die weiche Ferse weniger kontrolliert anfühlte und gelegentlich Muskelkater in den Sprunggelenkmuskeln bei längeren Einheiten entstand.

Die Schneeleistung lag auf dem Niveau der meisten Straßenlaufschuhe. Die dreieckigen Rillen der Außensohle können sich in festgetretene Schneebereiche verkrallen, auch wenn kein Straßenschuh alles greift und Eis fast jede Außensohle bezwingt. Es bleibt im Kern ein Straßenschuh: Er schafft notfalls einen gut gespurten Trail, aber die Plattform ist für nichts Rauberes gebaut.

Kaufberatung: Entscheidung zwischen den beiden

Der RunShield verschiebt die Speed-Formel einen Schritt weiter in Richtung Trainingsseite des Spektrums. Er ist schwerer als die Standard-Mesh-Version, weniger reaktiv und nicht der Schuh, in dem die meisten Leute rennen gehen. Was er stattdessen bietet, ist eine sichere, fest sitzende Passform, ein weicheres und stabileres Laufgefühl und echter Schutz vor Regen, Wind und Kälte. Für lockere Tage, an denen man etwas Weiches will, das leicht genug ist und sich von schlechtem Wetter nicht beeindrucken lässt, macht er eine überzeugende Sache. Man erwartet auch, dass er bei Schneematsch und kaltem Wind glänzt, wo die winddichte Natur des Obermaterials die Füße wärmer halten sollte – allerdings läuft der volle Wintertest noch.

Der Speed 2 bleibt die bessere Wahl für wärmere Klimazonen, schnelleres Laufen und Läufer, die Atmungsaktivität über alles stellen. Wenn deine Winter mild und trocken sind, kann die Wärme des RunShield zum Nachteil werden.

Ein praktischer Hinweis für Winterläufer generell: Schau dir die Außensohle an. Manche Straßenschuhe mit genoppten oder gerillten Außensohlen kommen mit nassen Straßen, leichtem Schnee und einfachen Trails deutlich besser zurecht als flache Außensohlen, die im Schnee heftig Probleme haben können. Der RunShield liegt im Mittelfeld. Er ist in Ordnung, aber nicht herausragend.

Fazit

Das ist dasselbe Midsole mit zwei sehr unterschiedlichen Missionen. Der Endorphin Speed RunShield ist der Trainingspartner für Nasswetter und kalte Jahreszeit, der Läufern, die Regen, Schneematsch und Wind trotzen, eine sichere Passform sowie trockenere und wärmere Füße belohnt. Der Endorphin Speed 2 bleibt der Speed-Identität treu: leichter, reaktiver und besser geeignet für warmes Wetter und schnelleres Laufen. Nimm den RunShield, wenn schlechtes Wetter zu deiner Trainingsrealität gehört – und den Speed 2, wenn nicht.